Решение по делу № 33-16972/2024 от 27.05.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 35RS0010-01-2023-002157-95

Рег. №: 33-16972/2024 Судья: Заплатина А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт – Петербург 27 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Осининой Н.А.,
Судей	Байковой В.А., Овчинниковой Л.Д.,
При помощнике судьи	Леоновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (ПАО) на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2023 года по иску Смирнова Игоря Александровича к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности по перечислению денежных средств в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., выслушав объяснения представителя ответчика Банк ВТБ (ПАО) – Фрусина Б.М., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Смирнов И.А. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с требование к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности по перечислению денежных средств в порядке наследования. В обоснование правовой позиции указал, что <дата> умер Смирнов Николай Иванович, <дата> г.р. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 10.12.2019 № 35/77-Н/35-2019-3-387 наследниками умершего Смирнова Н.И. являлись в 1/3 доле сын - Смирнов Александр Николаевич и в 1/3 доле внучка - Мельникова Ригита Олеговна, а также в 1/3 доле жена — Смирнова Ванда-Ангеле Броняус, принявшая наследство, но не оформившая на него свидетельство. Наследство, на которое было выдано указанное свидетельство, состояло, в том числе, из 2 650 акций ПАО «Северсталь».

<дата> Смирнова Ванда-Ангеле Броняус умерла. В соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону от 29.05.2020 № 35/77-н/35-2020-1 -523 наследниками Смирновой В.А. стали в 1/2 доле сын - Смирнов Александр Николаевич, в 1/2 доле внучка - Мельникова Ригита Олеговна. Наследство, на которое было выдано указанное свидетельство, состояло, в том числе, из 75 акций ПАО «Северсталь» и 1/3 доли в 2 650 акций ПАО «Северсталь». Таким образом, Смирнов Александр Николаевич стал наследником 1/2 от 2 650 акций ПАО «Северсталь» + ? от 75 акций ПАО «Северсталь», всего 1 362 акций.

В <дата> Смирнов Александр Николаевич умер. Дата смерти не установлена. В соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону от 15.04.2021 № 35/72-Н/35-2021-2-123 наследником 1 362 акций ПАО «Северсталь» стал сын - Смирнов Игорь Александрович. Денежные средства, поступившие на счет умершего Смирнова А.Н., являются дивидендами ПАО «Северсталь». Поскольку, поступившие 26.06.2019, 26.09.2019, 13.12.2019 на счет № №... денежные средства были выданы наследникам Смирнова Николая Ивановича, то истец полагает, что у ответчика возникла обязанность по выдаче дивидендов в размере 1/3 доли прав на денежные средства, унаследованные после смерти отца Смирнова А.Н.

12 апреля 2023 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена наследник Мельникова Р.О.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2023 года требования Смирнов И.А. удовлетворены, суд первой инстанции возложил на Банк ВТБ (ПАО) обязанность выдать Смирнову И.А. денежные средства в размере 61 798 рублей 71 копейки.

В апелляционной жалобе Банк ВТБ (ПАО) просит решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга отменить, вынести новое решение по делу, которым просит отказать в удовлетворении исковых требований Смирнова И.А.

Истец Смирнов И.А., третье лицо Мельникова Р.О. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили.

11.06.2024 от Смирнова И.А. поступило ходатайство об обеспечении его участия в рассмотрении дела посредством системы видеоконференцсвязи. В удовлетворении ходатайства Смирнова И.А. об обеспечении участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференцсвязи отказано, поскольку возможность участия стороны в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, предусмотренная ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу закона является правом, а не императивной обязанностью суда, необходимость применения которой определяется судом исходя из существа рассматриваемого дела. Такой необходимости, принимая во внимание то, что Смирнов И.А. не лишен возможности участия в разбирательстве спора путем изложения письменных объяснений, возражений, заявлений ходатайств, не усматривается, с учетом того, что поступившие возражения на апелляционную жалобу Смирнова И.А. являются мотивированными. При этом судебная коллегия учитывает, что ходатайство поступило 11.06.2024, уже после назначения 27.05.2024 дела к рассмотрению в судебном заседании, и у суда апелляционной инстанции не имеется технической возможности обеспечить участие Смиронова И.А. в рассмотрении дела 27.06.2024 в 11 часов 40 минут посредством системы видеоконференцсвязи.

При таком положении в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, <дата> умер Смирнов Николай Иванович, <дата> г.р. В соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону от 10.12.2019 № 35/77-Н/35-2019-3-387 наследниками умершего Смирнова Н.И. являлись в 1/3 доле сын - Смирнов Александр Николаевич и в 1/3 доле внучка - Мельникова Ригита Олеговна, а также в 1/3 доле жена — Смирнова Ванда-Ангеле Броняус, принявшая наследство, но не оформившая на него свидетельство. Наследство, на которое было выдано указанное свидетельство, состояло, в том числе, из 2 650 акций ПАО «Северсталь».

<дата> Смирнова Ванда-Ангеле Броняус умерла. В соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону от 29.05.2020 № 35/77-н/35-2020-1 -523 наследниками Смирновой В.А. стали в 1/2 доле сын - Смирнов Александр Николаевич, в 1/2 доле внучка - Мельникова Ригита Олеговна. Наследство, на которое было выдано указанное свидетельство, состояло в том числе из 75 акций ПАО «Северсталь» и 1/3 доли в 2650 акций ПАО «Северсталь». Таким образом, Смирнов Александр Николаевич стал наследником 1/2 от 2650 акций ПАО «Северсталь» + ? от 75 акций ПАО «Северсталь», всего 1 362 акций.

В <дата> Смирнов Александр Николаевич умер. Дата смерти не установлена. В соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону от 15.04.2021 № 35/72-Н/35-2021-2-123 наследником 1 362 акций ПАО «Северсталь» стал сын - Смирнов Игорь Александрович.

Поступившие 26.06.2019, 26.09.2019, 13.12.2019 на счет №... денежные средства были выданы наследникам Смирнова Николая Ивановича: 17.12.2019 - выдано 68 826,93 рублей Мельниковой Ригите Олеговне на основании Свидетельства, о праве на наследство по закону от 10.12.2019 № 35/77-Н/35-2019-3-387; 07.02.2020 - выдано 68 826,93 рублей Смирнову Александру Николаевичу на основании Свидетельства, о праве на наследство по закону от 10.12.2019 № 35/77-н/35-2019-3-387; 29.05.2020 - выдано 34 413,47 рублей Смирнову Александру Николаевичу на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 10.12.2019 № 35/77-Н/35-2019-3-387 и Свидетельства о праве на наследство по закону от 29.05.2020 № 35/77-н/35-2020-1-522; 29.05.2020 - выдано 34 338,46 рублей Мельниковой Ригите Олеговне на основании Свидетельства, о праве на наследство по закону от 10.12.2019 № 35/77-н/35-2019-3-387 и Свидетельства, о праве на наследство по закону от 29.05.2020 № 35/77-н/35-2020-1-522;

Денежные средства, поступившие на счет №... 25.06.2020 и 29.06.2020     являются дивидендами по акциям ПАО «Северсталь».

Поступившие на счет денежные средства в период с 25.06.2020 по 29.06.2020 были получены Мельниковой Ригитой Олеговной в 1/2 доле (61 798,79 руб.) 04.03.2021 на основании Свидетельства, о праве на наследство по закону от 10.12.2019 № 35/77-Н/35- 2019-    3-387 и Свидетельства о праве на наследство по закону от 29.05.2020 № 35/77-н/35- 2020-    1-522.Свою 1/2 долю денежных средств Смирнов Александр Николаевич не получил. В сентябре 2020 года Смирнов Александр Николаевич умер.

В период с 25.06.2020 по 29.06.2020 на счет №... поступили денежные средства от ПАО «Северсталь» в размере 61 798, 71 рублей – дивиденды по акциям, однако банком наследнику Смирнову И.А., являющемуся сыном умершего Смирнова А.Н. в выплате было отказано.

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с предписаниями статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно требованиям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Исходя из части 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из содержания ч. 1 ст. 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Если в соответствии с названным Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами ГК РФ, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

В состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества (ч. 3 ст. 1176 ГК РФ).

Таким образом, доля умершего участника в уставном капитале общества, а также акции участника акционерного общества признаются принадлежащими наследнику с момента открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч.2 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в рассматриваемом споре, при наличии свидетельства на наследств по закону на денежные средства и обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО «Северсталь», за Смирновым И.А. закрепляется право его владельца (акционера) на получение прибыли акционерного общества в виде дивидендов. Доказательств передачи прав на бездокументарные ценные бумаги посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение в порядке ст. 149.2. Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, из чего следует, что истец как наследник является собственником денежных средств, находящихся на счету умершего в форме поступивших дивидендов и имеет права лишь требовать от банка выплаты денежных средств, находящихся на счете.

Разрешая заявленные требования, Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, правомерно пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, достаточным основанием для получения истцом денежных средств является возложение на ответчика обязанности выдать денежные средства в размере 61 798, 71 руб.

Судебная коллегия, изучив доводы апелляционной жалобы, не усматривает правовых оснований для отмены состоявшегося решения суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе Банк ВТБ (ПАО) не оспаривает право истца на получение денежных средств, не возражает против признания за истцом права собственности на денежные средства, однако считает, что обязанность по перечислению денежных средств на Банк возложена судом неправомерно. Банк ВТБ (ПАО) указывает, что для выдачи денежных средств Смирнову И.А. необходимо предъявить в Банк решение суда о признании за ним права собственности на спорную денежную сумму, поскольку Банк не наделен правом распределения дивидендов после даты смерти акционера.

Судебная коллегия считает, что приведенные доводы не могут послужить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При подаче искового заявления Смирновым И.А. заявлены требования об обязании Банк ВТБ (ПАО) перечислить денежные средства, причитающиеся истцу в порядке наследования. Заявленные требования истцом не изменялись и не дополнялись. Банком право на получение денежных средств Смирновым И.А. не оспаривается.

При таком положении довод Банк ВТБ (ПАО) об избрании истцом ненадлежащего способа защиты своего права не может быть признан состоятельным.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда от 24 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 09.07.2024.