Решение от 06.05.2020 по делу № 2-655/2020 от 10.03.2020

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-655/2020 по иску Публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Карамнову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма>.,-

установил:

Публичное акционерное общество «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратилось в суд с иском к Карамнову А.С. о взыскании в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженности по кредитному договору от 27 октября 2014 года в размере <сумма>., состоящей из суммы задолженности по просроченной ссуде в размере <сумма>., суммы задолженности по просроченным процентам по срочной ссуде в размере <сумма>., суммы задолженности по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере <сумма>., суммы задолженности по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере <сумма>., суммы задолженности по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере <сумма>., суммы задолженности по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере <сумма>., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором от 27 октября 2014г. истец обязался предоставить ответчику Карамнову А.С. кредит на сумму <сумма>. на срок до 19.08.2029г., а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых. ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику Карамнову А.С. кредит на указанную сумму, ответчик же обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчик Карамнов А.С. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом Г «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что Карамнов А.С. в соответствии с кредитным договором от 27 октября 2014 года получил в ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» кредит в размере <сумма>. на срок до 19.08.2029г. Карамнов А.С. обязался погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых ежемесячными аннуитетными платежами в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом Карамнов А.С. не выполняет. В связи с указанными обстоятельствами Банк письмом от 12 ноября 2019г. уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (п.2 ст. 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в срок до 12.12.2019г. Указанное требование ответчиком не было исполнено.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора от 27 октября 2014 года Карамнов А.С. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако свои обязанности по кредиту не выполняет, в соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и процентов.

С учетом изложенного с Карамнова А.С. должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из суммы задолженности по просроченной ссуде в размере <сумма>., суммы задолженности по просроченным процентам по срочной ссуде в размере <сумма>., суммы задолженности по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере <сумма>. Размер задолженности ответчик не оспорил, размер задолженности подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, в случае нарушения сроков возврата кредита, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в виде пеней в размере 20% от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств Банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика.

Поскольку факт просрочки исполнения Карамновым А.С. кредитного договора бесспорно установлен, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере <сумма>., суммы задолженности по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере <сумма>., суммы задолженности по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-655/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Московский кредитный банк"
Ответчики
Карамнов Александр Сергеевич
Другие
Лёвина Наталия Юрьевна
Суд
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Судья
Комиссарова Галина Сергеевна
Дело на сайте суда
pavlov-posad.mo.sudrf.ru
10.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2020Передача материалов судье
12.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2020Подготовка дела (собеседование)
02.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.06.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
01.09.2020Дело оформлено
30.09.2020Дело передано в архив
06.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее