Решение по делу № 2-2220/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-2220/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-003925-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 27 августа 2020 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Рамзайцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой Светланы Васильевны к ООО "Молодежный" об осуществлении перерасчета платы за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Евдокимова С.В. обратилась в суд с иском к ООО "Молодежный" об осуществлении перерасчета платы за электроэнергию.

Требования мотивированы тем, что Евдокимова С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ООО «Молодежный» является обслуживающей организацией жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Являясь Потребителем коммунальных услуг, истец надлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

«26» декабря 2019 года при снятии и для передачи показаний счетчиков за текущий расчетный период, истцом была обнаружена неисправность в приборе учета электрической энергии, счетчик показывал ошибку Е.

Истец незамедлительно уведомила о данной неисправности ООО «Молодежный», что подтверждается Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с представителем ООО «Молодежный» был установлен новый прибор учета электрической энергии (Электронный счетчик №, тип <данные изъяты>), что подтверждается Актом приемки учета.

ДД.ММ.ГГГГ в результате поверки неисправного прибора учета (Счетчик электрической энергии однофазный электронный <данные изъяты>) была выявлена причина непригодности: Не соответствует требованиям методики поверки в части пункта «Определение погрешности»: погрешность показаний превышает допустимую, что подтверждается Извещением о непригодности к применению №.

Платежным документом за ДД.ММ.ГГГГ ООО «Молодежный» начислил плату за электроснабжение исходя из 13 961,667 квт. на сумму 33 508 рублей. Указанное начисление произведено на основании обхода многоквартирного дома в ноябре 2019 года.

Истец, как Потребитель коммунальных услуг, считает не правильным и неправомерным указанное начисление платы за электроснабжение.

В платежном документе за ноябрь 2019 года показания прибора учета (электроснабжение) на начало расчетного периода указаны: 12 230,333 кВт/ч, на конец расчетного периода: 26 192 кВт/ч. (потребление в месяц: 13 961,667 кВт/ч.).

Считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Исполнителю, расчет за коммунальные услуги, необходимо осуществить, руководствуясь положениями пункта 59 (1) Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Молодежный» было направлено письмо, согласно которого необходимо произвести расчет за коммунальные услуги, руководствуясь положениями пункта 59 (1) Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, и вышеизложенными обстоятельствами. Однако, «12» февраля 2020 года ООО «Молодежный» в ответ на указанное письмо было сообщено, что расчет за коммунальные услуги будет произведен исходя из снятых Исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Просит обязать ООО «Молодежный» произвести перерасчет платы за электроэнергию по среднему расходу электроэнергии за декабрь 2019 года.

Истец Евдокимова С.В., ее представитель Аршинцева А.Д., действующая по заявлению истца о допуске представителя, в судебном заседании уточнили требования, просят обязать ООО «Молодежный» произвести перерасчет платы за электроэнергию по среднему расходу электроэнергии за ноябрь 2019 года, уточненные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Молодежный» - Беляева И.В., действующая на основании доверенности от 06.07.2020г., в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что истица не сообщила в установленные сроки о выходе из строя прибора учета.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает исковые требования Евдокимовой С.В. подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, Евдокимова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Молодежный».

Согласно доводов искового заявления и пояснений стороны истца, ДД.ММ.ГГГГ при снятии показаний счетчиков за текущий расчетный период истцом была обнаружена неисправность в приборе учета электрической энергии, ДД.ММ.ГГГГ она сообщила о данной неисправности в ООО «Молодежный». В связи с неисправностью в приборе учета электрической энергии управляющей компанией плата за электроснабжение за ноябрь была начислена исходя из 13961,667 кВт/ч на сумму 33508 руб., при том, что истец в квартире не проживает, сравнивая с начислениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объём электроснабжения не превышал 216,611 кВт/ч. В подтверждении указанных обстоятельств истец прикладывает платежные документы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-36).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «Молодежный», являющейся представителем Поставщика по просьбе Евдокимовой С.В. прибор учета электроэнергии по адресу: <адрес> был заменен на прибор № <данные изъяты>, показания старого счетчика на момент замены составили 26553 кВт (л.д. 37).

Согласно извещению ФБУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ счетчик электрической энергии однофазный электронный СОЭБ-1, 22827-02 (заводской №) признан непригодным по причине не соответствия требованиям методики поверки в части пункта «Определение погрешности»: погрешность показаний превышает допустимую (л.д.38).

Из письма ООО «Молодежный» от ДД.ММ.ГГГГ адресованному истцу в ответ на ее заявление вход.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начисление по электроснабжению в ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13961,667квт., на сумму 33508 руб., произведено на основании обхода многоквартирного дома в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41).

Данные обстоятельства указывают на то, что представителю энергоснабжающей организации ООО «Молодежный» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было известно о возможных неисправностях прибора учета. Замена прибора учета произведена ДД.ММ.ГГГГ., т.е. потребитель в соответствии с п. 81(13) правил № в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя обеспечила замену неисправного прибора учета.

При таких обстоятельствах, доводы стороны ответчика о том, что Евдокимова С.В. допустила бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) не имеется.

31.01.2020г. Евдокимова С.В. обращалась в обслуживающую организацию ООО «Молодежный» по пересчету начислений по электроснабжению за ноябрь 2019 года. Такой перерасчет произведен не был.

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Пунктами 80 и 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 N 354, предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Как следует из пп. "а" п. 59 Правил N 354, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения.

Как следует из материалов дела, извещением ФБУ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ счетчик электрической энергии однофазный электронный <данные изъяты>, на основании которого ООО «Молодежный» был произведен расчет электроэнергии за спорный период, признан непригодным, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Исходя из того, что точная дата выхода прибора учета из строя не была установлена, его замена была произведена в ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленных требований, суд считает необходимым обязать ООО «Молодежный» произвести перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ согласно подпункту "а" пункта 59 Правил, поскольку начисление платы за указанный период производилось по показаниям прибора учета, впоследствии признанного непригодным для использования.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об обязании ООО «Молодежный» произвести Евдокимовой С.В. перерасчет платы за электроснабжение по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Евдокимовой Светланы Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Молодежный» об осуществлении перерасчета платы за электроэнергию удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Молодежный» произвести Евдокимовой Светлане Васильевне перерасчет платы за электроснабжение по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии.

Решение может быть обжаловано сторонами вКемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2020 года.

Судья С.И. Неганов

Копия верна:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-2220/2020 Заводского районного суда г. Кемерово.