cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-458/2023 от 14.04.2023

№1-458/2023

УИД: 70RS0002-01-2023-001600-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск                                                                                                 27 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи

при секретаре

с участием:

государственного обвинителя

подсудимой

ее защитника – адвоката

Мельникова Д.А.,

Поповой Л.В.,

Медведевой Д.А.,

Фурсовой Т.Г.,

Имыкшенова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фурсовой Т.Г., родившейся <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданки РФ, владеющей русским языком, получившей <данные изъяты> образование, не трудоустроенной, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>,кв.<номер обезличен>, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фурсова Т.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так она, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 49 минут 09 февраля 2023 года, находясь на лестничной площадке 1 этажа в подъезде №<номер обезличен> дома №<номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <номер обезличен>, эмитированную на имя ФИО1 и принадлежащую последней, не представляющую материальной ценности, осознавая, что банковская карта привязана к банковскому счету с находящимися на нем денежными средствами, которые ей (Фурсовой Т.Г.) не принадлежат и законного права ими распоряжаться она не имеет, имея реальную возможность возвратить банковскую карту собственнику, в том числе посредством передачи ее в отделение ПАО «Сбербанк», в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1., с банковского счета № <номер обезличен>, открытого 16 октября 2020 года в подразделении Томского отделения №8616 филиала №00111 ПАО «Сбербанк» г.Томск по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №<номер обезличен>, посредством осуществления покупок с помощью прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №<номер обезличен>, открытого на имя ФИО1. 16 октября 2020 года в подразделении Томского отделения №8616 филиала №00111 ПАО «Сбербанк» г.Томск по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № <номер обезличен>, она (Фурсова Т.Г.) в период времени с 23 часов 49 минут 09 февраля 2023 года по 00 часов 15 минут 10 февраля 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения и тайного хищения чужого имущества путем удаленного доступа (банковского соединения) при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>, привязанной к банковскому счету № <данные изъяты>, открытому на имя ФИО1. 16 октября 2020 года в подразделении Томского отделения №8616 филиала №00111 ПАО «Сбербанк» г.Томск по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, осуществила без ввода пин-кода в торговых организациях г.Томска оплату за приобретаемый товар через терминалы безналичной оплаты на сумму 2506 рублей. При этом она (Фурсова Т.Г.), действуя умышленно, находясь в помещении магазина <данные изъяты>.» (фирменное наименование «BeerLife»), расположенного по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, через терминал оплаты тремя банковскими операциями оплатила 09 февраля 2023 года вышеуказанной банковской картой покупки: в 23 часа 49 минут на сумму 190 рублей, в 23 часа 50 минут на сумму 230 рублей, в 23 часа 56 минут на сумму 200 рублей. Приобретенными товарами она (Фурсова Т.Г.) распорядилась по своему усмотрению. Она же (Фурсова Т.Г.), продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в помещении магазина продуктов «Смольный», расположенного по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, передала вышеуказанную банковскую карту своему супругу Фурсову В.Н., который, будучи неосведомленным о преступных намерениях Фурсовой Т.Г., через терминал оплаты одной банковской операцией оплатил 10 февраля 2023 года вышеуказанной банковской картой покупки: в 00 часов 03 минуты на сумму 546 рублей. После чего Фурсов В.Н. передал вышеуказанную банковскую карту Фурсовой Т.Г., которая, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанном магазине оплатила вышеуказанной банковской картой покупку в 00 часов 04 минуты на сумму 140 рублей, после чего отдала банковскую карту своему супругу – Фурсову В.Н., который, будучи неосведомленным о преступных намерениях Фурсовой Т.Г., через терминал оплаты четырьмя банковскими операциями оплатил 10 февраля 2023 года вышеуказанной банковской картой покупки: в 00 часов 04 минуты на сумму 158 рублей, в 00 часов 05 минут на сумму 388 рублей, в 00 часов 06 минут на сумму 114 рублей, в 00 часов 07 минут на сумму 510 рублей. После чего Фурсов В.Н. вернул банковскую карту Фурсовой Т.Г. Приобретенными товарами она (Фурсова Т.Г.) распорядилась по своему усмотрению. Она же (Фурсова Т.Г.), продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «EDA!», расположенного по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, через терминал оплаты одной банковской операцией оплатила 10 февраля 2023 года вышеуказанной банковской картой покупки: в 00 часов 15 минут на сумму 30 рублей. Приобретенными товарами она (Фурсова Т.Г.) распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, она (Фурсова Т.Г.), действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения и тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №<номер обезличен>, привязанной к банковскому счету №<номер обезличен>, открытому 16 октября 2020 года на имя ФИО1 в подразделении Томского отделения №8616 филиала №00111 ПАО «Сбербанк» г.Томск по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, похитила с указанного банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 2506 рублей, причинив Пресняковой А.В. материальный ущерб (имущественный вред) на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Фурсова Т.Г. вину в совершении указанного преступления не признала и показала, что 09 февраля 2023 года в подъезде по <адрес обезличен>,<номер обезличен> возле лифта нашла карту, подумала, что эту карту выронил муж, поэтому подняла ее, после они с мужем и подругой пошли в магазин, где вместе с мужем рассчитывались указанной банковской картой, не имея умысла на хищение, так как она полагала, что рассчитывается картой, принадлежащей мужу, после карту выкинула возле магазина. Подсудимая также пояснила, что карта, принадлежащая ее мужу, на момент находки другой карты в подъезде, находилась у нее в кармане, при этом она все равно подумала, что найденную карту выронил муж.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимой Фурсовой Т.Г. об обстоятельствах описываемых ею событий, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 10 февраля 2023 года (том №1 л.д.102-106) Фурсова Т.Г. показала, что 09 февраля 2023 года около 20 часов вместе мужем Фурсовым В.Н. пришла на День рождения к их общей знакомой ФИО2 проживающей в квартире №246 седьмого подъезда дома №<номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске, там находились родственники ФИО2 и знакомая ФИО3., они все вместе сидели и общались, распивали спиртные напитки. Около 23.30 часов она вместе с мужем и ФИО3 пошла домой, при этом они должны были проводить последнюю, так как та плохо ходит, поэтому Фурсов В.Н. вел под руку ФИО3., а она шла следом. Выйдя из лифта на первом этаже, Фурсов В.Н. прошел вперед, держа под руку ФИО3., а она (Фурсова Т.Г.) шла позади и обратила внимание, что на полу лестничной площадки у лифта лежит банковская карта, которую она подняла, осмотрела и поняла, что это карта ПАО «Сбербанк» № <номер обезличен> на имя Анастасии, фамилию на данной карте она (Фурсова Т.Г.) не разобрала, так как была без очков, после чего положила указанную банковскую карту в свой карман. Выйдя из подъезда, она ничего не сказала о находке Фурсову В.Н. и Алдановой Л.Е., в этот момент у нее возник умысел на то, чтобы потратить денежные средства, находящиеся на вышеуказанной банковской карте по своему усмотрению. В связи с чем, она предложила ФИО3 и Фурсову В.Н. сходить в магазин и купить еще пива, после чего продолжить отдыхать, последние согласились. По пути следования от дома №48 по <адрес обезличен> в г.Томске они втроем зашли в магазин «Beerlife», расположенный по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, где она купила пиво на розлив, расплатившись найденной банковской картой. Затем они зашли в магазин «Еда», где приобрели три пакета, при этом банковскую карту она давала Фурсову В.Н., чтобы тот рассчитался. После они зашли в магазин «Смольный», расположенный по адресу: г.Томск, <адрес обезличен>,<номер обезличен>, где она передала мужу банковскую карту, по которой тот осуществил несколько покупок, не зная о том, что банковская карта чужая. Далее она попросила мужа вернуть ей банковскую карту и рассчиталась вновь за покупку. После этого они с Фурсовым В.Н. и ФИО3. пошли к последней домой, где продолжили распивать спиртные напитки. При осуществлении покупок Фурсов В.Н. и ФИО3 не знали, что это чужая банковская карта. По дороге домой она сломала найденную банковскую карту и выкинула ее. Вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № <номер обезличен> признает полностью в содеянном раскаивается. Желает возместить потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 2506 рублей.

При допросе в качестве обвиняемой 29 марта 2023 года (том №1 л.д.143-146) Фурсова Т.Г. изменила свою позицию и показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не признает, ранее данные показания подтверждает частично. 10 февраля 2023 года была без очков и не видела, что написано в протоколе допроса. Ее зрение составляет +2 ОД, а сейчас возможно уже зрение стало хуже, вблизи она ничего не видит. Банковская карточка Пресняковой А.В. выглядит также как и ее карта ПАО «Сбербанк», при этом на карте цифры и буквы частично стерты, поэтому она не видела, что написано на карте и когда рассчитывалась в магазинах думала, что прикладывает свою банковскую карту к терминалу. В то, что читал следователь при предыдущем допросе, она не вслушивалась, протокол подписала не глядя. Сломала и выкинула банковскую карту, когда придя домой поняла, что рассчитывалась чужой банковской картой, так как на телефон не приходили сообщения о снятии денежных средств, она испугалась поэтому решила сломать карту и выкинуть. Денежные средства возвратила ФИО1., так как следователь сказал ей это сделать. Когда она и ее супруг рассчитывались в магазинах банковской картой, они оба думали, что рассчитываются банковской картой Фурсовой Т.Г., умысла на хищение денежных средств с банковской карты ФИО1. она не имела.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 07 апреля 2023 года (том №1 л.д.204-206) Фурсова Т.Г. показала, что не признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении хищения с банковской карты ФИО1 09 февраля 2023 года 10 февраля 2023 года суммы в размере 2506 рублей, ранее данные показания от 10 февраля 2023 года подтверждает частично. Свои показания от 29 марта 2023 года подтверждает полностью, более ей добавить нечего.

После оглашения указанных показаний подсудимая Фурсова Т.Г. настаивала на том, что события имели место так, как она описывает в судебном заседании.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

Так, в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО1. показала, что проживает в квартире №256 по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в г.Томске, 09 февраля 2023 года около 22 часов 30 минут ее дочь Преснякова А.В. пошла на улицу, надев ее пуховик, в кармане которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № <номер обезличен>, привязанная к расчетному счету № <номер обезличен>, принадлежащая ей (Пресняковой А.В.). 10 февраля 2023 в утреннее время она обнаружила, что с ее указанной банковской карты в ночь с 09 февраля 2023 года на 10 февраля 2023 года были списаны денежные средства на общую сумму 2506 рублей. После чего она спросила свою дочь о том, не теряла ли та ее банковскую карту, последняя ответила, что точно не знает и могла выронить карту, когда доставала ключи из кармана пуховика. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Таким образом ей причинен ущерб в размере 2506 рублей, который в настоящее время ей возмещен в полном объеме (том №1 л.д.42-46, л.д.47-49).

На предварительном следствии свидетель ФИО1 показала, что 09 февраля 2023 года около 22 часов 30 минут пошла гулять с собакой на улицу, надев пуховик своей матери, однако не заметила, что в нем находится банковская карта, принадлежащая матери. Ключи от входной двери дома она положила в карман куртки и возможно, когда выходила из дома или заходила туда, могла, вытаскивая ключи из кармана, обронить карту в подъезде и не обратить на это внимания. Утром от мамы она узнала, что с банковской карты последней были списаны денежные средства на сумму 2506 рублей, также мама ей рассказала, что в кармане ее куртки лежала ее банковская карта ПАО «Сбербанк» (том №1 л.д. 93-95).

Свидетель Фурсов В.Н. в судебном заседании показал, что 09 января или февраля 2023 года они с супругой Фурсовой Т.Н. ходили в гости к ФИО4., проживающей в квартире №<номер обезличен> седьмого подъезда дома №48 по <адрес обезличен> в г.Томске, после пошли домой, по пути заходили в магазины, совершали покупки, рассчитывались за которые при помощи банковской карты, как они на тот момент думали, принадлежащей ему. Потом он заинтересовался, почему не приходят смс уведомления о покупках, стал разглядывать карту, после чего супруга сказала, что карту нашла, подумав, что они ее потеряли, затем найденную карту выбросили.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Фурсова В.Н. об обстоятельствах описываемых им событий, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (том №1 л.д.79-81, л.д.183-186), где он показывал, что 09 февраля 2023 они вместе с супругой Фурсовой Т.Г. пошли на День рождение к их знакомой по имени Наталья, которая проживает по адресу: г.Томск, ул.Говорова,48,кв.246. Около 23.30 часов они с супругой Фурсовой Т.Г. и Алдановой Л.Е. собрались идти домой. Когда они выходили из подъезда, то он и ФИО3 шли впереди, а Фурсова Т.Г. следом за ними. По пути следования они втроем зашли в магазин «Beer life», расположенный по адресу: г.Томск, ул. Интернационалистов,6/3, где Фурсова Т.Г. совершила покупки, при этом она рассчитывалась банковской картой, какой именно он не обратил внимания. После чего они зашли в магазин «Смольный», расположенный по адресу: г<адрес обезличен>,<номер обезличен>, где Фурсова Т.Г. передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», по которой он осуществил несколько покупок. О том, что банковская карта чужая он не знал, так как думал, что она принадлежит ему, так как у него такая же банковская карта. После чего он отдал карту Фурсовой Т.Г. и последняя также совершала покупки, рассчитываясь указанной банковской картой. После этого они втроем пошли к Алдановой Л.Е., но примерно через 30 минут они вместе с Татьяной пошли домой. 10 февраля 2023 ему стало известно от сотрудников полиции, что 09 февраля 2023 года Фурсова Т.Г. нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой он и Фурсова Т.Г. расплачивались в магазинах. О том, что Фурсова Т.Г. нашла банковскую карту в подъезде №7 дома №48 по ул. Говорова в г.Томске он ранее не знал.

После оглашения указанных показаний свидетель Фурсов В.Н. пояснил, что они не разнятся, при этом в ходе предварительного следствия он показания не читал, только глянул их мельком и подписал.

На предварительном следствии свидетель ФИО3показала, что у нее есть знакомая Фурсова Т.Г., с которой она знакома на протяжении нескольких лет. 09 февраля 2023 года в вечернее время она пришла в гости к сестре Наталье по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>,кв.246, куда через некоторое время подошли Фурсова Т.Г. и ее муж Фурсов Владимир. Около 23.30 часов она совместно с семьей Фурсовых решили пойти домой. Она вместе с Владимиром шла впереди, он поддерживал ее за руку, а Фурсова Т.Г. шла сзади. По пути следования они втроем зашли в магазин «Beer life», расположенный по адресу: г.Томск, ул.Интернационалистов,6/3 в г.Томске, где Фурсова Т.Г. совершила покупки. Далее они втроем зашли в магазин «Смольный» по адресу: г.Томск, ул.Интернационалистов,17б, где Фурсова Т.Г. купила продукты питания, при этом она расплачивалась банковской картой, какой именно ей неизвестно. После чего они направились к ней домой по адресу: г.Томск, ул.Интернационалистов,5а,кв.15, затем Фурсова Т.Г. с супругом ушли домой. 10 февраля 2023 от сотрудников полиции ей стало известно, что 09 февраля 2023 Фурсова Т.Г. нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» и расплачивалась ей в магазинах. О том, что Фурсова Т.Г. расплачивалась за покупки чужой банковской карту ей было неизвестно (том №1 л.д.74-76).

Свидетель Органова Н.Ю. в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу: г.Томск, ул.Говорова,48,кв.246. Около 15 лет она знакома с Фурсовой Т.Г. и ее супругом. 09 февраля 2023 года она пригласила к себе домой Фурсову Т.Г. с мужем и своих близких родственников. Около 23 часов Фурсова Т.Г., Фурсов В.Н. и Алданова Л.Е. ушли из дома. Позднее ей стало известно, что Фурсова Т.Г. нашла в ее подъезде банковскую карту, которой рассчиталась в магазинах (том №1 л.д.96-99).

На предварительном следствии свидетель Мокина О.И. показала, что работает продавцом в магазине «EDA!», расположенном по адресу: г.Томск, ул.Интернационалистов,31а. 10 февраля 2023 года после 00 часов 00 минут в магазин зашли мужчина и две женщины. Она помнит, что они совершали покупки, расплачиваясь банковской картой. В настоящем магазине имеется терминал безналичной оплаты ПАО «Сбербанк» № 22339507. При этом при оплате через терминал время транзакции указывается по московскому времени, чеки за тот период времени не сохранились (том №1 л.д.188-191).

Свидетель Догот Р.В. – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ленинскому району г.Томска в ходе предварительного расследования показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Пресняковой А.В. от 10 февраля 2023 года, по факту хищения денежных средств в размере 2506 рублей с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» была установлена причастность к совершению указанного преступления Фурсовой Т.Г. (том №1 л.д.176-178).

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель Рылеева Н.В. – следователь СО ОМВД России по Ленинскому району г.Томска показала, что допрашивала Фурсову Т.Г. в качестве подозреваемой 10 февраля 2023 года. В ходе допроса Фурсова Т.Г. сама рассказывала о случившемся, допрос производился с участием защитника, в ходе допроса Фурсова Т.Г. пояснила, что находится без очков и плохо видит, поэтому протокол допроса был зачитан вслух, каких-либо замечаний, дополнений от Фурсовой Т.Г. и ее защитника на содержание протокола допроса не поступило (том №1 л.д.179-182).

Также вина подсудимой Фурсовой Т.Г. подтверждается письменными материалами дела:

-заявлением Пресняковой А.В. от 10 февраля 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23.00 часов 09 февраля 2023 года по 09.00 часов 10 февраля 2023 года похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №2202 2006 2119 5260 денежные средства в сумме 2506 рублей (том №1 л.д.9);

-протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение магазина «Beer Life», расположенного по адресу: г.Томск, ул.Интернационалистов, 6/3, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.16-21);

-протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение магазина «Смольный», расположенного по адресу: г.Томск, ул.Интернационалистов,17б, зафиксирована обстановка и изъят CD-диск с видеозаписями от 10 февраля 2023 года (том №1 л.д.22-28);

-протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение магазина «EDA!», расположенного по адресу: г.Томск, ул.Интернационалистов,31а, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.29-34);

-протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена лестничная площадка первого этажа подъезда №7 дома №48 по ул.Говорова в г.Томске, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.35-39);

-протоколом от 28 марта 2023 года, которым с участием Фурсовой Т.Г. и ее защитника Имыкшенова В.К. была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения за 10 февраля 2023 года, изъятая в ходе осмотра места происшествия в магазине «Смольный», расположенном по адресу: г.Томск, ул.Интернационалистов,17б, в ходе осмотра Фурсова Т.Г. добровольно описала события отраженные на видеозаписи и указала, что на ней изображена она и ее муж Фурсов В.Н. (том №1 л.д.119-124);

-сведениями ПАО «Сбербанк» и скриншотами, согласно которым ФИО1 в указанном банке в подразделении Томского отделения №8616 филиала №00111 ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Томск, ул.Вокзальная,2, 16 октября 2020 года открыт банковский счет №40817810164003308716, к которому привязана к банковская карта ПАО «Сбербанк» №<номер обезличен>, по указанной карте были произведены следующие покупки: 09 февраля 2023 года у ИП Аркушенко А.Ю. («BeerLife») в 23 часа 49 минут на сумму 190 рублей, в 23 часа 50 минут на сумму 230 рублей, в 23 часа 56 минут на сумму 200 рублей; 10 февраля 2023 года в магазине «Смольный» в 00 часов 03 минуты на сумму 546 рублей, в 00 часов 04 минуты на сумму 140 рублей, в 00 часов 04 минуты на сумму 158 рублей, в 00 часов 05 минут на сумму 388 рублей, в 00 часов 06 минут на сумму 114 рублей, в 00 часов 07 минут на сумму 510 рублей; 10 февраля 2023 года в магазине «EDA!» в 00 часов 15 минут на сумму 30 рублей (том №1 л.д.54-68);

-заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №712 от 15 сентября 2023 года, согласно которой Фурсова Т.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием не страдала в период совершения правонарушения и не страдает в настоящее время, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования, указывающие на сохранность основных психических функций (память, мышление, интеллект) с достаточным уровнем социальной адаптации. Фурсова Т.Г., как не страдающая психическим расстройством, в период инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, у Фурсовой Т.Г. в период инкриминируемого ей деяния какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического опьянения) не обнаруживалось, о чем свидетельствует сохранность её ориентировки в окружающей обстановке, последовательный и целенаправленный характер её действий, отсутствие признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания в её поведении. В ходе следственных действий Фурсова Т.Г. могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По психическому состоянию в настоящее время она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в дальнейших следственных действиях и судебных разбирательствах, самостоятельно осуществлять право на защиту. По психическому состоянию в настоящее время Фурсова Т.Г. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как психических расстройств, определяющих ее опасность для себя и окружающих, связанных с возможностью причинения иного существенного вреда, у неё нет. По предоставленным материалам уголовного дела, медицинской документации ОГАУЗ «ТКПБ», результатам настоящего психиатрического обследования клинически достоверных признаков алкогольной зависимости у Фурсовой Т.Г. не выявляется, признаков наркомании нет.

Защитником в судебном заседании была приобщена банковская карта ПАО «Сбербанк» №2202********2935, с плохо читаемым номером и наименованием владельца, по утверждению защитника данная банковская карта принадлежит свидетелю Фурсову В.Н. и такой вид она имела на 09 февраля 2023 года.

Оценивая исследованные доказательства, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной в совершении указанного выше преступления.

Вина подсудимой Фурсовой Т.Г. подтверждаются: показаниями самой Фурсовой Т.Г., данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, в которых она непосредственно после произошедшего детально описала свои действия по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшей; показаниями, данными в ходе предварительного следствия потерпевшей Пресняковой А.В., сообщившей об утере банковской карты и хищении с нее денежных средств; показаниями, которые дала в ходе предварительного следствия свидетель Преснякова А.В., подтвердившая показания потерпевшей; показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелями Фурсовым В.Н. и Алдановой Л.Е., которые видели как подсудимая рассчитывалась при помощи банковской карты; показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем Органовой Н.Ю., которая подтвердила факт нахождения подсудимой у нее дома по ул.Говорова,48 в г.Томске; показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем Мокиной О.И., которая видела как в магазин «Еда» заходили две женщины и мужчина, которые совершали покупки, расплачиваясь при помощи банковской карты; заявлением потерпевшей Пресняковой А.В., в котором последняя сообщила о хищении у нее денежных средств с банковского счета; протоколами осмотров мест происшествия, которыми установлены места, где Фурсова Т.Г. нашла банковскую карту, а также места – магазины, в которых она при помощи этой карты рассчитывалась за товар; протоколом осмотра предметов, которым закреплены сведения, отраженные на видеозаписи из магазина, где Фурсовой Т.Г. делались покупки при помощи похищенной банковской карты; сведениями ПАО «Сбербанк» и скриншотами, подтверждающими размер причиненного ущерба.

Незначительные расхождения в показаниях указанных лиц, в том числе, связанные с порядком похода в магазины, на выводы о виновности Фурсовой Т.Г. не влияют.

Суд учитывает, отсутствие оснований для оговора подсудимой указанными лицами, как и самооговора подсудимой, при даче ею показаний в ходе предварительного следствия, а также то, что приведенные показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей логичны, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с письменными материалами дела, а потому считает, что оснований не доверять им не имеется и полагает возможным положить их в основу приговора.

Следственные действия проведены уполномоченными на то должностными лицами, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их производстве судом не установлено. Иные письменные материалы дела также получены в установленном законом порядке. Принимая во внимание изложенное, указанные выше письменные материалы дела суд также кладет в основу приговора.

При этом, к показаниям свидетеля ФИО5., данным им в судебном заседании, суд относится критически, поскольку свидетель находится с подсудимой в родственных отношениях, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии его заинтересованности в исходе дела, а потому их достоверность вызывает сомнения. В то же время в ходе предварительного следствия свидетелю ФИО5. разъяснялись соответствующие права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, он добровольно согласился давать показания, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений о том, что на него оказывалось какое-либо давление, не имеется, а потому его показания, данные в ходе предварительного расследования, с учетом того, что они согласуются с иными доказательствами, суд полагает возможным положить в основу принятого по делу решения.

Суд также критически относится к показаниям подсудимой Фурсовой Т.Г., данным ею в судебном заседании и при допросах в качестве обвиняемой 29 марта 2023 года и 07 апреля 2023 года, поскольку они противоречат исследованным по делу доказательствам, а именно указанным выше показаниям самой подсудимого, которые она давала в качестве подозреваемой, потерпевшей и свидетелей, письменным материалам дела, в связи с чем суд расценивает их как избранный способ защиты, выдвинутый с целью уйти от ответственности за содеянное.

Кладя в основу приговора показания подсудимой Фурсовой Т.Г., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, суд учитывает, что в ходе допроса, спустя непродолжительное время после произошедших событий, она, будучи ознакомленной с тем, в чем подозревается, выразила согласие с подозрением, будучи предупрежденной о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, давать показания согласилась, ее допрос, происходил в присутствии защитника, каких-либо замечаний о неверном отражении показаний следователем, ни защитником, ни подсудимой принесено не было.

Протокол допроса в качестве подозреваемой Фурсовой Т.Г. был прочтен вслух, что в судебном заседании и в ходе предварительного следствия подтвердила следователь Рылеева Н.В., а потому доводы подсудимой о плохом зрении и отсутствии очков при допросе, для суда неубедительны.

Представляется суду надуманной версия, изложенная стороной защиты о том, что Фурсова Т.Г. перепутала карту мужа с картой, которую она нашла в подъезде, так как эта версия опровергается показаниями Фурсовой Т.Г., данными ею в качестве подозреваемой, а также показаниями свидетеля ФИО5., данными им в ходе предварительного следствия, в которых ни подсудимая, ни свидетель об этом не сообщали.

Более того, данная версия появилась спустя продолжительное время с момента произошедших событий, а потому суд ее расценивает как защитную позицию.

Не подтверждает изложенную версию и представленная защитником банковская карта, так как приобщена она к материалам дела через большой промежуток времени после 09 февраля 2023 года, а сведений о том, что в указанную дату банковская карта находилась именно в таком виде, защитником не представлено.

Принимая во внимание изложенное, вина подсудимой Фурсовой Т.Г. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, а иные доводы стороны защиты направлены переоценку исследованных по делу доказательств.

По мнению суда, Фурсова Т.Г., похищая денежные средства потерпевшей путем расчета за товар в магазинах, действовала с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств потерпевшей в сумме 2506 рублей.

Умышленные действия Фурсовой Т.Г., суд оценивает как тайные, поскольку исходя из окружающей обстановки, она полагала, что ее действия неочевидны как для собственника денежных средств – потерпевшей Пресняковой А.В., так и других лиц – Фурсова В.Н., ФИО3., поскольку последние не были осведомлены о преступных намерениях Фурсовой Т.Г.

В связи с тем, что работники магазинов, в которых Фурсова Т.Г. и неосведомленный о преступных действиях последней Фурсов В.Н. с помощью банковской карты бесконтактным способом оплатили покупки, не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, Фурсова Т.Г. и Фурсов В.Н. не сообщали ложных сведений о принадлежности им карты, деяние совершенное подсудимой, подпадает под признаки кражи.

Согласно ч.2 ст.33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

Принимая во внимание, что Фурсов В.Н. не был осведомлен о преступных намерениях Фурсовой Т.Г., суд полагает, что последняя, при осуществлении ФИО5 покупок при помощи найденной ею банковской карты, в том числе совершала преступление посредством использования другого лица – Фурсова В.Н., который в данном случае не подлежит уголовной ответственности, поскольку у него отсутствовал умысел на хищение.

В этой связи суд считает установленным, что именно Фурсова Т.Г., а не иные лица, своими действиями причинила ущерб ФИО1 в сумме 2506 рублей, а потому доводы защитника о том, что ущерб от преступления, причиненный Фурсовой Т.Г. не установлен, основаны на неверном толковании закона, вследствие чего оснований для возвращения уголовного дела прокурору, о чем в судебных прениях просил защитник, не имеется.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку денежные средства в размере 2506 рублей Фурсова Т.Г. похитила с банковского счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Корыстная цель подсудимой заключалась в том, что она, завладев денежными средствами, распорядилась ими по своему усмотрению.

Вменяемость подсудимой в момент совершения преступления с учетом ее поведения в судебном заседании, выводов экспертов, как в момент совершения правонарушения, так и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Фурсовой Т.Г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, Фурсова Т.Г. совершила тяжкое преступление.

Вместе с тем она не судима, имеет регистрацию и место жительства в г.Томске, где участковым уполномоченным характеризуется положительно, она замужем, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не значится, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, в которых детально описаны время, место, способ совершения преступления, в участии при осмотре видеозаписи, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Фурсовой Т.Г.

Кроме того, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим обстоятельством признается явка с повинной. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им, или с его участием, преступлении, сделанное в письменном или устном виде. В материалах уголовного дела имеются объяснения Фурсовой Т.Г., данные ею сотрудникам полиции 10 февраля 2023 года – в день возбуждения уголовного дела, при этом в этих объяснениях Фурсова Т.Г. излагает обстоятельства совершенного ею хищения, что соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Сведений о том, что указанные объяснения подсудимой, даны недобровольно, не имеется, при этом обстоятельства, изложенные в них, еще не были известны сотрудникам правоохранительных органов, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что правоохранительные органы располагали информацией о Фурсовой Т.Г., как о лице, совершившим преступление до дачи Фурсовой Т.Г. 10 февраля 2023 года объяснений об обстоятельствах совершенного ею преступления. Таким образом, по мнению суда, действия Фурсовой Т.Г., добровольно сообщившей о совершенном ею преступлении, свидетельствует о фактическом наличии ее явки с повинной, в связи с чем данное обстоятельство подлежит учету в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить Фурсовой Т.Г. наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на нее в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом материального положения Фурсовой Т.Г., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, при назначении наказания с учетом личности подсудимой, суд не усматривает.

В то же время суд учитывает наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Фурсова Т.Г. не судима, возместила ущерб, причиненный потерпевшей, который в силу закона не является значительным. Данные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного Фурсовой Т.Г., а потому суд полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Фурсова Т.Г. настоящее преступление совершила впервые, его категория изменена на преступление средней тяжести, потерпевшая в письменном ходатайстве заявила о примирении с подсудимой, указав, что причиненный ей вред полностью возмещен и заглажен, в связи с чем, по мнению суда, имеются все основания для освобождения Фурсовой Т.Г. от отбывания наказания, на основании ст.76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фурсову Т.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Фурсову Т.Г. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Изменить категорию совершенного Фурсовой Т.Г. преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Освободить Фурсову Т.Г. от отбывания назначенного ей наказания, на основании ст.76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ч.2 ст.86 УК РФ, считать Фурсову Т.Г. несудимой.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Фурсовой Т.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           Д.А. Мельников

№1-458/2023

УИД: 70RS0002-01-2023-001600-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск                                                                                                 27 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи

при секретаре

с участием:

государственного обвинителя

подсудимой

ее защитника – адвоката

Мельникова Д.А.,

Поповой Л.В.,

Медведевой Д.А.,

Фурсовой Т.Г.,

Имыкшенова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фурсовой Т.Г., родившейся <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданки РФ, владеющей русским языком, получившей <данные изъяты> образование, не трудоустроенной, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>,кв.<номер обезличен>, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фурсова Т.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так она, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 49 минут 09 февраля 2023 года, находясь на лестничной площадке 1 этажа в подъезде №<номер обезличен> дома №<номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <номер обезличен>, эмитированную на имя ФИО1 и принадлежащую последней, не представляющую материальной ценности, осознавая, что банковская карта привязана к банковскому счету с находящимися на нем денежными средствами, которые ей (Фурсовой Т.Г.) не принадлежат и законного права ими распоряжаться она не имеет, имея реальную возможность возвратить банковскую карту собственнику, в том числе посредством передачи ее в отделение ПАО «Сбербанк», в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1., с банковского счета № <номер обезличен>, открытого 16 октября 2020 года в подразделении Томского отделения №8616 филиала №00111 ПАО «Сбербанк» г.Томск по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №<номер обезличен>, посредством осуществления покупок с помощью прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №<номер обезличен>, открытого на имя ФИО1. 16 октября 2020 года в подразделении Томского отделения №8616 филиала №00111 ПАО «Сбербанк» г.Томск по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № <номер обезличен>, она (Фурсова Т.Г.) в период времени с 23 часов 49 минут 09 февраля 2023 года по 00 часов 15 минут 10 февраля 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения и тайного хищения чужого имущества путем удаленного доступа (банковского соединения) при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>, привязанной к банковскому счету № <данные изъяты>, открытому на имя ФИО1. 16 октября 2020 года в подразделении Томского отделения №8616 филиала №00111 ПАО «Сбербанк» г.Томск по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, осуществила без ввода пин-кода в торговых организациях г.Томска оплату за приобретаемый товар через терминалы безналичной оплаты на сумму 2506 рублей. При этом она (Фурсова Т.Г.), действуя умышленно, находясь в помещении магазина <данные изъяты>.» (фирменное наименование «BeerLife»), расположенного по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, через терминал оплаты тремя банковскими операциями оплатила 09 февраля 2023 года вышеуказанной банковской картой покупки: в 23 часа 49 минут на сумму 190 рублей, в 23 часа 50 минут на сумму 230 рублей, в 23 часа 56 минут на сумму 200 рублей. Приобретенными товарами она (Фурсова Т.Г.) распорядилась по своему усмотрению. Она же (Фурсова Т.Г.), продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в помещении магазина продуктов «Смольный», расположенного по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, передала вышеуказанную банковскую карту своему супругу Фурсову В.Н., который, будучи неосведомленным о преступных намерениях Фурсовой Т.Г., через терминал оплаты одной банковской операцией оплатил 10 февраля 2023 года вышеуказанной банковской картой покупки: в 00 часов 03 минуты на сумму 546 рублей. После чего Фурсов В.Н. передал вышеуказанную банковскую карту Фурсовой Т.Г., которая, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанном магазине оплатила вышеуказанной банковской картой покупку в 00 часов 04 минуты на сумму 140 рублей, после чего отдала банковскую карту своему супругу – Фурсову В.Н., который, будучи неосведомленным о преступных намерениях Фурсовой Т.Г., через терминал оплаты четырьмя банковскими операциями оплатил 10 февраля 2023 года вышеуказанной банковской картой покупки: в 00 часов 04 минуты на сумму 158 рублей, в 00 часов 05 минут на сумму 388 рублей, в 00 часов 06 минут на сумму 114 рублей, в 00 часов 07 минут на сумму 510 рублей. После чего Фурсов В.Н. вернул банковскую карту Фурсовой Т.Г. Приобретенными товарами она (Фурсова Т.Г.) распорядилась по своему усмотрению. Она же (Фурсова Т.Г.), продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «EDA!», расположенного по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, через терминал оплаты одной банковской операцией оплатила 10 февраля 2023 года вышеуказанной банковской картой покупки: в 00 часов 15 минут на сумму 30 рублей. Приобретенными товарами она (Фурсова Т.Г.) распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, она (Фурсова Т.Г.), действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения и тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №<номер обезличен>, привязанной к банковскому счету №<номер обезличен>, открытому 16 октября 2020 года на имя ФИО1 в подразделении Томского отделения №8616 филиала №00111 ПАО «Сбербанк» г.Томск по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, похитила с указанного банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 2506 рублей, причинив Пресняковой А.В. материальный ущерб (имущественный вред) на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Фурсова Т.Г. вину в совершении указанного преступления не признала и показала, что 09 февраля 2023 года в подъезде по <адрес обезличен>,<номер обезличен> возле лифта нашла карту, подумала, что эту карту выронил муж, поэтому подняла ее, после они с мужем и подругой пошли в магазин, где вместе с мужем рассчитывались указанной банковской картой, не имея умысла на хищение, так как она полагала, что рассчитывается картой, принадлежащей мужу, после карту выкинула возле магазина. Подсудимая также пояснила, что карта, принадлежащая ее мужу, на момент находки другой карты в подъезде, находилась у нее в кармане, при этом она все равно подумала, что найденную карту выронил муж.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимой Фурсовой Т.Г. об обстоятельствах описываемых ею событий, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 10 февраля 2023 года (том №1 л.д.102-106) Фурсова Т.Г. показала, что 09 февраля 2023 года около 20 часов вместе мужем Фурсовым В.Н. пришла на День рождения к их общей знакомой ФИО2 проживающей в квартире №246 седьмого подъезда дома №<номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске, там находились родственники ФИО2 и знакомая ФИО3., они все вместе сидели и общались, распивали спиртные напитки. Около 23.30 часов она вместе с мужем и ФИО3 пошла домой, при этом они должны были проводить последнюю, так как та плохо ходит, поэтому Фурсов В.Н. вел под руку ФИО3., а она шла следом. Выйдя из лифта на первом этаже, Фурсов В.Н. прошел вперед, держа под руку ФИО3., а она (Фурсова Т.Г.) шла позади и обратила внимание, что на полу лестничной площадки у лифта лежит банковская карта, которую она подняла, осмотрела и поняла, что это карта ПАО «Сбербанк» № <номер обезличен> на имя Анастасии, фамилию на данной карте она (Фурсова Т.Г.) не разобрала, так как была без очков, после чего положила указанную банковскую карту в свой карман. Выйдя из подъезда, она ничего не сказала о находке Фурсову В.Н. и Алдановой Л.Е., в этот момент у нее возник умысел на то, чтобы потратить денежные средства, находящиеся на вышеуказанной банковской карте по своему усмотрению. В связи с чем, она предложила ФИО3 и Фурсову В.Н. сходить в магазин и купить еще пива, после чего продолжить отдыхать, последние согласились. По пути следования от дома №48 по <адрес обезличен> в г.Томске они втроем зашли в магазин «Beerlife», расположенный по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, где она купила пиво на розлив, расплатившись найденной банковской картой. Затем они зашли в магазин «Еда», где приобрели три пакета, при этом банковскую карту она давала Фурсову В.Н., чтобы тот рассчитался. После они зашли в магазин «Смольный», расположенный по адресу: г.Томск, <адрес обезличен>,<номер обезличен>, где она передала мужу банковскую карту, по которой тот осуществил несколько покупок, не зная о том, что банковская карта чужая. Далее она попросила мужа вернуть ей банковскую карту и рассчиталась вновь за покупку. После этого они с Фурсовым В.Н. и ФИО3. пошли к последней домой, где продолжили распивать спиртные напитки. При осуществлении покупок Фурсов В.Н. и ФИО3 не знали, что это чужая банковская карта. По дороге домой она сломала найденную банковскую карту и выкинула ее. Вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № <номер обезличен> признает полностью в содеянном раскаивается. Желает возместить потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 2506 рублей.

При допросе в качестве обвиняемой 29 марта 2023 года (том №1 л.д.143-146) Фурсова Т.Г. изменила свою позицию и показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не признает, ранее данные показания подтверждает частично. 10 февраля 2023 года была без очков и не видела, что написано в протоколе допроса. Ее зрение составляет +2 ОД, а сейчас возможно уже зрение стало хуже, вблизи она ничего не видит. Банковская карточка Пресняковой А.В. выглядит также как и ее карта ПАО «Сбербанк», при этом на карте цифры и буквы частично стерты, поэтому она не видела, что написано на карте и когда рассчитывалась в магазинах думала, что прикладывает свою банковскую карту к терминалу. В то, что читал следователь при предыдущем допросе, она не вслушивалась, протокол подписала не глядя. Сломала и выкинула банковскую карту, когда придя домой поняла, что рассчитывалась чужой банковской картой, так как на телефон не приходили сообщения о снятии денежных средств, она испугалась поэтому решила сломать карту и выкинуть. Денежные средства возвратила ФИО1., так как следователь сказал ей это сделать. Когда она и ее супруг рассчитывались в магазинах банковской картой, они оба думали, что рассчитываются банковской картой Фурсовой Т.Г., умысла на хищение денежных средств с банковской карты ФИО1. она не имела.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 07 апреля 2023 года (том №1 л.д.204-206) Фурсова Т.Г. показала, что не признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении хищения с банковской карты ФИО1 09 февраля 2023 года 10 февраля 2023 года суммы в размере 2506 рублей, ранее данные показания от 10 февраля 2023 года подтверждает частично. Свои показания от 29 марта 2023 года подтверждает полностью, более ей добавить нечего.

После оглашения указанных показаний подсудимая Фурсова Т.Г. настаивала на том, что события имели место так, как она описывает в судебном заседании.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

Так, в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО1. показала, что проживает в квартире №256 по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в г.Томске, 09 февраля 2023 года около 22 часов 30 минут ее дочь Преснякова А.В. пошла на улицу, надев ее пуховик, в кармане которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № <номер обезличен>, привязанная к расчетному счету № <номер обезличен>, принадлежащая ей (Пресняковой А.В.). 10 февраля 2023 в утреннее время она обнаружила, что с ее указанной банковской карты в ночь с 09 февраля 2023 года на 10 февраля 2023 года были списаны денежные средства на общую сумму 2506 рублей. После чего она спросила свою дочь о том, не теряла ли та ее банковскую карту, последняя ответила, что точно не знает и могла выронить карту, когда доставала ключи из кармана пуховика. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Таким образом ей причинен ущерб в размере 2506 рублей, который в настоящее время ей возмещен в полном объеме (том №1 л.д.42-46, л.д.47-49).

На предварительном следствии свидетель ФИО1 показала, что 09 февраля 2023 года около 22 часов 30 минут пошла гулять с собакой на улицу, надев пуховик своей матери, однако не заметила, что в нем находится банковская карта, принадлежащая матери. Ключи от входной двери дома она положила в карман куртки и возможно, когда выходила из дома или заходила туда, могла, вытаскивая ключи из кармана, обронить карту в подъезде и не обратить на это внимания. Утром от мамы она узнала, что с банковской карты последней были списаны денежные средства на сумму 2506 рублей, также мама ей рассказала, что в кармане ее куртки лежала ее банковская карта ПАО «Сбербанк» (том №1 л.д. 93-95).

Свидетель Фурсов В.Н. в судебном заседании показал, что 09 января или февраля 2023 года они с супругой Фурсовой Т.Н. ходили в гости к ФИО4., проживающей в квартире №<номер обезличен> седьмого подъезда дома №48 по <адрес обезличен> в г.Томске, после пошли домой, по пути заходили в магазины, совершали покупки, рассчитывались за которые при помощи банковской карты, как они на тот момент думали, принадлежащей ему. Потом он заинтересовался, почему не приходят смс уведомления о покупках, стал разглядывать карту, после чего супруга сказала, что карту нашла, подумав, что они ее потеряли, затем найденную карту выбросили.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Фурсова В.Н. об обстоятельствах описываемых им событий, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (том №1 л.д.79-81, л.д.183-186), где он показывал, что 09 февраля 2023 они вместе с супругой Фурсовой Т.Г. пошли на День рождение к их знакомой по имени Наталья, которая проживает по адресу: г.Томск, ул.Говорова,48,кв.246. Около 23.30 часов они с супругой Фурсовой Т.Г. и Алдановой Л.Е. собрались идти домой. Когда они выходили из подъезда, то он и ФИО3 шли впереди, а Фурсова Т.Г. следом за ними. По пути следования они втроем зашли в магазин «Beer life», расположенный по адресу: г.Томск, ул. Интернационалистов,6/3, где Фурсова Т.Г. совершила покупки, при этом она рассчитывалась банковской картой, какой именно он не обратил внимания. После чего они зашли в магазин «Смольный», расположенный по адресу: г<адрес обезличен>,<номер обезличен>, где Фурсова Т.Г. передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», по которой он осуществил несколько покупок. О том, что банковская карта чужая он не знал, так как думал, что она принадлежит ему, так как у него такая же банковская карта. После чего он отдал карту Фурсовой Т.Г. и последняя также совершала покупки, рассчитываясь указанной банковской картой. После этого они втроем пошли к Алдановой Л.Е., но примерно через 30 минут они вместе с Татьяной пошли домой. 10 февраля 2023 ему стало известно от сотрудников полиции, что 09 февраля 2023 года Фурсова Т.Г. нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой он и Фурсова Т.Г. расплачивались в магазинах. О том, что Фурсова Т.Г. нашла банковскую карту в подъезде №7 дома №48 по ул. Говорова в г.Томске он ранее не знал.

После оглашения указанных показаний свидетель Фурсов В.Н. пояснил, что они не разнятся, при этом в ходе предварительного следствия он показания не читал, только глянул их мельком и подписал.

На предварительном следствии свидетель ФИО3показала, что у нее есть знакомая Фурсова Т.Г., с которой она знакома на протяжении нескольких лет. 09 февраля 2023 года в вечернее время она пришла в гости к сестре Наталье по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>,кв.246, куда через некоторое время подошли Фурсова Т.Г. и ее муж Фурсов Владимир. Около 23.30 часов она совместно с семьей Фурсовых решили пойти домой. Она вместе с Владимиром шла впереди, он поддерживал ее за руку, а Фурсова Т.Г. шла сзади. По пути следования они втроем зашли в магазин «Beer life», расположенный по адресу: г.Томск, ул.Интернационалистов,6/3 в г.Томске, где Фурсова Т.Г. совершила покупки. Далее они втроем зашли в магазин «Смольный» по адресу: г.Томск, ул.Интернационалистов,17б, где Фурсова Т.Г. купила продукты питания, при этом она расплачивалась банковской картой, какой именно ей неизвестно. После чего они направились к ней домой по адресу: г.Томск, ул.Интернационалистов,5а,кв.15, затем Фурсова Т.Г. с супругом ушли домой. 10 февраля 2023 от сотрудников полиции ей стало известно, что 09 февраля 2023 Фурсова Т.Г. нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» и расплачивалась ей в магазинах. О том, что Фурсова Т.Г. расплачивалась за покупки чужой банковской карту ей было неизвестно (том №1 л.д.74-76).

Свидетель Органова Н.Ю. в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу: г.Томск, ул.Говорова,48,кв.246. Около 15 лет она знакома с Фурсовой Т.Г. и ее супругом. 09 февраля 2023 года она пригласила к себе домой Фурсову Т.Г. с мужем и своих близких родственников. Около 23 часов Фурсова Т.Г., Фурсов В.Н. и Алданова Л.Е. ушли из дома. Позднее ей стало известно, что Фурсова Т.Г. нашла в ее подъезде банковскую карту, которой рассчиталась в магазинах (том №1 л.д.96-99).

На предварительном следствии свидетель Мокина О.И. показала, что работает продавцом в магазине «EDA!», расположенном по адресу: г.Томск, ул.Интернационалистов,31а. 10 февраля 2023 года после 00 часов 00 минут в магазин зашли мужчина и две женщины. Она помнит, что они совершали покупки, расплачиваясь банковской картой. В настоящем магазине имеется терминал безналичной оплаты ПАО «Сбербанк» № 22339507. При этом при оплате через терминал время транзакции указывается по московскому времени, чеки за тот период времени не сохранились (том №1 л.д.188-191).

Свидетель Догот Р.В. – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ленинскому району г.Томска в ходе предварительного расследования показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Пресняковой А.В. от 10 февраля 2023 года, по факту хищения денежных средств в размере 2506 рублей с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» была установлена причастность к совершению указанного преступления Фурсовой Т.Г. (том №1 л.д.176-178).

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель Рылеева Н.В. – следователь СО ОМВД России по Ленинскому району г.Томска показала, что допрашивала Фурсову Т.Г. в качестве подозреваемой 10 февраля 2023 года. В ходе допроса Фурсова Т.Г. сама рассказывала о случившемся, допрос производился с участием защитника, в ходе допроса Фурсова Т.Г. пояснила, что находится без очков и плохо видит, поэтому протокол допроса был зачитан вслух, каких-либо замечаний, дополнений от Фурсовой Т.Г. и ее защитника на содержание протокола допроса не поступило (том №1 л.д.179-182).

Также вина подсудимой Фурсовой Т.Г. подтверждается письменными материалами дела:

-заявлением Пресняковой А.В. от 10 февраля 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23.00 часов 09 февраля 2023 года по 09.00 часов 10 февраля 2023 года похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №2202 2006 2119 5260 денежные средства в сумме 2506 рублей (том №1 л.д.9);

-протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение магазина «Beer Life», расположенного по адресу: г.Томск, ул.Интернационалистов, 6/3, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.16-21);

-протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение магазина «Смольный», расположенного по адресу: г.Томск, ул.Интернационалистов,17б, зафиксирована обстановка и изъят CD-диск с видеозаписями от 10 февраля 2023 года (том №1 л.д.22-28);

-протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение магазина «EDA!», расположенного по адресу: г.Томск, ул.Интернационалистов,31а, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.29-34);

-протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена лестничная площадка первого этажа подъезда №7 дома №48 по ул.Говорова в г.Томске, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.35-39);

-протоколом от 28 марта 2023 года, которым с участием Фурсовой Т.Г. и ее защитника Имыкшенова В.К. была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения за 10 февраля 2023 года, изъятая в ходе осмотра места происшествия в магазине «Смольный», расположенном по адресу: г.Томск, ул.Интернационалистов,17б, в ходе осмотра Фурсова Т.Г. добровольно описала события отраженные на видеозаписи и указала, что на ней изображена она и ее муж Фурсов В.Н. (том №1 л.д.119-124);

-сведениями ПАО «Сбербанк» и скриншотами, согласно которым ФИО1 в указанном банке в подразделении Томского отделения №8616 филиала №00111 ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Томск, ул.Вокзальная,2, 16 октября 2020 года открыт банковский счет №40817810164003308716, к которому привязана к банковская карта ПАО «Сбербанк» №<номер обезличен>, по указанной карте были произведены следующие покупки: 09 февраля 2023 года у ИП Аркушенко А.Ю. («BeerLife») в 23 часа 49 минут на сумму 190 рублей, в 23 часа 50 минут на сумму 230 рублей, в 23 часа 56 минут на сумму 200 рублей; 10 февраля 2023 года в магазине «Смольный» в 00 часов 03 минуты на сумму 546 рублей, в 00 часов 04 минуты на сумму 140 рублей, в 00 часов 04 минуты на сумму 158 рублей, в 00 часов 05 минут на сумму 388 рублей, в 00 часов 06 минут на сумму 114 рублей, в 00 часов 07 минут на сумму 510 рублей; 10 февраля 2023 года в магазине «EDA!» в 00 часов 15 минут на сумму 30 рублей (том №1 л.д.54-68);

-заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №712 от 15 сентября 2023 года, согласно которой Фурсова Т.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием не страдала в период совершения правонарушения и не страдает в настоящее время, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования, указывающие на сохранность основных психических функций (память, мышление, интеллект) с достаточным уровнем социальной адаптации. Фурсова Т.Г., как не страдающая психическим расстройством, в период инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, у Фурсовой Т.Г. в период инкриминируемого ей деяния какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического опьянения) не обнаруживалось, о чем свидетельствует сохранность её ориентировки в окружающей обстановке, последовательный и целенаправленный характер её действий, отсутствие признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания в её поведении. В ходе следственных действий Фурсова Т.Г. могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По психическому состоянию в настоящее время она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в дальнейших следственных действиях и судебных разбирательствах, самостоятельно осуществлять право на защиту. По психическому состоянию в настоящее время Фурсова Т.Г. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как психических расстройств, определяющих ее опасность для себя и окружающих, связанных с возможностью причинения иного существенного вреда, у неё нет. По предоставленным материалам уголовного дела, медицинской документации ОГАУЗ «ТКПБ», результатам настоящего психиатрического обследования клинически достоверных признаков алкогольной зависимости у Фурсовой Т.Г. не выявляется, признаков наркомании нет.

Защитником в судебном заседании была приобщена банковская карта ПАО «Сбербанк» №2202********2935, с плохо читаемым номером и наименованием владельца, по утверждению защитника данная банковская карта принадлежит свидетелю Фурсову В.Н. и такой вид она имела на 09 февраля 2023 года.

Оценивая исследованные доказательства, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной в совершении указанного выше преступления.

Вина подсудимой Фурсовой Т.Г. подтверждаются: показаниями самой Фурсовой Т.Г., данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, в которых она непосредственно после произошедшего детально описала свои действия по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшей; показаниями, данными в ходе предварительного следствия потерпевшей Пресняковой А.В., сообщившей об утере банковской карты и хищении с нее денежных средств; показаниями, которые дала в ходе предварительного следствия свидетель Преснякова А.В., подтвердившая показания потерпевшей; показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелями Фурсовым В.Н. и Алдановой Л.Е., которые видели как подсудимая рассчитывалась при помощи банковской карты; показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем Органовой Н.Ю., которая подтвердила факт нахождения подсудимой у нее дома по ул.Говорова,48 в г.Томске; показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем Мокиной О.И., которая видела как в магазин «Еда» заходили две женщины и мужчина, которые совершали покупки, расплачиваясь при помощи банковской карты; заявлением потерпевшей Пресняковой А.В., в котором последняя сообщила о хищении у нее денежных средств с банковского счета; протоколами осмотров мест происшествия, которыми установлены места, где Фурсова Т.Г. нашла банковскую карту, а также места – магазины, в которых она при помощи этой карты рассчитывалась за товар; протоколом осмотра предметов, которым закреплены сведения, отраженные на видеозаписи из магазина, где Фурсовой Т.Г. делались покупки при помощи похищенной банковской карты; сведениями ПАО «Сбербанк» и скриншотами, подтверждающими размер причиненного ущерба.

Незначительные расхождения в показаниях указанных лиц, в том числе, связанные с порядком похода в магазины, на выводы о виновности Фурсовой Т.Г. не влияют.

Суд учитывает, отсутствие оснований для оговора подсудимой указанными лицами, как и самооговора подсудимой, при даче ею показаний в ходе предварительного следствия, а также то, что приведенные показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей логичны, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с письменными материалами дела, а потому считает, что оснований не доверять им не имеется и полагает возможным положить их в основу приговора.

Следственные действия проведены уполномоченными на то должностными лицами, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их производстве судом не установлено. Иные письменные материалы дела также получены в установленном законом порядке. Принимая во внимание изложенное, указанные выше письменные материалы дела суд также кладет в основу приговора.

При этом, к показаниям свидетеля ФИО5., данным им в судебном заседании, суд относится критически, поскольку свидетель находится с подсудимой в родственных отношениях, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии его заинтересованности в исходе дела, а потому их достоверность вызывает сомнения. В то же время в ходе предварительного следствия свидетелю ФИО5. разъяснялись соответствующие права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, он добровольно согласился давать показания, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений о том, что на него оказывалось какое-либо давление, не имеется, а потому его показания, данные в ходе предварительного расследования, с учетом того, что они согласуются с иными доказательствами, суд полагает возможным положить в основу принятого по делу решения.

Суд также критически относится к показаниям подсудимой Фурсовой Т.Г., данным ею в судебном заседании и при допросах в качестве обвиняемой 29 марта 2023 года и 07 апреля 2023 года, поскольку они противоречат исследованным по делу доказательствам, а именно указанным выше показаниям самой подсудимого, которые она давала в качестве подозреваемой, потерпевшей и свидетелей, письменным материалам дела, в связи с чем суд расценивает их как избранный способ защиты, выдвинутый с целью уйти от ответственности за содеянное.

Кладя в основу приговора показания подсудимой Фурсовой Т.Г., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, суд учитывает, что в ходе допроса, спустя непродолжительное время после произошедших событий, она, будучи ознакомленной с тем, в чем подозревается, выразила согласие с подозрением, будучи предупрежденной о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, давать показания согласилась, ее допрос, происходил в присутствии защитника, каких-либо замечаний о неверном отражении показаний следователем, ни защитником, ни подсудимой принесено не было.

Протокол допроса в качестве подозреваемой Фурсовой Т.Г. был прочтен вслух, что в судебном заседании и в ходе предварительного следствия подтвердила следователь Рылеева Н.В., а потому доводы подсудимой о плохом зрении и отсутствии очков при допросе, для суда неубедительны.

Представляется суду надуманной версия, изложенная стороной защиты о том, что Фурсова Т.Г. перепутала карту мужа с картой, которую она нашла в подъезде, так как эта версия опровергается показаниями Фурсовой Т.Г., данными ею в качестве подозреваемой, а также показаниями свидетеля ФИО5., данными им в ходе предварительного следствия, в которых ни подсудимая, ни свидетель об этом не сообщали.

Более того, данная версия появилась спустя продолжительное время с момента произошедших событий, а потому суд ее расценивает как защитную позицию.

Не подтверждает изложенную версию и представленная защитником банковская карта, так как приобщена она к материалам дела через большой промежуток времени после 09 февраля 2023 года, а сведений о том, что в указанную дату банковская карта находилась именно в таком виде, защитником не представлено.

Принимая во внимание изложенное, вина подсудимой Фурсовой Т.Г. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, а иные доводы стороны защиты направлены переоценку исследованных по делу доказательств.

По мнению суда, Фурсова Т.Г., похищая денежные средства потерпевшей путем расчета за товар в магазинах, действовала с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств потерпевшей в сумме 2506 рублей.

Умышленные действия Фурсовой Т.Г., суд оценивает как тайные, поскольку исходя из окружающей обстановки, она полагала, что ее действия неочевидны как для собственника денежных средств – потерпевшей Пресняковой А.В., так и других лиц – Фурсова В.Н., ФИО3., поскольку последние не были осведомлены о преступных намерениях Фурсовой Т.Г.

В связи с тем, что работники магазинов, в которых Фурсова Т.Г. и неосведомленный о преступных действиях последней Фурсов В.Н. с помощью банковской карты бесконтактным способом оплатили покупки, не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, Фурсова Т.Г. и Фурсов В.Н. не сообщали ложных сведений о принадлежности им карты, деяние совершенное подсудимой, подпадает под признаки кражи.

Согласно ч.2 ст.33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

Принимая во внимание, что Фурсов В.Н. не был осведомлен о преступных намерениях Фурсовой Т.Г., суд полагает, что последняя, при осуществлении ФИО5 покупок при помощи найденной ею банковской карты, в том числе совершала преступление посредством использования другого лица – Фурсова В.Н., который в данном случае не подлежит уголовной ответственности, поскольку у него отсутствовал умысел на хищение.

В этой связи суд считает установленным, что именно Фурсова Т.Г., а не иные лица, своими действиями причинила ущерб ФИО1 в сумме 2506 рублей, а потому доводы защитника о том, что ущерб от преступления, причиненный Фурсовой Т.Г. не установлен, основаны на неверном толковании закона, вследствие чего оснований для возвращения уголовного дела прокурору, о чем в судебных прениях просил защитник, не имеется.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку денежные средства в размере 2506 рублей Фурсова Т.Г. похитила с банковского счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Корыстная цель подсудимой заключалась в том, что она, завладев денежными средствами, распорядилась ими по своему усмотрению.

Вменяемость подсудимой в момент совершения преступления с учетом ее поведения в судебном заседании, выводов экспертов, как в момент совершения правонарушения, так и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Фурсовой Т.Г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, Фурсова Т.Г. совершила тяжкое преступление.

Вместе с тем она не судима, имеет регистрацию и место жительства в г.Томске, где участковым уполномоченным характеризуется положительно, она замужем, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не значится, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, в которых детально описаны время, место, способ совершения преступления, в участии при осмотре видеозаписи, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Фурсовой Т.Г.

Кроме того, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим обстоятельством признается явка с повинной. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им, или с его участием, преступлении, сделанное в письменном или устном виде. В материалах уголовного дела имеются объяснения Фурсовой Т.Г., данные ею сотрудникам полиции 10 февраля 2023 года – в день возбуждения уголовного дела, при этом в этих объяснениях Фурсова Т.Г. излагает обстоятельства совершенного ею хищения, что соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Сведений о том, что указанные объяснения подсудимой, даны недобровольно, не имеется, при этом обстоятельства, изложенные в них, еще не были известны сотрудникам правоохранительных органов, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что правоохранительные органы располагали информацией о Фурсовой Т.Г., как о лице, совершившим преступление до дачи Фурсовой Т.Г. 10 февраля 2023 года объяснений об обстоятельствах совершенного ею преступления. Таким образом, по мнению суда, действия Фурсовой Т.Г., добровольно сообщившей о совершенном ею преступлении, свидетельствует о фактическом наличии ее явки с повинной, в связи с чем данное обстоятельство подлежит учету в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить Фурсовой Т.Г. наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на нее в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом материального положения Фурсовой Т.Г., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, при назначении наказания с учетом личности подсудимой, суд не усматривает.

В то же время суд учитывает наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Фурсова Т.Г. не судима, возместила ущерб, причиненный потерпевшей, который в силу закона не является значительным. Данные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного Фурсовой Т.Г., а потому суд полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Фурсова Т.Г. настоящее преступление совершила впервые, его категория изменена на преступление средней тяжести, потерпевшая в письменном ходатайстве заявила о примирении с подсудимой, указав, что причиненный ей вред полностью возмещен и заглажен, в связи с чем, по мнению суда, имеются все основания для освобождения Фурсовой Т.Г. от отбывания наказания, на основании ст.76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фурсову Т.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Фурсову Т.Г. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Изменить категорию совершенного Фурсовой Т.Г. преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Освободить Фурсову Т.Г. от отбывания назначенного ей наказания, на основании ст.76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ч.2 ст.86 УК РФ, считать Фурсову Т.Г. несудимой.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Фурсовой Т.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           Д.А. Мельников

1-458/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Медведева Дарья Андреевна
Другие
Имыкшенов Виктор Кондратьевич
Фурсова Татьяна Геннадьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Мельников Д.А.
Статьи

158

Дело на странице суда
leninsky.tms.sudrf.ru
14.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
17.04.2023Передача материалов дела судье
24.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.05.2023Судебное заседание
19.05.2023Судебное заседание
31.05.2023Судебное заседание
05.06.2023Судебное заседание
09.06.2023Судебное заседание
21.06.2023Судебное заседание
03.08.2023Судебное заседание
27.09.2023Судебное заседание
09.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2023Дело оформлено
27.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее