Решение по делу № 1-106/2024 (1-599/2023;) от 30.11.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                                            27 марта 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания Петровой Л.Д., Куроедовой Е.С., с участием:

государственного обвинителя – Насибова И.Ч.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Фаградяна К.А.,

защитника подсудимого – адвоката Красноярова А.П., представившего ордер № 026091 от 08.12.2023 и удостоверение № 651 от 15.04.2004,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фаградян К.А., <данные изъяты> судимого:

- 29.12.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации от наказания в виде штрафа освобожден с учетом времени его содержания под стражей, освобожден из-под стражи в зале суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фаградян К.А. 09.08.2023 около 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, установленного химико-токсикологическим исследованием крови № 3285 от 09.08.2023, проведенного на основании Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» при поступлении Фаградяна К.А. 09.08.2023 в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница» № 2, согласно которого в его крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,26 грамма на 1 литр крови, управляя механическим транспортным средством – мотоциклом WANQIANG HAWK VR-1, без государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», передвигаясь по ул. Советская р.п. Боровский Тюменского района Тюменской области в направлении д. 20/1 по ул. Советская р.п. Боровский Тюменского района Тюменской области, перевозил на заднем пассажирском сидении ФИО1 без мотошлема, чем нарушил п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель механического транспортного средства обязан: При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема».

В процессе движения Фаградян К.А., проявив преступное легкомыслие, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, при этом поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность дорожного движения, не учел при этом особенности и состояние управляемого им транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, ограниченную темным временем суток, наличие металлического ограждения, расположенного впереди, относительно его направления движения, наличие крутого поворота дороги вправо, относительно его направления движения, не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы постоянный контроль за движением транспортного средства, при обнаружении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял своевременно все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», в результате чего в силу вышеуказанного состояния опьянения, не справился с управлением, на крутом повороте дороги вправо, продолжил движение в прямом направлении, где допустил наезд на металлический забор, после чего произошла принудительная остановка мотоцикла, при этом пассажир данного мотоцикла ФИО1 получили телесные повреждения в результате взаимодействий (удар, удар-сдавление) о части транспортного средства и дорожное покрытие, чем нарушил п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.».

В результате нарушения вышеуказанных требований пунктов Правил дорожного движения РФ, послуживших причиной совершения дорожно-транспортного происшествия, Фаградян К.А. причинил по неосторожности в виде легкомыслия пассажиру мотоцикла ФИО1 следующие телесные повреждения: черепно–мозговую травму в виде: кровоподтёков лобной области, кровоподтёка на веках левого глаза, ран на нижнем веке левого глаза (1), на коже (2) и слизистых (2) оболочках губ, правосторонних переломов височной и затылочной костей, субдуральной гематомы над правой височно–теменной долей, субарахноидального кровоизлияния над правой лобной долей и контузионных очагов в лобных долях, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между нарушением Фаградяна К.А. требований п.п. 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Прокурор, защитник подсудимого, потерпевший в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Фаградяна К.А. суд квалифицирует по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, совершено лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Фаградян К.А. совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 172), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 167).

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой суд расценивает объяснение Фаградяна К.А., в котором он указал о своей причастности к совершению преступлений фактически до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 55-56), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которыми суд, в том числе расценивает принесение извинений, оказание медицинской помощи и помощи в лечении и восстановительном процессе, выплату денежных средств, оказание помощи родственникам, в том числе бабушке и дедушке, за которыми подсудимый осуществляет уход, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе бабушки и дедушки, имеющих тяжелые заболевания, наличие наград в спорте и спортивных достижений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет его целей, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд приходит к убеждению, что исправление Фаградяна К.А. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 Уголовным кодексом Российской Федерации.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы на исправительные работы в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в том числе с учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно, оказывающего помощь родственникам, в том числе осуществляющего уход за бабушкой и дедушкой, в котором последние нуждаются по состоянию своего здоровья.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и правовых оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

На учете у врача психиатра Фаградян К.А. не состоит, психическое состояние подсудимого в судебном заседании у суда сомнений не вызывает, соответственно суд признает его вменяемым и в полной мере способным нести ответственность за содеянное.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фаградян К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Фаградян К.А. считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Фаградян К.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному Фаградян К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- подставку для ноги «подножку», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тюменский», - уничтожить;

- мотоцикл WANQIANG HAWK VR-1 без государственного регистрационного знака – считать возвращенным законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

          Председательствующий                                     Н.Н. Казанцева