Решение по делу № 33-1465/2024 от 15.05.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Судья Дзампаева З.К.                 Дело №33-1465/2024

1 инст. №2-1464/2022    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 16 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Климова И.А.,

судей Цалиевой З.Г. и Джиоева П.Г.,

при секретаре Маркиной С.И.,

с участием прокурора Гобозова А.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) к Дзгоеву В.А. о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты и расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе Дзгоева В.А. и апелляционному представлению прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Джиоева П.Г., выслушав ответчика Дзгоева В.А. и его представителя Цориева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гобозова А.З., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

РСА обратился в суд с иском к Дзгоеву В.А. о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что в соответствии со ст.25 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам. Согласно ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию. 27 ноября 2018 года от Савкуева А.А., действующего в интересах Блаженец С.В., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Блаженец С.В. в результате ДТП от 23 апреля 2018 года. Указанный вред здоровью, согласно приговору Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16 ноября 2018 года, был причинен в результате противоправных действий Дзгоева В.Т. при управлении источником повышенной опасности, владельцем которого являлся Гагкаев И.Т. Гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису ОСАГО. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, а также в соответствии с подп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО решением от 10 декабря 2018 года №181210-851936 РСА осуществил Блаженец С.В. компенсационную выплату в сумме 195 000 руб. В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате.

Представитель РСА в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дзгоев В.А. в судебное заседание не явился.

Определением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 августа 2022 года производство по делу в части исковых требований к Гагкаеву И.Т. прекращено в связи с его смертью.

Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 августа 2022 года постановлено:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Дзгоеву В. А. о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Дзгоева В.А., ... года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 195 000 (сто девяносто пять) рублей.

Взыскать с Дзгоева В.А., ... года рождения, пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100 (пять тысяч сто) рублей.

С указанным решением не согласился ответчик Дзгоев В.А. и прокурор Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания.

В апелляционной жалобе Дзгоев В.А. просит решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционном представлении прокурор Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 20 июня 2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Рассматривая дело по существу по правилам производства в суде первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В силу части 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 ст.117 ГПК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, Дзгоев В.А. извещался судом по адресам: РСО-Алания, ... РСО-Алания, ....

Однако из приложенной к апелляционной жалобе светокопии паспорта Дзагоева В.А. следует, что последний зарегистрирован с 7 февраля 2020 года по адресу: РСО-Алания, ....

Вместе с тем, по указанному адресу Дзгоев В.А. судом не извещался.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении ответчика Дзгоева В.А. о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 августа 2022 года является незаконным и подлежит отмене.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции истец РСА, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

В судебном заседании ответчик Дзгоев В.А. и его представитель Цориев А.А. исковые требования не признали, просили применить сроки исковой давности.

Рассматривая дело по существу по правилам производства в суде первой инстанции, изучив материалы дела, выслушав сторону ответчика, заключение прокурора Гобозова А.З., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст.3 Закон об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу подпункта "г" пункта 1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В силу п.2.2 Устава РСА, утвержденного Учредительным собранием от 8.08.2002 (протокол N1) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, а также реализация прав требования, предусмотренных ст.20 указанного Федерального закона.

Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

У потерпевшего при условиях, предусмотренных законом, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 ст.18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (пункт 1 ст.19 Закона об ОСАГО).

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи с подпунктом "г" пункта 1 ст.18, пунктом 1 ст.19 Закона об ОСАГО следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

Как видно из материалов дела, 23 апреля 2018 года в 22 час. 10 мин. на ул.Иристонская в г.Владикавказе РСО-Алания Дзгоев В.А., управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ..., нарушил ПДД и совершил наезд на пешехода Блаженец С.В.

В результате ДТП Блаженец С.В. был причинен тяжкий вред здоровью.

Из свидетельства о регистрации ТС ... усматривается, что владельцем транспортного средства ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ..., указан Гагкаев И.Т.

Согласно записи акта о смерти от 27 октября 2015 года №2963 отдела записи актов гражданского состояния г.Владикавказа Управления записи актов гражданского состояния РСО-Алания Гагкаев И.Т., ... года рождения, умер ....

Риск автогражданской ответственности водителя Дзгоева В.А. на момент ДТП застрахован не был.

Постановлением старшего следователя Отдела по РППБД и ЭТ СУ УМВД РФ по г.Владикавказу РСО-Алания от 15 мая 2018 года в отношении Дзгоева В.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ.

Постановлением старшего следователя Отдела по РППБД и ЭТ СУ УМВД РФ по г.Владикавказу РСО-Алания от 15 мая 2018 года Блаженец С.В. признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16 ноября 2018 года по уголовному делу № 1-213/2018 установлено, что вред здоровью потерпевшего Блаженец С.В. был причинен в результате противоправных действий Дзгоева В.А. при управлении источником повышенной опасности.

28 ноября 2018 года от Савкуева Аслана Анатольевича, действующего на основании доверенности серии 15 АА № 0757152 от 20 ноября 2018 года в интересах Блаженец С.В., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Блаженец С.В. в результате ДТП от 23 апреля 2018 года.

Решением от 10 декабря 2018 года №181210-851936 PCА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением от 12 декабря 2018 года № 35236 в размере 195 000 руб.

Согласно ст.1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац 1 пункта 1 ст.1064 ГК РФ). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в сумме компенсационной выплаты.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред, в конечном итоге, непосредственно на его причинителя, управлявшего транспортным средством, не включенного в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования РСА к Дзгоеву В.А. о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты в размере 195 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку непосредственным причинителем вреда здоровью Блаженец С.В. в результате ДТП от 23 апреля 2018 года является Дзгоев В.А., который в момент ДТП управлял транспортным средством в отсутствие договора ОСАГО.

При этом судебная коллегия полагает, что сроки исковой давности истцом не пропущены.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со ст.194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (пункт 3).

Из материалов дела следует, РСА произвело компенсационную выплату Блаженец С.В. 12 декабря 2018 года.

При таких данных с учетом вышеприведенных положений закона последним днем подачи иска по заявленным требованиям следует считать 12 декабря 2021 года.

Иск подан РСА в суд 10 декабря 2021 года, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте (т.1 л.д.91), то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 100 руб., что подтверждается платежным поручением от 3 декабря 2021 года №21185.

Размер государственной пошлины рассчитан истцом верно, в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, с ответчика Дзгоева В.А. в пользу РСА подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100 руб.

Руководствуясь статьями 147, 150, 153, ч.5 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 августа 2022 года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Дзгоеву В.А. о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Дзгоева В.А. (паспорт гражданина РФ серия ...) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН ...) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей.

Взыскать с Дзгоева В.А. (паспорт гражданина РФ серия ... ...) пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100 (пять тысяч сто) рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Председательствующий                  И.А. Климов

Судьи                         З.Г. Цалиева

П.Г. Джиоев