Решение по делу № 1-1025/2012 от 29.10.2012

Дело № 1-1025/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

«22» ноября 2012 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Зимницкой В.В.,

потерпевшей Б.,

подсудимой Соколовой Т.С.,

защитника – адвоката Богомолова Л.О., представившего удостоверение №180, ордер А 1141909 от 22.11.2012г.,

при секретаре Толстиковой О.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соколовой Т.С., ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Соколовой Т.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

16.09.2012 года около 01 часа 40 минут Соколова Т.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении кафе «Х», расположенного по адресу: Х, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, принадлежащей Б., паспорт гражданина РФ на имя Б., не имеющий материальной стоимости, визитницу, стоимостью 700 рублей, в которой находилась банковская карта, не имеющая материальной стоимости, и банковская карта, не имеющая материальной стоимости, кошелек, не имеющий материальной стоимости, внутри которого находились деньги в сумме 9500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 10200 рублей,

то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Во время судебного заседания подсудимая Соколова Т.С. поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшая Б. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Соколову Т.С. и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение Соколовой Т.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой Соколовой Т.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Соколова Т.С. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, трудоустроена, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание последней. Обстоятельствами, смягчающим наказание, на основании п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку Соколовой Т.С. с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что Соколова Т.С. совершила преступление средней тяжести, направленное против собственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, отношение последней к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ в их совокупности. Учитывая фактическую опасность совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколову Т.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде штрафа а размере 5000 рублей. Меру пресечения Соколовой Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Приговор вступил в законную силу