Решение по делу № 2-381/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-381/2019

Р Е Ш Е Н И Е

      именем Российской Федерации

г. Покровск                                     13 августа 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием ответчика Гурьевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Гурьевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 15/2259/00000/400416 в сумме 512 122 рублей 79 к., государственной пошлины в сумме 8 321 рубля 23 к.,

У С Т А Н О В И Л

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеприведенным иском к Гурьевой С.Г., указав следующее.

28 апреля 2015 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № 15/2259/00000/400416, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 336 497 рублей на 84 месяца. «Индивидуальными условиями» установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 10 669 рублей, дата ежемесячного взноса 28 число, дата окончания погашения кредита 28 апреля 2022 года, размер процентной ставки 34,5 % годовых. Согласно п. 13 «Индивидуальных условий» ответчик разрешил банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Истец не является кредитной организацией. В данном случае согласно ст. 383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 512 122 рублей 79 к. 29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 512 122 рублей 79 к.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО1 просила рассмотреть дело без участия представителя ООО «ЭОС». При таких данных суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик Гурьева С.Г. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. О последствиях признания иска ответчику разъяснено.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ГурьевойС.Г. удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Гурьевой Светланы Гаврильевнызадолженность по кредитному договору № 15/2259/00000/400416 в сумме 512 122 рублей 79 к., государственную пошлину в сумме 8 321 рубля 23 к.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

          Судья                                             З.В. Копырина

Решение изготовлено в окончательной форме

13 августа 2019 года