Решение от 26.08.2024 по делу № 1-397/2024 от 26.07.2024

№ 1-397/2024

24RS0056-01-2024-010284-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Красноярск                                                                                       26 августа 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего:                                                                                 судьи Дю М.А.

при секретаре                                                                                               Гольдшмидт А.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                 Подлобникова В.В.

подсудимого                                                                                                    Вахлевского А.В.

защитника                                                                                                           Иванова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ВАХЛЕВСКОГО АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности водителя, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахлевский А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении в ночное время суток, после 23 часов 00 минут, 23 мая 2024 года около гаража, расположенного по ул. Ады Лебедевой, 12/1 г. Красноярска, кражи металлических ворот, состоящих из двух створок и отдельной металлической калитки, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вахлевского А.В. в связи с примирением сторон, из которого следует, что ему возмещен ущерб на стадии предварительного следствия, о чем он написал расписку, последний передал ему 30 00 рублей, что он считает достаточным, принесены извинения, которые он принял, претензий материального и иного характера он к нему не имеет, считает, что Вахлевский А.В. загладил причиненный своими действиями вред.

Подсудимый Вахлевский А.В. и защитник Иванов А.А. в судебном заседании ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон поддержали, Вахлевский А.В. указал, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, считая, что все предусмотренные Законом условия для прекращения уголовного дела в отношении Вахлевского А.В. за примирением сторон соблюдены.

Исследовав ходатайство потерпевшей, доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Вахлевский А.В., относится к категории средней тяжести.

Согласно данным ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю Вахлевский А.В. не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен.

Факт возмещения материального ущерба зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен из пояснений потерпевшего и подсудимого Вахлевского А.В. Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшей, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Вахлевского А.В. в порядке ч.3 ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Вахлевского А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                    ░░░░░ ░░ ░.░.