Решение по делу № 2-3134/2021 от 16.07.2021

50RS0№-73

<адрес>                                                                              Дело № 2-3134/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2021 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Парнес А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

представителя ответчика Администрации Дмитровского городского округа Московской области по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО9 ФИО10 Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права на земельный участок с кадастровым номером № площадью №. по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти супруги ФИО7, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что наследодателю ФИО7 при жизни на основании приказа по Яхромскому совхозу-колледжу № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок.

В связи с тем, что регистрация права собственности на указанный объект недвижимого имущества при жизни наследодателя произведена не была, истец лишен возможности оформить свои наследственные права на указанное имущество во внесудебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) ФИО5 явилась, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ выразил согласие с иском.

Представитель ответчика Администрации Дмитровского городского округа <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в судебное заседание явилась, с иском не согласилась.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2).

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4). Согласно требованиям пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требованиям статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 4 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ и действовавшего на момент предоставления земельного участка наследодателю истца, вся земля в РСФСР входила в состав единого государственного земельного фонда, который в соответствии с основным целевым назначением земель состоял из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленных в пользование колхозам, совхозам и другим землепользователям для сельскохозяйственных целей; земель населенных пунктов (городов, рабочих, курортных, дачных поселков и сельских населенных пунктов); земель промышленности, транспорта, курортов, заповедников и иного несельскохозяйственного назначения; земель государственного лесного фонда; земель государственного водного фонда; земель государственного запаса.

В силу статей 9 и 10 Земельного кодекса РСФСР земля в Российской Социалистической Федеративной Советской Республике предоставлялась в пользование колхозам, совхозам, другим сельскохозяйственным государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям и учреждениям; промышленным, транспортным, другим несельскохозяйственным государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям и учреждениям; гражданам СССР. Пользование землей осуществлялось бесплатно, за исключением случаев, устанавливаемых законодательством Союза ССР.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО2 ссылается на то, что наследодателю ФИО7 при жизни на основании приказа по Яхромскому совхозу-колледжу № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок, регистрация права собственности на указанный объект недвижимого имущества при жизни наследодателя произведена не была, истец лишен возможности оформить свои наследственные права на указанное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что на основании приказа по Яхромскому совхозу-колледжу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, -сотруднику указанной организации, был предоставлен земельный участок площадью № кв.м. в <адрес> (л.д. 9).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 является единственным наследником супруги ФИО7 по нотариально удостоверенному завещанию № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время участок сформирован, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

Принимая во внимание, что земельный участок, о признании права собственности на который просит истец, был на законных основаниях предоставлен ФИО7, суд приходит к выводу о том, что у наследодателя возникло право собственности на данный земельный участок, поскольку в приказе по Яхромскому совхозу-колледжу № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на право, на котором наследодателю предоставлен такой земельный участок, а потому в силу абз. 2 п. 9.1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" спорный земельный участок считается предоставленным наследодателю на праве собственности и подлежит включению в наследственную массу и может быть унаследован его наследником по закону.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Так, за ФИО2 надлежит признать право на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти супруги ФИО7, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд отмечает отсутствие сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность физического лица, на указанные обстоятельства сторона ответчика Администрации Дмитровского городского округа <адрес> не ссылается.

Учетом доводов стороны ответчика Администрации Дмитровского городского округа <адрес> суд отмечает, что в соответствии положениями статьи 26 Земельного кодекса РСФСР 1970 года колхозы, совхозы, другие предприятия, организации и учреждения, в соответствии в установленных законом случаях могли предоставлять из закрепленных за ними земель земельные участки во вторичное пользование, порядок и условия которого определялись законодательством Союза ССР, статьями 49, 60 - 73, 84, 109 - 112 и 114 Кодекса РСФСР и другим законодательством РСФСР.

При этом во временное пользование, в соответствии со статьей 49 Земельного кодекса РСФСР 1970 г., колхозы, совхозы, другие государственные сельскохозяйственные предприятия, не использующие временно часть закрепленных за ними сельскохозяйственных угодий, могли передавать эти угодья нуждающимся в них колхозам, совхозам и другим хозяйствам по решению исполнительного комитета районного Совета народных депутатов.

Статьей 64 Земельного кодекса РСФСР предусматривалось право совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, предоставлять приусадебные земельные участки или огороды из земель, предназначенных для этих целей, постоянным рабочим и служащим, а также учителям, врачам и другим специалистам, работающим и проживающим в сельской местности. Предоставление приусадебных земельных участков или огородов указанным гражданам производилось на основании решения администрации совхоза, предприятия, организации и учреждения.

В отличие от предусмотренных статьей 65 Земельного кодекса РСФСР в случае предоставления земельных участков жителям сельской местности, не являющимся работниками совхоза (других государственных сельскохозяйственных предприятий), утверждение решения администрации совхоза исполнительным комитетом сельского Совета народных депутатов не требовалось.

Из анализа статей 49, 60 - 73, 84, 109 - 112 и 114 Кодекса РСФСР следует, что временный характер имело предоставление во вторичное пользование земельных участков только другим предприятиям и организациям с определением в решении исполнительного комитета срока предоставления земельного участка и условий пользования и возвращения земельного участка, предоставление земельных участков, как приусадебных, так и под огороды, постоянным рабочим и служащим совхозов сроком не ограничивалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти супруги ФИО7, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                       Черкашина О.А.