Решение по делу № 12-494/2022 от 01.12.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004995-97

Дело № 12-494/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Горшкова Н.И., разрешая вопрос о принятии к производству суда жалобы Кириллова Юрия Владимировича на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Кириллова Юрия Владимировича к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Кириллова Ю.В. на указанное постановление,

установил:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № Кириллов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы Кириллова Ю.В. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кириллова Ю.В. – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в Калининский районный суд г.Чебоксары поступила жалоба Кирилова Ю.В. на указанные выше постановление и решение должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике на предмет их отмены.

Изучив представленные ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу и направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, должна определяться местом совершения правонарушения.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (пункт 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

Из материалов дела следует, что имело место рассмотрение жалобы Кириллова Ю.В. на постановление о назначении административного наказания вышестоящим должностным лицом – начальником отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике по адресу:г.Чебоксары, ул.Б.Хмельницкого, д.37, который относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики.

Следовательно, жалоба Кириллова Ю.В. на данное решение и постановление должностных лиц отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Чебоксары, к подсудности которого отнесен адрес места рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом.

Таким образом, жалоба Кириллова Ю.В. не может быть разрешена Калининским районным судом г.Чебоксары и подлежит передаче в соответствующий суд.

Руководствуясь ч.1 ст. 30.9, п.3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

жалобу Кириллова Юрия Владимировича на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Кириллова Юрия Владимировича к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Кириллова Ю.В. на указанное постановление направить в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по существу.

Судья Н.И.Горшкова