Решение по делу № 2-2414/2015 от 19.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 ноября 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Сафроновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорьевского городского прокурора к Савельевой М.И. о признании незаконным предоставления земельного участка,

установил:

обращаясь в суд с указанным выше иском, Егорьевский городской прокурор просит признать незаконным предоставление Савельевой М.И. земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник Егорьевского городского прокурора Хребет Н.С. полагал, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчицы.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

судом установлено, что Савельева М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным Егорьевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

При жизни Савельева М.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ распорядилась принадлежавшим ей земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, поскольку спор возник между истцом и ответчицей, какая-либо материальная составляющая у данного спора отсутствует, предметом проверки суда является законность действий уполномоченного органа, предоставившего конкретному гражданину в собственность бесплатно земельный участок, который был отчужден при жизни данного гражданина в установленном законом порядке третьему лицу.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью Савельевой М.И.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по исковому заявлению Егорьевского городского прокурора к Савельевой М.И. о признании незаконным предоставления земельного участка прекратить и разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15-ти дней в Московский областной суд через Егорьевский городской суд.

Федеральный судья Гречишников Н.В.