Решение по делу № 1-51/2024 от 14.05.2024

Дело №

62RS0№-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Скопинского межрайонного прокурора Шатрова М.Ю.,

подсудимого Агузарова Р.А.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Линёва О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре - Агаповой О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Агузарова Роберта Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, имеющего образование 11 классов, не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей (на момент совершения преступления наказание не отбыто, штраф не оплачен, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Агузаров Р.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, – за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Во исполнение названного судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение ФИО2 было сдано в <данные изъяты> России по <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, а назначенный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Поэтому, в соответствии с приведенной правовой нормой, Агузаров Р.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считался подвергнутым административному наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами, назначенного ему постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания исполнения которого на этот момент не истек.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Агузаров Р.А., находясь в неустановленном дознанием месте, употребил спиртные напитки.

Не позднее 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Агузаров Р.А., находясь на территории СПК «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> А, решил совершить поездку до <адрес> на принадлежащем СПК «<данные изъяты>» автомобиле марки RENAULT DUSTER HSRDB4 государственный регистрационный знак № регион. В связи с этим у Агузарова Р.А., достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Реализуя задуманное, Агузаров Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, сел за руль автомобиля марки RENAULT DUSTER HSRDB4 государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на территории СПК «<данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу: <адрес>А, не оставляя своих преступных намерений, запустил двигатель автомобиля и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, и п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которым запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, на почве личной заинтересованности, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, являясь водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять данным автомобилем, поставив тем самым под угрозу безопасность движения для других участников дорожного движения. Агузаров Р.А. совершил поездку до участка местности, расположенного на 80км + 500м автодороги <данные изъяты> (территория <адрес>).

Преступные действия Агузарова Р.А. были пресечены в 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, наделенным правом государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения – инспектором дорожно-патрульной службы <данные изъяты> ФИО5, который, осуществляя надзор за безопасностью дорожного движения, остановил Агузарова Р.А. на участке местности, расположенном на 80км + 500м автодороги <данные изъяты> (территория <адрес>), в связи с достаточными основаниями полагать, что Агузаров Р.А. находится в состоянии опьянения. На основании ст. 27.12 КоАП инспектор <данные изъяты>» ФИО5 в 11 часов 12 минут указанного дня с применением технических средств видеофиксации отстранил его от управления транспортным средством, о чем в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ составил протокол об отстранении от управления транспортным средством и направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475. Однако, Агузаров Р.А. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в дальнейшем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, что было зафиксировано протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Агузаров Р.А. в 11 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ. под видеофиксацию отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного вышеуказанным уполномоченным должностным лицом ГИБДД, что является достаточным основанием для признания Агузарова Р.А. лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Агузаров Р.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении описанного выше преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Агузаров Р.А. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник подсудимого - адвокат Линёв О.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шатров М.Ю. не возражает в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Агузаров Р.А. совершил преступление небольшой тяжести, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Агузаров Р.А., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия Агузарова Р.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного Агузаровым Р.А. преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Агузаров Р.А. в браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних дочерей: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача-психиатра и у врача-психиатра не состоит, ранее судим.

    Свою вину подсудимый Агузаров Р.А. признал полностью и раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Агузарову Р.А. суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления (п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Агузарову Р.А., полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Агузарову Р.А., по делу не имеется.

Разрешая вопрос о виде наказания Агузарову Р.А., суд, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. При этом, при назначении Агузарову Р.А. данного вида наказания суд учитывает, что он является трудоспособным лицом, имеет постоянное место жительства, и к лицам, которым в силу ч.4 ст. 49 УК РФ данный вид наказания не назначается, не относится.

    Суд применяет дополнительный вид наказания в виде лишения Агузарова Р.А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который является обязательным в санкции ст. 264.1 УК РФ. Размер дополнительного наказания суд устанавливает с учетом данных о личности Агузарова Р.А., профессиональная деятельность которого не связана с управлением транспортными средствами.

    Оснований для применения к Агузарову Р.А, положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание в виде принудительных работ Агузарову Р.А. не может быть применено, поскольку ему назначено наказание в виде обязательных работ, тогда как согласно ст.53.1 УК РФ на принудительные работы судом заменяется лишь наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Агузарову Р.А. назначено менее строгое, чем лишение свободы, наказание, правило, предусмотренное ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, о сокращении верхнего предела наказания в данном случае применению не подлежит (п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Учитывая, что Агузаровым Р.А. совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренная ст.15 ч.6 УК РФ возможность смягчения ему категории преступлений судом не обсуждается.

В суде также установлено, что Агузаров Р.А. осужден <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, который не оплачен. Таким образом, поскольку на момент совершения данного преступления наказание по указанному приговору не отбыто, суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 70 УК РФ, о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров путем полного его присоединения к вновь назначенному наказанию.

Суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить избранную в ходе судебного разбирательства в отношении Агузарова Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с розыском последнего, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

При этом, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания Агузарова Р.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок назначенных ему обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа должно исполняться самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 81, 309 УПК РФ, полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом: автомобиль марки RENAULT DUSTER HSRDB4 государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение ФИО7, следует передать по принадлежности в СПК «<данные изъяты>», DVD-R диск серебристого цвета с двумя фрагментами видеозаписей следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Агузарова Роберта Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Агузарову Роберту Александровичу наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Избранную в отношении Агузарова Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. Освободить Агузарова Р.А. из-под стражи в зале суда.

Засчитать в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания Агузарова Р.А. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ (ч.3 ст. 72 УК РФ).

    Агузарова Роберта Александровича от отбывания наказания в виде обязательных работ освободить, в связи с полным отбытием назначенного срока наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:     

- автомобиль марки RENAULT DUSTER HSRDB4 государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение ФИО7, - передать по принадлежности в СПК «<данные изъяты>»;

- DVD-R диск серебристого цвета с двумя фрагментами видеозаписей - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в течение 15 суток со дня его провозглашения в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес>.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья __________________ О.В. Герасимова