Решение от 26.09.2017 по делу № 2-1955/2017 от 23.08.2017

Дело №2-1955/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск                                                      26 сентября 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Дерид Н.А.,

с участием:

истца Скачкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скачкова А.А. к ООО «Новоросметалл» о возмещении вреда, причинённого жизни и здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратились в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию расходов на приобретение лекарств и медицинские обследования 13761 рубль 68 копеек, компенсацию морального вреда 500000 рублей, судебные расходы: оплата государственной пошлины 300 рублей, подготовка искового заявления 5000 рублей.

Свои требования истец мотивировали тем, что работал в ООО «Новоросметалл» в должности машиниста экскаватора (со сменным оборудованием грейфер) по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Он получил производственную травму в результате несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ. По результатам травмы ему была установлена 3 группы инвалидности. Он был вынужден перейти на другую работу из-за состояния здоровья, а затем уволится.

Травма произошла в результате нарушения работниками ответчика техники безопасности, ненадлежащей организации производства работ и охраны труда (отсутствие освещения в месте нахождения техники, предупреждающих знаков и ограждений.

Он понёс расходы на лечение в связи с полученной травмой: приём врача-нейрохирурга 1500 рублей и 900 рублей, обследование глаз 1620 рублей, приобретение лекарств 9741 рубль 68 копеек.

В результате травмы он длительное время находился на лечении, частично утратил трудоспособность, потерял работу по специальности, стал инвалидом, поэтому причинённый ответчиком моральный вред оценивает в 500000 рублей.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель третьего лица – ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Государственной инспекции труда Краснодарского края в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель прокуратуры Абинского района в судебное заседание не явился.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно дополнительному соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Скачков А.А. работал в ООО «Новоросметалл» машинистом экскаватора (со сменным оборудованием – грейфером).

Согласно акту о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ Скачков А.А. в 02 ч. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ при спуске с экскаватора поскользнулся, упал и ударился головой, получив повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, контузии головного мозга, перелома свода и основания черепа, перелома лицевого скелета, субарахноидальное кровоизлияние. Причина несчастного случая – нарушение работником Скачковым А.А. трудового распорядка и дисциплины труда.

Согласно акту о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ Скачков А.А. в 02 ч. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ при спуске с экскаватора не удержался на скользкой лестнице, упал и ударился головой, получив повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, контузии головного мозга, перелома свода и основания черепа, перелома лицевого скелета, субарахноидальное кровоизлияние. Причины несчастного случая: нарушение работником Скачковым А.А. трудового распорядка и дисциплины труда; недостаточный контроль со стороны ответственного должностного лица за соблюдением работников требований инструкции по охране труда для машиниста экскаватора.

Согласно заключению государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ основной причиной несчастного случая со Скачковым А.А. явилось нарушение работником инструкции по охране труда для машиниста экскаватора; сопутствующей причиной явился недостаточный контроль со стороны ответственного должностного лица за соблюдением работником инструкции по охране труда для машиниста экскаватора.

Согласно заключению государственной экспертизы условий труда министерства труда и социального развития Краснодарского края №РЕ-мс от ДД.ММ.ГГГГ условия труда на рабочем месте машиниста экскаватора Скачкова А.А. не соответствуют гигиеническим требованиям, установленным нормативными документами.

Согласно выписному эпикризу № Скачков А.А. находился на стационарном лечении с 08 по ДД.ММ.ГГГГ. Выписан на амбулаторное лечение у невролога в нетрудоспособном состоянии. Диагноз: открытая черепно-мозговая травма, контузия головного мозга 1-2 степени, перелом свода и основания черепа, переломы лицевого скелета, субарахноидальное кровоизлияние, пневмоцефалия, малая эпидуральная гематома в лобной области слева, ушибленная рана лица. Рекомендации лечения: когитум, предуктал МВ, глютаминовая кислота, винпоцетин, витаминотерапия.

Согласно медицинскому заключению врача-невролога от ДД.ММ.ГГГГ у Скачкова А.А. диагностирован промежуточный период перенесённой открытой черепно-мозговой травмы. Рекомендации: наблюдение и лечение у невролога, гидроксизин, гопантеновая кислота.

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Скачкову А.А. установлена третья группа инвалидности по причине трудового увечья.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Скачков А.А. оплатил медицинские услуги - первичное диагностическое обследование глаз 1620 рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Скачков А.А. оплатил медицинские услуги - первичный приём нейрохирурга 1500 рублей, повторный приём нейрохирурга 900 рублей.

    Согласно кассовым чекам Скачков А.А. оплатил за лекарства и медицинские препараты 9741 рубль 68 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный заработок(доход) который он имел, либо мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учётом указанных обстоятельств суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на лечение.

Учитывая характер причинённых истцу Скачкову А.А. физических и нравственных страданий, инвалидность, длительность нахождения на лечении, частичную утрату трудоспособности, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика ООО «Новоросметалл» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 250000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Скачков А.А. оплатил 300 рублей государственную пошлину и 5000 рублей за подготовку искового заявления. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 13761 ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 250000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: