Решение по делу № 2-1301/2021 от 08.06.2021

К делу № 2-1301/2021

УИД 23RS0021-01-2021-001845-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская                                                           «02» июля 2021 года

     Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Якушка Р.С. о взыскании денежных средств,

установил:

     Представитель АО «Альфа-Банк» по доверенности Меркулова Е.С. обратилась в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к Якушка Р.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

     В обоснование заявленных требований Меркулова Е.С. ссылается на то, что 31.08.2020 года стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № TUP№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 197 000 рублей.

     В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 197 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

     Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

     Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

     Согласно расчёту задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ответчика за период с 16.11.2020 года по 15.01.2021 года составляет 210 998,98 рублей, а именно: просроченный основной долг – 197 000 рублей; начисленные проценты – 13 215,90 рублей; штрафы и неустойки 783,08 рубля.

     Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако, 13.04.2021 года судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

     Просит суд взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с Якушка Р.С. сумму задолженности в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 309,99 рублей.

     В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» по доверенности Меркулова Е.С. не явилась, в своём письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Ответчик Якушка Р.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещён должным образом. Представлены письменные возражения, согласно которым на момент заключения договора повлиять на его содержание не мог, поскольку он является типовым, при этом истец, пользуясь юридической неграмотностью ответчика, заключил договор заведомо на выгодных для себя условиях, при этом нарушив баланс интересов. Просит применить статью 333 ГК РФ, снизить до разумных пределов размер штрафов и неустоек до разумных пределов, рассмотреть дело в его отсутствие.

     Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

         Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

     В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и статьи 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

     В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

     Договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ).

     Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

     Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

     Как следует из части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

     В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

         Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

         В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Судом установлено, что 31.08.2020 года между АО «Альфа-Банк» и Якушка Р.С. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № TUP№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 197 000 рублей.

         В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № 732 от 18.06.2014 года, в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 197 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 4 200 рублей. Срок возврата кредита 84 месяца, начиная с даты его получения. (листы дела 17-18)

     В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по не осуществляет и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

     Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком-ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

     Согласно расчёту задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ответчика за период с 16.11.2020 года по 15.01.2021 года составляет 210 998,98 рублей, а именно: просроченный основной долг – 197 000 рублей; начисленные проценты – 13 215,90 рублей; штрафы и неустойки 783,08 рубля. (лист дела 9)

     Суд соглашается с расчётом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчёту у суда не имеется, ответчик своего расчёта суду не предоставил, от явки в суд уклонился.

     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами - статья 310 ГК РФ.

     Определением от 13.04.2021 года мировым судьёй судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края судебный приказ от 26.02.2021 года по делу № 2-376/2021 о взыскании с Якушка Р.С. задолженности отменён на основании заявления должника. (лист дела 4)

      Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

      Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности заявленных исковых требований, его требования подлежат удовлетворению.

    Вместе с тем, ответчиком заявлено требование о применении статьи 333 ГК РФ к сумме штрафа и процентов.

    Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

      При этом размер неустойки и штрафа составляет 783,08 рубля, что является соразмерным нарушению обязательства, таким образом доводы ответчика не состоятельны.

     Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина платёжным поручением № от 13.05.2021 года в размере 2 655 рублей, платёжным поручением № от 29.01.2021 года в размере 2 654,99 рубля, всего на сумму 5 309,99 рублей. (листы дела 6-7)

     В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Согласно подпункту 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

     Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     Иск АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

     Взыскать с Якушка Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан Отделом Управления ФМС России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, 27, почтовый адрес: г. Краснодар, ул. Красных Партизан, д. 525, литер Д, ИНН 7728168971, КПП 770801001, ОГРН 1027700067328 от 16.06.1997 года, к/с 30101810200000000593 в ОПЕРУ Банка России по г. Москве в ГУ Банка России по ЦФО ОКПО 09610444, ОКТМО 45378000, счёт 40817810105831988908, задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № TUP№ от 31.08.2020 года за период с 16.11.2020 года по 15.01.2021 года в размере 210 998,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 197 000 рублей; начисленные проценты – 13 215,90 рублей; штрафы и неустойки 783,08 рубля.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда                                            Городецкая Н.И.