Решение по делу № 1-301/2020 от 03.09.2020

Дело № 1-301/2020 (№)

УИД 19RS0003-01-2020-001218-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                      06 октября 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                 Кайлачаковой О.В.,

при секретаре                             Аракчаа М.Д.,

с участием

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Мишаковой У.Н.,

подсудимого                            Рассказова А.Ю.,

защитника-адвоката                        Ивченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Рассказова А. Ю., <>, судимого:

- ДАТА Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, освобожден ДАТА по отбытии срока, штраф оплачен ДАТА;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (приговор вступил в законную силу ДАТА);

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 74, ст.70 (приговор от ДАТА), ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДАТА),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рассказов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (ФИО1), с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (ГАПОУ Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум»), с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДАТА Рассказов А.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в зальной комнате указанной квартиры путём свободного доступа, тайно похитил находящийся на компьютерном системном блоке сотовый телефон <> стоимостью <> принадлежащий ФИО1

Незаконно завладев похищенным имуществом, Рассказов А.Ю. безвозмездно изъяв и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <>.

Кроме того, в период с 18 часов 00 минут ДАТА до 10 часов 00 минут ДАТА Рассказов А.Ю., имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, путем выставления стекла, незаконно проник через оконный проем, в помещение кабинета № «мастерская механической обработки древесины», расположенного в здании ГАПОУ Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум», по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ГАПОУ Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум»:

<>

<>

<>

<>

Незаконно завладев похищенным имуществом, Рассказов А.Ю. с места совершения преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив ГАПОУ Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» материальный ущерб на общую сумму <>.

В судебном заседании подсудимый Рассказов А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные заявления потерпевшего ФИО1 и представителя потерпевшего ФИО2, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется Рассказов А.Ю., наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому Рассказову А.Ю. обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Рассказова А.Ю., суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ГАПОУ Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Рассказова А.Ю., оценивая его поведение в период совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его <> состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого Рассказова А.Ю. в отношении совершенных им деяниях вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья родственников подсудимого и близких ему лиц, семейное положение, а также данные характеризующие личность Рассказова А.Ю., <>

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рассказову А.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, за каждое преступление, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных пояснениях о совершенных деяниях, местах сбыта похищенного, с указанием на месте происшествия (т. 1 л.д. 71-74, 75-80, 85-88, 172-174, 175-181, 190-194), принесение извинений потерпевшим, <> состояние его здоровья, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - фактическое возмещение ущерба потерпевшему ФИО1 (т.1 л.д. 66), по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - добровольную выдачу обуви, в которой находился в период совершения преступления (т. 1 л.д.99), желание возместить ущерб в полном объеме.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения по факту кражи имущества ФИО1), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющиеся в деле сведения не позволяют сделать вывод о том, что преступление Рассказовым А.Ю. совершено исключительно под воздействием алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рассказова А.Ю., является рецидив преступлений (приговор от ДАТА), что влечет применение положений, предусмотренных ч. 5 ст. 18 и ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, а потому оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить Рассказову А.Ю. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Рассказовым А.Ю. преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, совершившего преступления в условиях рецидива, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление Рассказова А.Ю. и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом наличия вышеприведенных смягчающих обстоятельств, полагает применить в отношении подсудимого при назначении наказания правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения подсудимому Рассказову А.Ю. наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы к лишению свободы, и применения правил ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему наказания за совершенные им преступления.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы за каждое преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, не имеется, а также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому Рассказову А.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Рассказов А.Ю. признан виновными и осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать в отношении Рассказова А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Рассказову А.Ю. подлежит зачету время содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

    Учитывая наличие в отношении Рассказова А.Ю. вступившего в законную силу приговора суда от ДАТА, т.е. постановленного после совершения им рассматриваемых преступлений, окончательное наказание ему надлежит назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом отбытого наказания по данному приговору, а также времени содержания его под стражей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ГАПОУ Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» в лице ФИО2 (т.1 л.д. 146) заявлен гражданский иск о взыскании денежных средств в счет возмещения причинённого материального ущерба в сумме <>, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рассказова А. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рассказову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА, окончательно назначить Рассказову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания Рассказову А.Ю. отбытое наказание по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА, с ДАТА по ДАТА.

Избрать в отношении Рассказова А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать Рассказова А.Ю. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Рассказову А.Ю. следует зачесть время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДАТА по ДАТА (по приговору от ДАТА), а также время содержания под стражей по настоящему делу с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Рассказова А. Ю. в пользу ГАПОУ Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» в счет возмещения материального ущерба 14 960 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

<>

<>

<>

        Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     О.В. Кайлачакова