Решение по делу № 2-845/2020 от 05.06.2020

Гражданское дело № 2-845/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Луга, Ленинградская область 30 июня 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой Т. В. к Дмитриеву А. Н. о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ефимова Т.В. обратилась в Лужский городской суд <адрес> к ответчику Дмитриеву А.Н. с исковыми требованиями о возмещении расходов на лечение в сумме <данные изъяты> руб., расходов на проезд от места проживания до медицинского учреждения и обратно в сумме <данные изъяты> руб., расходов по приобретению проездного билета, в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда и вреда здоровью, в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец Ефимова Т.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, водитель Дмитриев А.Н., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил п.14.1 ПДД, в результате чего совершил на нее наезд на пешеходном переходе. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения. В связи с полученными травмами истец Ефимова Т.В. проходила стационарное и амбулаторное лечение, понесла расходы на обследования, приобретение лекарств и средств реабилитации, также утратила заработок. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В ходе судебного разбирательства стороны представили мировое соглашение, по условиям которого:

- ответчик Дмитриев А.Н. обязуется выплатить истцу Ефимовой Т.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., состоящую из расходов на лечение в сумме <данные изъяты> руб., расходов на проезд в ГБУЗ ЛО «Лужская межрайонная больница» из <адрес> и обратно, в сумме <данные изъяты> руб., расходов на приобретение проездного билета в сумме <данные изъяты> руб., утраченного заработка, в сумме <данные изъяты> руб., а также морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Как далее следует из мирового соглашения, платежи ответчиком производятся в следующем порядке: <данные изъяты> руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, в свою очередь, отказывается от остальной части заявленных исковых требований.

При рассмотрении дела стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец Ефимова Т.В., ответчик Дмитриев А.Н., поддержали ходатайство о заключения мирового соглашения по условиям, определенным сторонами, указав, что рассматриваемое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, водитель Дмитриев А.Н., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 14.1 ПДД (не выполнил требование ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении), в результате чего совершил наезд на пешехода Ефимову Т.В. В результате ДТП пешеход Ефимова Т.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской квалификации не подлежат, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Данный факт подтверждается материалами, составленными должностными лицами Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Постановлением исполняющего обязанности инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Егорова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в отношении Дмитриева А.Н. прекращено в связи с отсутствием в действиях Дмитриева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ).

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ОМВД РФ по Лужскому району Ленинградской области в отношении Дмитриева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу общих начал гражданского законодательства, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В ходе судебного разбирательства выяснено, что при заключении мирового соглашения стороны действовали добровольно и понимали его содержание.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснении и понятны, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, само соглашение совершено в письменной форме, оно подписано ответчиком и истцом, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ефимовой Т. В. и Дмитриевым А. Н. по гражданскому делу № по исковому заявлению Ефимовой Т. В. к Дмитриеву А. Н. о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, по условиям которого:

- ответчик Дмитриев А. Н. обязуется выплатить истцу Ефимовой Т. В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., состоящую из расходов на лечение в сумме <данные изъяты> руб., расходов на проезд в ГБУЗ ЛО «Лужская межрайонная больница» из <адрес> и обратно в сумме <данные изъяты> руб., расходов на приобретение проездного билета, в сумме <данные изъяты> руб., утраченного заработка, в сумме <данные изъяты> руб., морального вреда, в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в следующем порядке: <данные изъяты> руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ефимова Т. В. в оставшейся части исковых требований к Дмитриеву А. Н. отказывается.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ефимовой Т. В. к Дмитриеву А. Н. о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, прекратить на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи частной жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-845/2020 за 2020 год Лужского городского суда.

Определение вступило в законную силу 30 июня 2020 года.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

УИД № 47RS0012-01-2020-001052-46