Решение по делу № 02-0080/2019 от 02.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лапина В.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-80/19 по иску фио к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что дата произошло ДТП с участием автомобиля Порше регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио Виновником ДТП явился фио нарушивший п.8.12 ПДД. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО. Истец обратился по прямому возмещению к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ответчик не удовлетворил. Согласно отчету оценщика наименование организации №У0518\28 от дата стоимость ремонта автомобиля Порше с учетом износа составляет сумма Стоимость услуг оценщика составила сумма дата истцом подана претензия, которая также не удовлетворена. Истец просил взыскать страховое возмещение в размере сумма, неустойку по п.21 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО» в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма

дата истец увеличил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере сумма, остальные требования оставил прежними.

Истец в суд не явился, обеспечил явку представителя фио, который уточненный иск поддержал.

Представитель ответчика фио в суд явился, представил отзыв, просил в иске отказать, поскольку отчет оценщика наименование организации не объективен, указывал, что повреждения автомобиля не могли образоваться при обстоятельствах указанных истцом. Просил уменьшить неустойку и штраф в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма;

Согласно ч.21 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Судом установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля Порше регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио Виновником ДТП явился фио нарушивший п.8.12 ПДД. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО. Истец обратился по прямому возмещению к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ответчик не удовлетворил. Согласно отчету оценщика наименование организации №У0518\28 от дата стоимость ремонта автомобиля Порше с учетом износа составляет сумма

Судом по ходатайству ответчика для определения сумы ущерба и механизма образования повреждений назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебного эксперта наименование организации от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Порше после ДТП дата с учетом износа составляет сумма

Суд доверяет выводам экспертизы, поскольку она проведена специалистами, обладающими необходимыми познаниями, и оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется.

Таким образом, суд с учетом заключения судебной экспертизы считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере лимита сумма

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере сумма на основании ч.21 ст.12 закона «Об ОСАГО» с дата по дата, расчет истца (сумма х 1% % х 263 дн).

Ответчик просил уменьшить неустойку по основаниям ст.333 ГК РФ

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд считает необходимым уменьшить неустойку до сумма, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета адрес следует взыскать госпошлину в размере сумма

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг оценщика наименование организации в размере сумма

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере сумма (400 000\2).

При этом суд не находит оснований для снижения штрафа, поскольку снизил неустойку.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, компенсацию морального вред в размере сумма и штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Судья В.М.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

Судья В.М.Лапин