Решение по делу № 11-113/2018 от 29.08.2018

Дело № 11-113/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кабанск                         10 октября 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико – санитарная часть №3» Федеральной службы исполнения наказаний России к Черкашину Роману Сергеевичу о возмещении ущерба, по апелляционной жалобе ответчика Черкашина Романа Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района РБ 04 мая 2018 г., которым иск удовлетворен и постановлено:

Взыскать с Черкашина Романа Сергеевича в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико – санитарная часть №3» Федеральной службы исполнения наказаний России ущерб 198,29 руб., государственную пошлину в доход бюджета МО «Кабанский район» 400 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ответчику Черкашину Р.С. Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико – санитарная часть №3» Федеральной службы исполнения наказаний России (далее МСЧ-3) просило взыскать ущерб 198,29 руб. Исковые требования мотивированы, что 05 ноября 2017 г. ответчик, содержащийся в ВКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ в целью членовредительства нанес себе колотые раны в области обеих стоп 04,х0,4 см. В результате умышленного причинения вреда своему здоровью МСЧ-3 понесены дополнительные расходы по оказанию экстренной медицинской помощи ответчику в размере 198,29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик Черкашин Р.С. в суде первой инстанции показал, что ему 05 ноября 2017 г. была оказана медицинская помощь в связи с колотыми ранами стоп. Причину образования колотых ран не пояснил.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Черкашин Р.С. просит отменить решение мирового судьи как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что истцом н представлено доказательств, что ему было предложено добровольно возместить ущерб. В постановлении начальника СИЗО-1 от 11 декабря 2017 г. отсутствуют сведения об отказе от ознакомления с постановлением, согласие либо несогласие с ним, отметки о взыскании ущерба, наличие на лицевом счете денег. Акт об отказе от ознакомления с постановлением не датирован, в нем не указано с каким конкретно – постановлением предлагалось ознакомиться. Кроме того, истцом не представлено доказательств умышленного причинения им вреда своему здоровью. В связи с чем вывод суда, что он сам нанес телесные повреждения не обоснован. В нарушение требований ст. 177 ГПК РФ мировой судья начал допрос свидетеля Елимовой Г.А. в его отсутствие. В судебном заседании 25 апреля 2018 г. был нарушен порядок допроса свидетеля Цыбеновой В.А. судом не оглашены и не исследованы копия доверенности от 04 декабря 2017 г. и акт об отказе в ознакомлении под роспись с постановлением о возмещении ущерба. Кроме того, протоколы судебных заседаний от 24 апреля 2018 г., 25 апреля 2018 г., 05мая 2018 г. составлены в п. Селенгинск, тогда как судебные заседания проводились в с. Кабанск. Не опрошен свидетель Путинцева С.Г., подпись которой имеется в акте. Суд по собственной инициативе истребовал доказательства, что недопустимо и должны предоставляться истцом при предъявлении иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Черкашин Р.С. доводы жалобы поддержал полностью.

Представитель истца по доверенности Цыбиктарова В.В. с доводами жалобы не согласилась.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ – в пределах доводов, изложенных в апелляционный жалобе, суд апелляционный инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что ответчик Черкашин Р.С. осужден к 14 годам 11 месяцам лишения свободы. 05 ноября 2017 года Черкашин Р.С. умышленно причинял вред своему здоровью, в связи с чем ему была оказана медицинская помощь. В результате истец понес расходы на лечение ответчика в общей сумме 198,29 руб., из которых стоимость медицинских препаратов и материалов составила в общей сумме 35,65 руб., стоимость рабочего времени затраченного врачом медицинской части 162,64 руб.

Согласно п. 9 ст. 36 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" - подозреваемые и обвиняемые обязаны не совершать действий, угрожающих собственной жизни и здоровью.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 2 ст. 102 УИК РФ предусматривает, что осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Поскольку факт умышленного причинения Черкашиным Р.С. вреда своему здоровью подтвержден в ходе судебного разбирательства, мировой судья, с учетом указанных норм действующего законодательства, а также документов и расчетов истца, подтверждающих понесенные им расходы, обоснованно взыскал с ответчика расходы и дополнительные затраты на его лечение. Доводы ответчика, что выводы мирового судьи об умышленном причинении вреда своему здоровью являются необоснованными опровергаются материалами дела. Показаниями свидетелей Цыбеновой В.А., Елимовой Г.А. подтверждается, что 05 ноября 2017 г. ответчик нанес себе телесные повреждения в виде колотых ран обеих стоп. В связи с чем, ему была оказана медицинская помощь. 11 декабря 2017 г. Черкашин Р.С. отказался ознакамливаться с постановлением о возмещении ущерба и расписываться в нем. Вопреки доводам жалобы, мировым судьей в судебном заседании 24 апреля 2018 г. был исследован акт об отказе материального возмещения, свидетель Елимова была опрошена в судебном заседании 04 мая 2018 г., в котором участвовал ответчик. Нарушений требований ст. 177 ГПК РФ о порядке допроса свидетелей Елимовой Г.А., Цыбеновой В.А. мировым судьей не допущено. Суд вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. Кроме того, суд для исполнения обязанности по достижению гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 55-57 ГПК РФ наделен полномочиями самостоятельно добывать доказательства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Выводы мирового судьи надлежащим образом мотивированы в решении, не противоречат материалам дела и требованиям закона, доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к их переоценке без достаточных к тому оснований, не могут служить основанием к изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиям материального и процессуального закона.

Доводы апелляционной жалобы в целом были предметом исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, данные доводы не могут служить основанием к отмене решения мирового судьи. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района РБ от 04 мая 2018 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Черкашина Романа Сергеевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Т.В. Баторова