Решение по делу № 5-190/2018 от 19.02.2018

Дело №5-190/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань                                     19 февраля 2018 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Горюнова Е.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горюнова Евгения Дмитриевича, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., работающего на ---, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено, русским языком владеет, в переводчике не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., --.--.---- г. в --- часов --- минут Горюнов Е.Д., находясь у ... ..., оказал злостное неповиновение сотрудникам ---, пытался скрыться бегством, оказал сопротивление, не давал применить к нему специальное средство, наручники.

Действия Горюнова Е.Д. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Указанная норма устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так сотрудник --- ФИО1, в своем рапорте указывает, что --.--.---- г. в --- часов --- минут около ... ..., был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, нервничал. Сотрудники подошли к данному молодому человеку, молодой человек стал от них убегать, на требования остановиться, молодой человек не реагировал. Данного молодого человека догнали, молодой человек что-то пытался достать из кармана, не давал одеть наручники. На данного молодого человека одели наручники, и доставили в отдел.

Однако ни протокол об административном правонарушении, ни рапорта сотрудников ---, не содержат описания события административного правонарушения, поскольку в них не указано то законное требование, предъявленное сотрудниками, которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не повиновалось.

Производство по делу в отношении Горюнова Е.Д. подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Горюнова Евгения Дмитриевича, --.--.---- г. года рождения, по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Судья: