Решение по делу № 5-302/2022 от 12.05.2022

Дело № 5-302/2022

11RS0020-01-2022-001044-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2022 года с. Айкино

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Башлыкова Д. С., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, паспорт серии <Номер>, выдан <Дата> ТП УФМС России по <Адрес> в <Адрес>, проживающий по адресу: <Адрес>, зарегистрированный по адресу: <Адрес>, работающий в ******», имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, привлекаемый к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по Усть-Вымскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении Башлыкова Д.С. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Башлыков Д.С. пояснил, что находился в сильном алкогольном опьянении. Находясь в отделе полиции достал свой сотовый телефон с целью позвонить супруге. Сотрудник полиции начал отбирать телефон. Сотрудника полиции не толкал, угрозы не высказывал.

Заслушав объяснения Башлыкова Д.С., пояснения свидетеля О.К.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что <Дата> в 19 часов 40 минут Башлыков Д.С. за совершение правонарушения был доставлен в ОП <Номер> ОМВД России по Усть-Вымскому району, где стал вести себя агрессивно, на требования сотрудника полиции успокоиться и прекратить совершение противоправных действий, Башлыков Д.С. оттолкнул руками сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела О.К.С. пояснил, что Башлыков Д.С. был доставлен в ОП <Номер>, в связи с совершением правонарушения. Находясь в кабинете Башлыков Д.С. без причины начал вести себя агрессивно, вытащил баллончик с дезодорантом со словами что будет распылять, при этом начал выражаться грубой нецензурной бранью безадресно, после чего стал подходить ближе со словами что сейчас кого-нибудь ударит, выставил правую руку вперед, в результате чего получился толчок. Удара Башлыков Д.С. не наносил. Отойдя от него позвал на помощь другого сотрудника полиции, после чего к Башлыкову Д.С. были применены специальные средства. Телефон находился у Башлыкова Д.С. в руках. Действий, свидетельствующих о намерении позвонить не было. Устно не говорил о необходимости позвонить жене.

После опроса данного свидетеля, Башлыков Д.С. пояснил, что согласен со словами сотрудника полиции, какие-то обстоятельства не помнит из-за нахождения в состоянии опьянения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе: протокол <Номер>, рапорт сотрудника полиции О.К.С. и его показания, данные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Башлыкова Д.С. события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Башлыкова Д.С. относительно событий, суд расценивает критически, направленные на избежание ответственности за совершенное противоправное деяние.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер, степень и место правонарушения, личность привлекаемого лица, ранее неоднократно привлекавшегося за правонарушения против порядка управления, оценивая доводы Башлыкова Д.С. относительно меры наказания в виде постоянной работы, наличие на иждивении двух детей, принесения извинений сотруднику полиции, принимая во внимание цели и принципы назначения, суд считает необходимым назначить Башлыкову Д.С. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Башлыкова Д. С., <Дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания согласно протоколу об административном задержании <Номер> от <Дата>, по которому Башлыков Д. С. доставлен в ОМВД по Усть-Вымскому району <Дата> в 22 часа 20 минут, прекращено содержание <Дата> в 11 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья - М.А. Моисеева