Решение по делу № 33-9131/2022 от 19.09.2022

Дело № 33-9131/2022

                            91MS0016-01-2019-000490-16

Судья Климова А.М.

Судья-докладчик Сокол В.С.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022 г., г. Симферополь, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе председательствующего судьи Сокола В.С., судей Пономаренко А.В., Романовой Л.В., при секретаре Рыжкине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сокола В.С. гражданское дело по исковому заявлению Янборисова Руслана Наилевича к Российскому Союзу Автостраховщиков, Викарчуку Владимиру Николаевичу о взыскании сумм, с участием третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Шалавин Константин Владимирович, Ильчук Николай Николаевич, Акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», Акционерное общество «Страховая компания «Стерх», по апелляционной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков по доверенности – Кривошеевой Натальи Александровны на решение Первомайского районного суда Республики Крым от 16 августа 2021 г.,

У С Т А Н О В И Л А:

поданным почтой 27.08.2019 г. исковым заявлением, на л.д. 230 т. 2 требования уточнены, ссылаясь на невыполнение ответчиком обязательства по выплате законной и в надлежащий срок компенсационной выплаты по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию датой 05.04.2019 г., Янборисов Р.Н. просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков(далее – РСА) 191796 руб. компенсационной выплаты, 95898 руб. штрафа, 191796 руб. неустойки за период 20.06.2019 - 12.07.2021 г.г., размер неустойки за период с 13.07.2021 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств, расходы в виде оплаты 2200 руб. нотариальных услуг, 13000 руб. услуг независимого эксперта, 15000 руб. услуг представителя, 8647,20 руб. судебной экспертизы. Также просит взыскать с виновного в дорожно-транспортном происшествии Викарчука В.Н. 51000 руб. материального ущерба.

РСА на л.д. 89 подан отзыв за исх. № И-20295 от 20.03.2020 г., по сути относящийся как к отсутствию оснований для выплаты РСА спорных сумм, так и с доводами об оставлении иска без рассмотрения.

На л.д. 68 т. 2 представителем Викарчука В.Н. – Гоненко О.В. принесены письменные возражения относительно заявленных к нему требований.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично, взыскано с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Янборисова Р.Н. 191796 руб. компенсационной выплаты, 95898 руб. штрафа, 191796 руб. неустойки за период 20.06.2019-12.07.2021 г.г., неустойку с 13.07.2021 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства по договору страхования из расчета 1 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, но не более 400000 руб., в совокупности с присужденной суммой неустойки в размере 191796 руб., расходы в виде оплаты 2200 руб. нотариальных услуг, 13000 руб. – услуг независимого эксперта, 15000 руб. - услуг представителя, 8647,20 руб. - судебной экспертизы, 6746 руб. – государственной пошлины, всего – 525083,20 руб., в доход местного бюджета взыскано 289,92 руб. государственной пошлины.

По доводам апелляционной жалобы заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит об отмене решения суда с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований

В судебное заседание апелляционного суда надлежаще извещенные стороны не явились, посредством системы электронного документооборота 04.10.2022 г. в суд поступил отзыв представителя истца - Водопьяновой Ю.В., просит решение суда оставить без изменения, представитель Викарчука В.Н. – Гоненко О.В. телефонной связью просила дело рассмотреть в отсутствие ее и ответчика.

Проверив обжалуемое решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы по материалам дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу ст. 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судом на основании представленных сторонами доказательств, которые не оспариваются никем из лиц, участвующих в деле, бесспорно установлено, что в дорожно-транспортном происшествии датой 05.04.2019 г. по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Викарчука В.Н. потерпевшему Янборисову Р.Н. при отсутствии у него полиса ОСАГО причинены убытки в виде механических повреждений его мотоцикла <данные изъяты> подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 05.04.2019 г., постановлением старшего инспектора ИАЗиР ОР ДПС ГИБДД УМВД РД по г. Севастополю от 09.04.2019 г. виновным в нарушении п. 8.1 ПДЦ РФ признан Викарчук В.Н., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Приказом Банка России от 14.05.2019 г. № ОД-1090 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности у страховщика гражданской ответственности собственника автомобиля - АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН»(далее - АО «НАСКО»).

Удовлетворяя требования иска частично, суд первой инстанции исходил из того, что РСА при том условии, что АО «НАСКО», как страховщик гражданской ответственности причинителя вреда, на время судебного спора лишено лицензии на осуществление страховой деятельности, не выполнил обязанности по выплате потерпевшему спорной суммы компенсации.

Однако к такому выводу суд пришел с нарушением норм материального права.

Из дела следует, что истец 30.05.2019 г. подал РСА заявление о выплате спорной суммы, РСА в отзыве говорит о 31.05.2019 г., как о дате обращения.

11.06.2019 г. РСА решением № 190611-889025 отказал в удовлетворении заявления о выплате суммы.

В силу п. 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

О несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора в данном рассматриваемом случае истец и сам сообщает текстом искового заявления, ошибочно понимания норму права, указывает, что РСА не внесен в реестр финансовых организаций, иск заявлен к РСА не как преемнику страховой организации, а как органу, который в силу закона осуществляет компенсационные выплаты, не являющимися страховым возмещением в своей правовой природе.

Поскольку иск на основании ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, что соответствует ответу на вопрос 2 "Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), состоявшийся судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Первомайского районного суда Республики Крым от 16 августа 2021 г. отменить, исковое заявление Янборисова Руслана Наилевича к Российскому Союзу Автостраховщиков, Викарчуку Владимиру Николаевичу, о взыскании сумм оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 07.10.2022 г.