Решение по делу № 2-300/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-300/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2018 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Калине И.А.,

с участием представителя истца Новлянкина А.В. - Нефедова А.П., действующего по доверенности,

представителя ответчика Налимова С.В. – Ананьева И.С., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новлянкина А.В. к Налимову С.В. о взыскании суммы долга и процентов,

у с т а н о в и л:

Новлянкин А.В. обратился в Харовский районный суд с иском к Налимову С.В. о взыскании суммы долга и процентов, указав в обоснование своих требований следующее.

В период с Х. года по Х. года он арендовал транспортное средство Х. автокран, Х. года выпуска, государственный регистрационный знак Х.. Данное транспортное средство использовалось им для оказания услуг, в том числе ответчику. В период с Х. по Х. года включительно им на основании устного договора были оказаны услуги автокрана ответчику, что подтверждается путевыми листами. Оплата по данному договору также по устной договоренности составляла Х. рублей за час работы автокрана. Каждый месяц услуги автокрана предоставлялись на разное количество часов. Общее количество часов за весь период работы – Х.. Таким образом, им было оказано услуг Налимову С.В. на общую сумму Х. рублей. Оплата данных услуг ответчиком была произведена частично – в сумме Х. рублей путем перевода денежных средств банковской карты ответчика на его (ФИО4) банковскую карту, что подтверждается выписку банка. Задолженность ответчика за оказанные услуги составила Х. рублей. Однако ответчик отказывается оплачивать образовавшуюся задолженность. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленные за период с Х. по Х. составляют Х..

В своем исковом заявлении Новлянкин А.В. со ссылками на ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с Налимова С.В. задолженность в сумме Х. рублей и проценты в размере Х. рублей Х. копейка.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания истец Новлянкин А.В. и ответчик Налимов С.В. в суд не явились, направили в суд своих представителей.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика Налимова С.В. - Ананьев И.С., действующий на основании доверенности заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Вологодский городской суд, мотивировав тем, что ответчик длительное время проживает и работает в Х., по месту регистрации в Х. не проживает. Местом его фактического жительства является квартира, расположенная по адресу: Х.. Указанная квартира принадлежит в равных долях Налимову С.В. и его супруге Х.

В судебном заседании представитель истца Новлянкина А.В. - Нефедов А.П., действующий на основании доверенности возражал против передачи данного гражданского дела на рассмотрение в Вологодский городской суд, поскольку иск заявлен по месту регистрации ответчика. Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих факт проживания Налимова С.В. по адресу: Х..

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, изучив доводы заявленного представителем ответчика ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47).

Судом установлено, что ответчик Налимов С.В. постоянно проживаетпо адресу: Х.. По адресу, указанному истцом в исковом заявлении: Х., ответчик не проживает длительное время, на момент предъявления настоящего иска в Харовский районный суд он по указанному адресу не проживал. Направляемая в адрес ответчика Х. почтовая корреспонденция по адресу места его регистрации: Х. лично им не была получена, а получена, как указано на уведомлениях о вручении почтового отправления его матерью. Направляемая Х. в адрес Налимова С.В. судебная повестка возвращена в суд почтовым отделением связи за истечением срока хранения, также на конверте указано «нет дома».

Из ответа на запрос, представленный МО МВД России «Харвоский» от Х. Х. следует, что Налимов С.В. на протяжении длительного времени не проживает в Х.. По базе привлечения к административной ответственности по линии ГИБДД местом жительства Налимова С.В. значится Х..

Как следует из копий договора купли - продажи квартиры от Х., свидетельства о государственной регистрации права от Х., собственником Х. доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: Х. является ответчик Налимов С.В.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика, т.е. местом его постоянного проживания является Х., а в Х. ответчик не проживает, сохраняя лишь в нем регистрацию, которая носит формальный характер.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Вологодский городской суд Вологодской области.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Новлянкина А.В. к Налимову С.В. о взыскании суммы долга и процентов передать по подсудности для рассмотрения по существу в Вологодский городской суд Вологодской области, расположенный по адресу: Х.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Юдина