Решение по делу № 22-1314/2019 от 03.07.2019

Судья Шаталов А.В. № 22-1314/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 24 июля 2019 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,

при секретаре Артемовой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Александрова К.Д.,

осужденного Сенюкова Р.В. и его защитника – адвоката Черновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сенюкова Р.В. на приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 мая 2019 года, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, которым

Сенюков Р.В., <ДАТА>года рождения, уроженец <адрес>, судимый

- 11 июля 2008 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 13 января 2009 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166, п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 13 марта 2009 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 28 августа 2012 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 18 дней;

- 15 января 2013 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.166 УК РФ (3 преступления) с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 1 декабря 2015 года освобожден по наказания;

- 31 марта 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №28 по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22 ноября 20117 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 25 января 2018 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Срок отбывания наказания исчислен с 25 января 2018 года, взят под стражу в зале суда и зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей с 24 ноября по 8 декабря 2017 года;

- осужден по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ за каждое из 4 преступлений к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 25 января 2018 года окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 мая 2019 года, зачтенов срок отбывания наказания нахождение под стражей по настоящему делу и отбытое наказание по приговору суда от 25 января 2018 года с 30 декабря 2017 года по 26 мая 2019 года.

Гражданский иск потерпевшей К.А. оставлен без рассмотрения, признано за ней право на удовлетворение гражданского иска, оставлен вопрос о размере гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Этим же приговором осуждены Пешков П.В., Биричевский Б.А., Попов А.С. и Сологуб Д.В., приговор в отношении которых не обжалован,

установил:

Сенюков Р.В. признан виновным:

- в четырех кражах,то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба К.А..;

- в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление до конца не было доведено по независящим от них обстоятельствам;

- в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца потерпевшей К.Н. был бы причинен значительный ущерб.

Преступления Сенюковым Р.В. совершены в период с августа по декабрь 2017 года в <адрес> и в <адрес>.

В судебном заседании Сенюков Р.В. вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, свое решение заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Сенюков Р.В., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания. Поясняет, что по приговору Великоустюгского районного суда от 25 января 2018 года, по которому ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, он отбыл 1 год 4 месяца с учетом времени содержания его под стражей с 24 ноября по 8 декабря 2017 года. На 27 мая 2019 года ему оставалось до освобождения 44 дня, а суд по настоящему делу ему добавил 6 месяцев лишения свободы, с чем он не согласен.

Поскольку у него установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, просит применить к нему ч.3 ст.68, ч.1 ст.70 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях государственный обвинитель Ивойлов В.Н. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Сенюков Р.В. и его защитник – адвокат Чернова Н.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Прокурор Александров К.Д., приводя свои мотивы, доводы осужденного и его защитника считает несостоятельными, и просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Вместе с тем просил в приговор внести изменения, указать о зачете Сенюкова Р.В. в срок отбывания наказания периоды его нахождения под стражей по настоящему делу и отбытое наказание по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 25 января 2018 года с 24 ноября по 8 декабря 2017 года и с 30 декабря 2017 года по 26 мая 2019 года.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства,обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд находит приговор в части квалификации действий осужденного Сенюкова Р.В. и назначенного ему наказания законным, обоснованным и справедливым.

Правовая оценка действиям Сенюкова Р.В. судом дана правильно, так как обоснованность его обвинения по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ не вызывает сомнений, поскольку подтверждена доказательствами, собранными по делу.

Доводы осужденного Сенюкова Р.В. о назначении ему окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ являются несостоятельными, поскольку все преступления по настоящему приговору Сенюковым Р.В. были совершены до вынесения приговора суда от 25 января 2018 года, поэтому суд обоснованно при назначении наказания применил ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности и иные данные, влияющие на назначение наказания, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явки с повинной и активное способствование расследованию дела.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Сенюкова Р.В. суд правомерно признал рецидив преступлений, а по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признано совершение преступления в составе группы лиц по предварительного сговору.

При таких обстоятельствах назначенное Сенюкову Р.В. наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для смягчения наказания, назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, как и применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ 24 ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░ 30 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 26 ░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░