Решение по делу № 2-7738/2022 от 27.05.2022

                                                                                                             № 2-7738/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                      Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                          Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Исаевой Елены Николаевны к Рябову Олегу Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Исаева Е.Н. обратилась в суд с иском к Рябову О.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 516 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 368 руб.

Свои требования мотивировала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. с банковской карты истца произведено несколько переводов денежных средств на общую сумму 516 800 руб. на банковскую карту Рябова О.В. Поскольку между сторонами отсутствовали какие-либо гражданско-правовые отношения, в силу которых у истца возникла бы обязанность по уплате денежных средств, а у ответчика право на получение материальной выгоды, в связи с чем, приобретение ответчиком от истца денежных средств считает безосновательным и вынуждена обратиться в суд.

Истец Исаева Е.Н. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Рябов О.В. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. с банковской карты истца произведены переводы денежных средств на общую сумму 516 800 руб. на банковскую карту Рябова О.В. (л.№

Как указывает истец, между сторонами отсутствовали какие-либо гражданско-правовые отношения, силу которых у истца возникла бы обязанность по уплате денежных средств, а у ответчика право на получение материальной выгоды.

    В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку законные основания для приобретения (удержания) денежных средств в общем размере 516 800 руб., перечисленных разными платежами с карты Исаевой Е.Н. на банковскую карту Рябова О.В., отсутствуют, ответчиком доказательств обратному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, денежные средства в размере 516 800 руб. подлежат возмещению истцу с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 368 руб. (л.д. № которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд находит требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

           Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исаевой Елены Николаевны к Рябову Олегу Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с Рябова Олега Викторовича в пользу Исаевой Елены Николаевны денежные средства в размере 516 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 368 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                 Е.В.Саркисова

    Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022 года