Решение по делу № 02-3997/2022 от 06.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

17 ноября 2022г. адрес

77RS0005-02-2022-007991-75

Головинскйи районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

С участием представителя истца, действующего по доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3997/2022 по иску Соколова Сергея Сергеевича к ООО МКК «4Финанс», адрес «Первое коллекторское бюро», ООО «Примоколлект» о признании договоров займа незаключенным, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколов С.С. обратился в суд с иском к ООО МКК «4Финанс», адрес «Первое коллекторское бюро», ООО «Примоколлект» о признании договоров займа незаключенным, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что в сентябре 2021 истцу стало известно об оформлении кредитного договора на имя истца в ООО МКК «4 Финанс» (ранее ООО МКК СМС Фиананс»). Между тем истец с заявлением о предоставлении потребительского кредита не обращался, индивидуальные условия не подписывал и денежные средства не получал. Указанный в договоре номер телефона истцу не принадлежит и не используется. Между ООО МК Финанс» и ООО «Примколлект» заключен договор цессии, в соответствии с которым права по договору уступлены ответчику ООО «Примколлект». Истец просит признать договор займа, оформленный с ООО МКК «4Финанс» незаключенным, возложить обязанность внести в кредитную историю сведения о не заключении договора.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что представленными доказательствами подтверждено, что истец не являлся участником гражданских правоотношений, доказательств предоставления истцу денежных средств не представлено. Отсутствие волеизъявление истца на заключение договора свидетельствует о не достижении между участниками договора согласия на его заключение.

Представитель ответчика ООО МКК «4Финанс» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, направил в суд возражения относительно заявленных требований, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика ООО «Примоколлект» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, направил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика адрес «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, согласно направленным возражениям просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица «Бюро кредитных историй «Эквифакс» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, на имя истца фио в ООО МКК «4ФИНАНС» оформлен договор займа от 23.01.2017г. № 9522066052-4 на сумму сумма под 263,612 % годовых (л.д.17-19, 39-42).

В связи отсутствием сведений о погашении задолженности по договору займа ответчиком ООО МКК «4ФИНАНС» и ООО «Примоколлект» оформлен договор цессии, в соответствии с которым право требования по договору перешли ООО «Примоколлект», который в последующим переуступил права требования адрес «первое коллектроское бюро»

Согласно пояснениям представителя истца, договор займа между истцом и ответчиком ООО МКК «СМСФИНАНС» (ООО «МКК «4Финанс») не заключался, договор был оформлен третьими лица, с использованием персональных данных истца.

В целях урегулирования вопроса в добровольном порядке, истец направила в адрес ООО «МКК «4 Финанс» претензию о проведении расследования и прекращении обязательств.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно положениям ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из положений ст. 168 ГК РФ следует, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки.

По правилу, установленному в пункте 1 статьи 420 ГК РФ, договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Если сторона не изъявила свою волю на заключение договора, то невозможно достичь соглашения, о котором говорится в пункте 1 статьи 420 ГК РФ. Следовательно, договор, подпись стороны в котором подделана, не соответствует требованиям пункта 1 статьи 420 ГК РФ, что является основанием для признания его ничтожным в соответствии со статьей 168 ГК РФ.

Исходя из части 3 статьи 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из текста договора усматривается, что при регистрации на сайте в целях заключения договора истцом использовался телефон т.9522066052 (лд. 78).

Согласно представленным истцом ответов телефон телефон является номером закрепленным за оператором под товарным знаком «Теле2». Договоров об оказании услуг, заключенных между истцом и «Теле2» не имеется (л.д.90).

Кроме этого, согласно представленным ответчиком документам усматривается, что денежные средства переведены на банковскую карту Сбербанк 427655хххххххх083 (л.д.72).

Представитель истца в судебном заседании представил сведения из кредитных учреждений, из которых усматривается, что банковская карта с реквизитами указанными в договоре займа на имя истца не выпускались. Согласно ответу адрес на имя истца открытых счетов не имеется (л.д. 81).

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчики ООО МКК «4Финанс», ООО «Примоколлект», адрес «ПКБ» доказательств опровергающих доводы истца не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из приведенных положений закона, оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает, что при заключении договора между истцом и ответчиком ООО МКК «4Финанс» допущено нарушение порядка получения волеизъявление стороны, в связи с чем требования Соколова Сергея Сергеевича к ООО МКК «4Финанс» о признании договора незаключенным подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что тот факт, что ранее истцом заключались договоры посредством регистрации на сайте ответчика, не может свидетельствовав о тот, что при оформлении договора займа 23.01.2017г. № 9522066052-4, имело нарушение порядка волеизъявления истца на совершение сделки – договора займа.

Также, подлежат удовлетворению требования о возложении обязанности на ответчика внести изменения в кредитную историю посредством исключения всех сведений по кредитному договору, поскольку, в силу ст.167 ГК РФ подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки в виде исключения из бюро кредитных историй, внесенных в данную кредитную историю сведений о наличии у него обязательств в качестве заемщика на основании кредитного договора, признанного недействительным, с учетом положений ст. ст. 4, 5, 8 Федерального закона "О кредитных историях". В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования должен направить соответствующие файлы на удаление информации из кредитной истории.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Соколова Сергея Сергеевича к ООО МКК «4Финанс», адрес «Первое коллекторское бюро», ООО «Примоколлект» о признании договоров займа незаключенным, возложении обязанности– удовлетворить.

Признать договор потребительского микрозайма от 23.01.2017г. № 9522066052, заключенный между ООО «МКК СМС Финанс» правопреемник ООО «МКК 4Фининас» и Соколовым Сергеем Сергеевичем незаключенным.

Обязать ООО адрес ПКБ» направить в адрес кредитных историй сведения о недействительности договора микрозайма 23.01.2017г. № 9522066052 с целью удаления из кредитной истории Соколова Сергея Сергеевича. информации о названном договоре и наличии задолженности по нему.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11..2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

17 ноября 2022г. адрес

77RS0005-02-2022-007991-75

Головинскйи районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

С участием представителя истца, действующего по доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3997/2022 по иску Соколова Сергея Сергеевича к ООО МКК «4Финанс», адрес «Первое коллекторское бюро», ООО «Примоколлект» о признании договоров займа незаключенным, возложении обязанности

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Соколова Сергея Сергеевича к ООО МКК «4Финанс», адрес «Первое коллекторское бюро», ООО «Примоколлект» о признании договоров займа незаключенным, возложении обязанности– удовлетворить.

Признать договор потребительского микрозайма от 23.01.2017г. № 9522066052, заключенный между ООО «МКК СМС Финанс» правопреемник ООО «МКК 4Фининас» и Соколовым Сергеем Сергеевичем незаключенным.

Обязать ООО адрес ПКБ» направить в адрес кредитных историй сведения о недействительности договора микрозайма 23.01.2017г. № 9522066052 с целью удаления из кредитной истории Соколова Сергея Сергеевича. информации о названном договоре и наличии задолженности по нему.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: