Решение по делу № 1-111/2024 от 31.01.2024

Дело №

УИД: 54RS0№-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года                                                                               р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

с участием государственных обвинителей Д.П.Д., Х-О.Д.Д.,

подсудимого П.С.П.,

защитника Е.В.М, предоставившего удостоверение адвоката № и ордер №,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

П.С.П., (дата) года рождения, уроженца р.________, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ________, р.________, проживающего по адресу: ________, судимого:

(дата) Черепановским районным судом ________ по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году ограничения свободы ((дата) наказание отбыто),

(дата) Черепановским районным судом ________ по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год (дополнительное наказание начал отбывать с (дата), неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на (дата) составляет 1 год 11 месяцев 15 дней),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черепановского районного суда ________ от (дата), вступившим в законную силу (дата), П.С.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено наказание в виде лишение свободы условно, сроком на 8 месяцев, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

(дата) в ночное время у П.С.П., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ________ возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем Хонда Степвагон (HondaStepwgn), государственный регистрационный знак Х 059 АК 142 регион, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершенное им преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, а именно за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, П.С.П. (дата) около 00 часов 15 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с п.2.1.1 и п.2.7 Правилдорожного движения РФ запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишение свободы условно, сроком на 8 месяцев, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, сел за руль автомобиля Хонда Степвагон (HondaStepwgn), государственный регистрационный знак Х 059 АК 142 регион, запустил двигатель и, управляя данным транспортным средством, поехал по улицам ________.

(дата) в 00 час 25 минут П.С.П. был задержан старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по ________ лейтенантом полиции Свидетель №3 при управлении автомобилем Хонда Степвагон (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак Х ............ регион, у ________ с признаками алкогольного опьянения. (дата) в 00 часов 35 минут водитель П.С.П. был отстранен от управления транспортным средством и в 00 часов 57 минут П.С.П. было проведено освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте прибором Алкотектор PRO-100 touch-K №, тест №, в ходе которого было установлено наличие алкоголя с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,693 мг/л.

В судебном заседании подсудимый П.С.П. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний П.С.П. в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого следует, что он проживает по адресу: ________ вместе с гражданской женой Свидетель №2 и их тремя малолетними детьми. Он у детей в свидетельстве о рождении как отец не зарегистрирован, так как с их матерью в официальном браке не состоит. Все дети проживают с ним, он является их биологическим отцом, находятся на его иждивении, отцовство не установлено. (дата) он находился в ________ у себя дома, к ним пришли друзья, чтобы отмечать Новый год, также в гостях был его знакомый Свидетель №1, они распивали спиртное. Свидетель №1 приехал к нему на автомобиле марки Хонда Степвагон, государственный регистрационный знак Х ............ регион, серебристого цвета, который накануне купил по договору купли-продажи. Он попросил Свидетель №1 прокатиться на его автомобиле, Свидетель №1 разрешил. Он, зная, что употреблял спиртное, а также имея судимость по ч.2 ст.264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля Хонда Степвагон, государственный регистрационный знак Х ............ регион, принадлежащий Свидетель №1, который сел также с ним в автомобиль на пассажирское сиденье, он завел автомобиль с помощью ключа и поехал по улицам ________. Когда ехал за рулем автомобиля, то у ________, в 00 часов 25 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД по ________. К нему подошли сотрудники ДПС, представились и попросили предъявить водительское удостоверение и документы. Так как у него ничего не было, то он был отстранен от управления транспортным средством, был составлен протокол с применением видеосъемки. Так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Он согласился на прохождения освидетельствования на месте, так как знал, что находится в сильном алкогольном опьянении. После чего он продул в прибор Алкотектор PRO-100 touch-K №, показания которого составили 0,693 мг/л, с показаниями он согласился и сделал запись «согласен». Также при освидетельствовании была применена видеозапись сотрудником ДПС. Сотрудником ДПС был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все было записано верно, после чего он в нем расписался. Также сотрудниками ДПС ОГИБДД автомобиль марки Хонда Степвагон, государственный регистрационный знак ............ регион, был помещен на штрафстоянку. Вину в том, что он управлял автомобилем марки Хонда Степвагон, государственный регистрационный знак Х ............ регион, принадлежащим Свидетель №1, находясь в алкогольном опьянении, а также ранее привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.31-34).

После оглашения показаний П.С.П. подтвердил их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что проживает с супругой и тремя малолетними детьми, которые находятся на его иждивении. Инвалидности, хронических, тяжких заболеваний не имеет. Официально не трудоустроен, противопоказаний к труду не имеет, работает по найму, среднемесячный доход семьи составляет около 80000 руб., который состоит из его заработка и социальных пособий, возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Вина П.С.П. в совершении инкриминируемого деяния установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    По ходатайству государственного обвинителя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 на стадии предварительного расследования были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при этом подсудимый с правдивостью этих показаний согласилась, вопросов у нее, защитника и государственного обвинителя к потерпевшему, свидетелям не возникло, в связи с чем они не посчитали необходимым их допрос в суде.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от (дата) следует, что (дата) он приобрел автомобиль по договору купли-продажи Хонда Степвагон, государственный регистрационный знак Х ............ регион, за 300 000 рублей. Автомобиль на государственный учет не поставил, так как были праздничные дни. (дата) около 22 часов 00 минут он находился у знакомого П.С.П. по адресу: ________. Они распивали спиртное, а именно коньяк, в бутылке 0,5 литра, когда они ее допили, то они решили прокатиться. П.С.П. попросил сесть за руль его автомобиля. Он, зная, что П.С.П. находится в алкогольном опьянении и не имеет водительского удостоверения, разрешил ему сесть за руль автомобиля. П.С.П. сел за руль в 00 часов 15 минут (дата) и поехал по ________. После чего в 00 часов 25 минут (дата) на ________ они были остановлены сотрудниками ДПС. П.С.П. был отстранен от управления автомобилем Хонда Степвагон, государственный регистрационный знак Х ............ регион, с применение видеозаписи, также по требованию старшего инспектора ДПС Свидетель №3 П.С.П. прошел освидетельствование на состояние опьянения прибором Алкотектор PRO-100 touch-K №. Показания прибора составили 0,693 мг/л. С данными показаниями и установленным опьянением П.С.П. согласился и расписался в акте, написал, что согласен. Сотрудником ДПС был осмотрен участок места происшествия с применением видеозаписи, после чего составлен протокол. Также был составлен протокол задержания транспортного средства Хонда Степвагон, государственный регистрационный знак Х ............ регион, принадлежащего ему. Автомобиль был помещен на штрафстоянку. В отношении него был составлен протокол за передачу управления транспортным средством (л.д.68-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от (дата) следует, что она проживает по адресу: ________ вместе с гражданским мужем П.С.П. и их тремя малолетними детьми. П.С.П. у детей в свидетельстве о рождении как отец не зарегистрирован, так как она с П.С.П. в официальном браке не зарегистрирована, но у детей в свидетельстве о рождении прописано отчество Сергеевич. Все дети проживают с ними, П.С.П. является их биологическим отцом, дети находятся на его иждивении. П.С.П. в настоящее время официально не трудоустроен, но занимается калымами и работает у частника, где именно, ей не известно. Установление отцовства не делали. Со слов П.С.П. ей известно, что после 00 часов (дата) его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД по ________, когда он управлял автомобилем Свидетель №1, находясь в алкогольном опьянении (л.д.73-74);

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 (инспекторов ОГИБДД ОМВД России по ________) от (дата) следует, что с 22 часов 00 минут (дата) до 07 часов 00 минут (дата) они находились на службе в составе экипажа «Рубин-86», на служебном автомобиле Хендай Солярис г/н № регион. В 00 часов 25 минут на ________ был остановлен автомобиль Honda Stepwgn, государственный регистрационный знак Х ............ регион, автомобилем управлял П.С.П. При проверке документов у водителя П.С.П. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с этим Свидетель №3 с применением видеозаписи разъяснил права П.С.П. и отстранил его от управления автомобилем. Также он потребовал от П.С.П. пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO-100 touch-k №, на что П.С.П. согласился. Продув в прибор, показания составили 0,693 мг/л, с выявленными показателями П.С.П. согласился, сделав соответствующую запись в акте освидетельствования. Был произведен осмотр места происшествия и автомобиля Honda Stepwgn, государственный регистрационный знак Х ............ регион, с применением видеозаписи и составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписался П.С.П. Автомобиль HondaStepwgn, государственный регистрационный знак Х ............ регион, был помещен на специализированную штрафстоянку МУП «Маслянинскавтотранс», расположенную по адресу: ________, р.________. Также в ходе проверки было установлено, что данный автомобиль принадлежит Свидетель №1 по договору купли-продажи от (дата). При проверке П.С.П. по информационным базам ГИБДД было установлено, что он приговором Черепановского районного суда от (дата) №, вступившим в законную силу (дата), признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях гражданина П.С.П. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.76-78, 79-81).

    Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом ________ от (дата) об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому П.С.П., управляющий автомобилем Honda Stepwgn, государственный регистрационный знак Х ............ регион, (дата) в 00 часов 35 минут на ________ с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что последний управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.8);

- актом ________ от (дата) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,согласно которому у П.С.П. установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,693 мг/л., П.С.П. с результатами освидетельствования согласился (л.д.9);

- тестом № Алкотектора PRO-100 touch-K № на имя П.С.П., в котором в 00 часов 57 минут (дата) указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у П.С.П. - 0.693 мг/л. (л.д. 10);

- свидетельством о поверке № С-ГШФ/30-08-2023/274921956 от (дата) алкотектора PRO-100 touch-K №, который признан пригодным к применению и соответствует требованиям (л.д.11);

- протоколом ________ от (дата) о задержании транспортного средства, согласно которому (дата) в 02 часа 07 минут на ________, с применением видеозаписи старший инспектор ОГИБДД Отделения МВД России по ________, лейтенант полиции Свидетель №3 задержал транспортное средство – автомобиль Honda Stepwgn, государственный регистрационный знак ............ регион, которое помещено на специализированную стоянку МУП «Маслянинскавтотранс» по адресу: р.________, на ответственное хранение (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому (дата) в 01 час 02 минуты в ходе осмотра участка местности у ________ и расположенного на нем автомобиля Honda Stepwgn, государственный регистрационный знак Х ............ регион, было установлено и осмотрено место задержания П.С.П. (л.д.13-14);

- справкой от (дата), согласно которой (дата) в 00 часов 25 минут на ________ сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ________ задержан водитель П.С.П., (дата) г.р., проживающий по адресу: ________, который управлял транспортным средством Honda Stepwgn, государственный регистрационный знак Х ............ регион, с признаками опьянения, был отстранен от управления автомобилем, ему было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем П.С.П. согласился, сделав соответствующую запись в акте освидетельствования ________. При проверке по информационным базам ГИБДД установлено, что П.С.П. по приговору Черепановского районного суда № от (дата), вступившему в законную силу (дата), был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. На момент задержания (дата) П.С.П. имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.17),

- постановлением ________ от (дата) о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении П.С.П., в связи с вынесением постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.21),

- приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) №, вступившим в законную силу (дата), согласно которому П.С.П., (дата) года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (л.д.54-57);

- протоколом выемки от (дата), в ходе которой на прилегающей территории специализированной автостоянки МУП «Маслянинскавтотранс», расположенной по адресу: ________, р.________, Т.С.В. добровольно выдал автомобиль Хонда Степвагон (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак Х ............ регион (л.д.84-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) - автомобиля Хонда Степвагон (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак Х ............ регион, принадлежащего Свидетель №1 (л.д.87-89);

- постановлением о признании вещественного доказательства и приобщении к уголовному делу от (дата): автомобиля Хонда Степвагон (HondaStepwgn) государственный регистрационный знак Х ............ регион (л.д.90),

- постановлением и распиской от Свидетель №1 о получении автомобиля Хонда Степвагон (HondaStepwgn), государственный регистрационный знак Х 059 АК 142 регион                                          (л.д.91, 92);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которому произведен осмотр DVD-R диска c видеозаписями от (дата) к протоколу ________ об отстранении от управления транспортным средством, акту ________ освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения гражданина П.С.П. от (дата), к протоколу ________ о задержании транспортного средства, DVD-R диска c видеозаписью от (дата) к протоколу осмотра место происшествия с участием гражданина П.С.П. участка местности у ________ (л.д.93-97).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата): DVD-R диска с видеозаписями от (дата) к протоколу ________ об отстранении от управления транспортным средством, к акту ________ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения П.С.П., протоколу ________ о задержании транспортного средства; DVD-R диска с видеозаписью от (дата) к протоколу осмотра места происшествия с участием П.С.П. участка местности у ________ (л.д.98-99, 100-101).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает доказанным факт совершения П.С.П. преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При этом суд исходит из последовательных показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые согласуются в полной мере между собой, показаниями подсудимого на стадии предварительного расследования, и исследованными письменными материалами дела, анализ и содержание которых подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Показания указанных выше свидетелей согласуются между собой, противоречий о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах не содержат, а приведенные в них сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления, соответствуют совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и объективно ими подтверждены, что свидетельствует об их достоверности.

Таким образом, суд, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Как установлено, в нарушение п.2.7 ПДД РФ П.С.П. управлял автомобилем Хонда Степвагон (Honda Stepwgn), государственный регистрационный знак Х ............ регион, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ________ в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,693 мг/л.

На момент совершения указанных действий П.С.П. осужден был приговором Черепановского районного суда ________ от (дата), вступившим в законную силу (дата), признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Сомнений во вменяемости подсудимого П.С.П. у суда не возникло, так как подсудимый вел себя адекватно в судебном заседании, на вопросы отвечал последовательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.47, 48), таким образом, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

П.С.П. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.53).

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому П.С.П. суд, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, достижение целей наказания и приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости и исправление П.С.П., предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ и назначения П.С.П. условного наказания, либо иного, более мягкого вида наказания.

Кроме того, П.С.П. совершил преступление ((дата)) в период испытательного срока по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата).

С учетом личности подсудимого в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение П.С.П. по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) отменить, по совокупности приговоров окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата).

    С учетом положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на основании ч.4 ст.47 УК РФ, ч.2 ст.36 УИК РФ подлежит исчислению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Мера процессуального принуждения, примененная к П.С.П. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Е.В.М за оказание юридической помощи по назначению П.С.П. в ходе дознания в размере 3950 руб. 40 коп (л.д.122) и в судебном заседании в размере 3950 руб. 40 коп. Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с П.С.П. Каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, судом не установлено, от помощи защитника подсудимый не отказывался, имеет доход, находится в трудоспособном возрасте, а значит, способен погасить задолженность перед государством.

По данному уголовному делу П.С.П.в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

П.С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить П.С.П. условное осуждение, назначенное ему по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата).

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения П.С.П. в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Обязать П.С.П. самостоятельно проследовать в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания П.С.П. исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 2 DVD-R диска с видеозаписями от (дата) – хранить при уголовном деле; автомобиль Хонда Степвагон (HondaStepwgn) государственный регистрационный знак Х ............ регион – оставить по принадлежности Свидетель №1

Взыскать с П.С.П. в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу - расходов по выплате вознаграждения адвокату на стадии судебного и досудебного производства по делу на общую сумму 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей 80 (восемьдесят) коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а П.С.П. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, П.С.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано П.С.П. в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

    Председательствующий                                                                                                   В.М.Огнева

    Копия верна: судья                                                                                                           В.М.Огнева