Решение по делу № 11-32/2015 от 24.07.2015

Дело № 11 - 32/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2015 года                                                                               г. Кемь Р. Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

           председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, гражданское дело по иску ООО «ПКС - Сервис» к Евсееву Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по апелляционной жалобе Евсеева Д.В. на решение мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 02 июня 2015 года,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКС - Сервис» обратилось в суд с иском к Евсееву Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, в виде отопления, за период с августа 2013г. по март 2015г. в размере <данные изъяты>. по тем основаниям, что в доме <адрес> установлен и принят в эксплуатацию коллективный прибор учета тепловой энергии, ответчиком оплата в полном объеме не вносится.

Решением мирового судьи от 02.06.2015г. исковые требования удовлетворены. В пользу ООО «ПКС - Сервис» с Евсеева Д.В. взыскана задолженность за период с августа 2013г. по март 2015г. в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе ответчик - Евсеев Д.В. просит решение мирового судьи отменить, в связи с тем, что суд не дал оценку изложенным ответчиком доводам, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «ПКС - Сервис» по доверенности Попович И.М. считает решение мирового судьи законным и обоснованным, предоставленные истцом расчеты признаны судом верными.

В суде Евсеев Д.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, что в расчете корректировки, представленной истцом, не содержится сведений о том, включена ли в общую площадь дома, указанную в расчетах, площадь нежилых помещений первого этажа многоквартирного дома; расчет корректировки произведен исходя из показаний прибора учета потребленной энергии всем домом. Расчет платы за период с ноября 2013г. по октябрь 2014г. произведен исходя из среднемесячных объемов потребления энергии за предыдущий год, хотя начисление должно осуществляться исходя из фактического потребления домом тепловой энергии. Расчет платы за отопление нежилых помещений неверно производится исходя из строительного объема, так как противоречит требованиям закона о единстве порядка расчета платы за потребленную домом энергию.

В суде представитель ООО «ПКС - Сервис» по доверенности Попович И.М. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в возражения.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ООО «ПКС - Сервис» произвело перерасчет по итогам отопительного периода 2012 - 2013 годов во исполнение Предписания № от 07.11.2013г. Государственной жилищной инспекции РК об обеспечении начисления платы за коммунальную услугу по отоплению за август, сентябрь, октябрь 2013г. и осуществление корректировки по итогам 12 мес. в соответствии с п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307. Поскольку организацией производилось начисление оплаты за отопление в сентябре и октябре 2014г., исходя из среднемесячных объемов потребления энергии на отопление за предыдущий год согласно показаниям общедомового прибора учета, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354. С ноября 2014г. расчет платы за тепловую энергию ведется ООО «ПКС - Сервис» исходя из фактического потребления домом энергии, в ноябре 2014г. сделан перерасчет платы по отоплению, что подтверждается представленными истцом расчетами. Ответчик за указанный спорный период с жалобами на качество коммунальной услуги по отоплению не обращался, претензий по расчету начислений платы за отопление не высказывал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ - граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ст. 157 ЖК РФ - размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 (далее Правила), действующих на момент предъявления исковых требований: при оборудовании многоквартирного дома общедомовыми приборами учета и при отсутствии индивидуальных приборов учета размер платы в жилом помещении за отопление определяется в соответствии с п.п. 2 п. 2 приложения № 2 к Правилам. При этом, исполнитель производит один раз в год корректировку размера платы в соответствии с п.п. 3 п. 2 приложения № 2 к Правилам. Размер платы за отопление определяется по формуле 7, как произведение общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме, среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, тарифа на тепловую энергию. При корректировке вычисляется разница между размером платы за тепловую энергию, приходящися на площадь жилого помещения, определяемыми исходя из показаний общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирном доме, и общим размером платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома за прошедший год.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» пункты 15 - 28 Правил и пункты 1 - 4 приложения № 2 к Правилам, в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, действовали до 01.01.2015г.

Постановление Правительства РК от 07.09.2012г. № 279-П «О применении в 2012 - 2014 годах на территории РК порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307» (ред. пост. Правительства РК от 27.12.2013г. № 375-П) с 01.01.2014г. определяет осуществление платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354. В соответствии с которыми, с 01.01.2014г. при оборудовании многоквартирного дома общедомовыми приборами учета тепловой энергии начисление платы производится в соответствии с обз. 2 п. 42 (1) Правил и рассчитывается по формуле 3 приложения 2, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии (фактического потребления домом тепловой энергии) и распределяется пропорционально площади занимаемого помещения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с законодательством, приведенным выше, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения. Учитывая, что решение от 02.06.2015 г. принято мировым судьей судебного участка Кемского района по предоставленным сторонами доказательствам; судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; установленные судом 1-й инстанции обстоятельства, подтверждены доказательствами по делу; выводы суда, соответствуют обстоятельствам дела; не имеется нарушений норм материального либо процессуального права, их не правильного применения и толкования. Судом первой инстанции на законных основаниях приняты во внимание расчеты платы за отопление и произведенные перерасчеты, представленные истцом, как отвечающие требованиям Правил предоставления коммунальных услуг. Учтено при вынесении решения, что между Евсеевым Д.В. и ресурсоснабжающей организацией заключен договор теплоснабжения, с даты начала предоставления коммунальной услуги, поскольку управляющей организацией не заключены договора с ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем последняя обязана приступить к предоставлению коммунальной услуги непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме. В связи с этим, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Решением мирового судьи с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. госпошлина при подаче иска, 200 <данные изъяты>. госпошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа, <данные изъяты> расходы по оплате справки о составе семьи. При этом, имеются основания для исключения из мотивировочной и резолютивной части решения мирового судьи указания на взыскание с Евсеева Д.В. в пользу ООО «ПКС - Сервис» <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате госпошлины в связи с подачей ООО «ПКС - Сервис» заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по требованию должника.

Учитывая, что в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: уплаты госпошлины в большем размере, чем предусмотрено законом, возвращения заявления, жалобы или иного обращения. Или отказа в их принятии судами. Если госпошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счет уплаты госпошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехлетний срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины. Поскольку при оплате госпошлины по данному иску в размере <данные изъяты>. не произведен зачет ранее уплаченной госпошлины при подаче заявления, то ООО «ПКС - Сервис» имеет право на возврат госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. при разрешении данного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка Кемского района от 02 июня 2015 года по гражданскому делу по иску ООО «ПКС - Сервис» к Евсееву Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной и резолютивной частей решения мирового судьи указание на взыскание с Евсеева Д.В. в пользу ООО «ПКС - Сервис» <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем по решению мирового судьи подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Апелляционное определение вступает в силу со дня принятия.

           Председательствующий:                                                                       И.В. Глазычев