Решение по делу № 1-3/2020 от 14.10.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь      13 января 2020 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Ойбаа А.А., переводчике Монгуш Ч.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва Цыганка В.А., потерпевшей Куулар О.О., представителя потерпевшего БОО., подсудимого Араптана А-Х.А., защитника Хомушку АЮ., представившего удостоверение № 745 и ордер № Н-009075 от 23 октября 2019 года, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Араптан А-Х. А, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Араптан А-Х. А совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Араптан А-Х.А. на кухне ******* Республики Тыва распивал спиртные напитки с ККК. В это время, находившийся в доме БОО, начал предъявлять претензии Араптану А-Х.А. по поводу того, что он оставил открытым входную дверь вышеуказанной квартиры, в связи с чем, между ними возникла ссора. Далее, БОО. подошел к Араптану А-Х.А. со складным ножом в руках и пытался нанести удар последнему, на что Араптан А-Х.А., отобрав складной нож у БОО. и схватив неустановленный в ходе следствия молоток, на почве личных неприязненных отношений к БОО., возникших по поводу того, что последний выражался в адрес Араптана А-Х.А. нецензурными словами и хотел ударить его складным ножом, умышленно, с целью убийства нанес вышеуказанными предметами, несколько ударов по всему телу БОО., тем самым причинив ему телесные повреждения виде пяти ссадин на задней поверхности левого плеча, в области левого предплечья, правой голени; девяти кровоподтеков в левой скуловой области и в области правового плеча, в области правого предплечья, на левой передне-боковой, левой боковой и передней поверхностях шеи, в правой околоключичной области, которое не расценивается как вред здоровью человека; двух кровоподтеков в области левой ушной раковины с переходом в левую околоушную область и в области всей правой ушной раковины, которое как по отдельности, так и в совокупности расценивается как легкий вред здоровья по признаку кратковременного его расстройства; ушибленную рану в области левой щеки, которое расценивается как легкий вред здоровья по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дней; закрытый разгибательный перелом шестого ребра слева, которое расценивается как средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня; тупой травмы головы в виде трёх ушибленных ран в правой теменно-затылочной и в лобно-теменной справа областях волосистой части головы, трех полосовидных ссадин в теменной области волосистой части головы по средней линии, темно-красных кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы, обширных темнокрасных кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой обеих больших полушарий головного мозга, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; четырех колото-резанных ранений на левой боковой и задней справа поверхностях грудной клетки, проникающих в плевральную полость, с повреждением правового и левого легких, осложнившихся массивной кровопотерей, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и явились непосредственной причиной смерти БОО. и от которых БОО. скончался на месте.

Подсудимый Араптан А-Х.А. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.105 УК РФ признал полностью и отказался от дачи показаний.

Суд считает, что вина подсудимого Араптана А-Х.А. в умышленном причинении смерти потерпевшему БОО. подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого Араптана А-Х.А., данными им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от 28 июля и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа зайдя в ******* Республики Тыва, ККК открыл входную дверь для того, чтобы проветрить дом от печного дыма, из-за чего, находившийся в доме БОО. начал ругаться и требовать закрыть дверь. Далее, БОО., подойдя к Араптану А-Х.А., который продолжил распивать на кухне спиртные напитки с ККК, продолжил предъявлять претензии по поводу того, что Араптан открыл дверь и замахнувшись в его сторону, пытался ударить Араптана А-Х.А. складным ножом с красной рукояткой в область затылка, на что Араптан А-Х.А., встав, выхватил из правой руки БОО. складной нож. В этот момент Араптан А-Х.А. разозлился на БОО. из-за то, что он хотел ударить его ножом, также до этого предъявлял претензии ему по поводу открытой входной двери, после чего, взяв в левую руку складной нож, нанес сначала один удар в область горла, при этом он предполагал, что это опасно для жизни и здоровья БОО. и он может умереть, затем нанес ножевое ранение в область грудной клетки слева, далее они вцепились с БОО. и начали бороться. В это время Араптан А-Х.А. нанес кулаком по лицу БОО., и также схватив лежавший рядом с печкой молоток, нанес несколько ударов молотком по телу БОО. От нанесенного удара в области горла БОО. началось кровотечение, и пытаясь остановить кровотечение, БОО. упал на пол. Когда потерпевший лежал на полу, Араптан А-Х.А. пытался остановить кровотечение, прижимая руку к горлу БОО. Находившийся рядом КВВ за всем наблюдал и не вмешивался (т.1 л.д. 77-81; 125-130; 234-237);

- показаниями потерпевшей КОО, данными ею в суде и в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым погибший БОО. является ее родным старшим братом. Он был инвалидом II группы, примерно в начале 2000-х годов в ******* его неизвестные избили, в связи с чем, у него был сломан череп, также он плохо передвигался, говорил очень плохо, был работящим, по характеру тихий, непьющий, ранее судим, в 2008 году он был признан виновным за нанесение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть и за что отправили на принудительное лечение в психиатрическую больницу. С 25 июля по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на чабанской стоянке «Ак-Даг» ******* у своих родственников. О том, что БОО. убили узнала ночью ДД.ММ.ГГГГ, у нее имеются претензии к Араптану А-Х.А. за убийство родного брата. Родственники подсудимого оказывали им материальную помощь в виде крупного и мелкого рогатого скота (том 1 л.д. 139-141);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ККК от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа они с Араптаном А-Х.А. зашли в дом с целью распить спиртное. Поскольку дом был в дыму открыли дверь, на что находившийся в соседней комнате БОО. стал сердиться, после чего вышел из комнаты и закрыл дверь, а Араптан А-Х.А. крикнув, что дышать невозможно из-за дыма, вновь открыл дверь. Через некоторое время из комнаты вышел БОО. со складным ножом с красной рукояткой в руке, которым он попытался ударить Араптана А-Х.А., но тот выхватил нож и нанес им удар в область горла БОО., после чего нанес удар в область груди, от полученного ранения БОО. упал на пол (том 1 л.д.139-141);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля АСТ, данными в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Араптан А-Х.А. является ее сыном, он сам по себе спокойный, разговорчивый, трудолюбивый, увлекается спортом, в общении с людьми адекватен, в конфликты вступал редко, никаких травм с девства по настоящее время не получал, в больницу с какими-либо заболеваниями не обращался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, на здоровье никогда не жаловался (том 1 Л.д. 204-205);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ДДД от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, когда она разговаривая по телефону вышла из дома, где в ограде дома увидела КВВ В это время она услышала шум драки, который доносился из *******, где проживал КВВ Через некоторое время она увидела, что на крыльцо квартиры КВВ вышел Араптан А-Х.А., который держал в руке молоток. После чего он зашел обратно и стал стучать молотком. Затем он вышел и ушел в сторону бани. После она вызвала скорую помощь и полицию ( том 1 л.д. 220-224);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ООО-ооловича от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов находясь в следственно-оперативной группе ПП ### МО МВД РФ «Улуг-Хемский» получил сообщение об обнаружении на кухне ******* РТ трупа мужчины с внешними признаками насильственной смерти. По приезде, внутри территории указанной квартиры они увидели молодого парня в состоянии алкогольного опьянения, который им представился как Араптан А-Х.А. При себе у него в левой руке был складной нож с красной рукояткой. Араптан А-.А. пояснил, что данным ножом убил БОО. ( том 1 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен одноэтажный деревянный жилой дом, расположенный по адресу: *******. На полу в кухне указанной квартиры обнаружен труп мужчины монголоидной расы среднего телосложения, в возрасте 40-50 лет с внешними признаками насильственной смерти. Визуально возле горла и спины трупа имеются обильные пятна вещества темно-бурого цвета, похожие на кровь. На момент осмотра на трупе одето: камуфляжная куртка, камуфляжные брюки, носки черного цвета, футболка серого цвета. В области лица трупа имеются засохшие пятна вещества темно-бурого цвета, похожие на кровь. В области горла трупа имеется колото-резаное ранение, также в области грудной клетки слева имеется одно колото-резаное ранение. Труп идентифицирован как БОО., который проживал в осматриваемой квартире (том 1 л.д. 17-26);

- протоколом проверки показаний на месте Араптана А-Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Араптан А-Х.А., находясь в *******. ### по ******* РТ, пояснил что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он на кухне распивал спиртные напитки с ККК Далее, Араптан А-Х.А. указав в сторону спальной комнаты вышеуказанной квартиры пояснил, что выхватил из рук БОО. складной нож. БОО. начал пятиться назад в сторону спальной комнаты и тогда Араптан А-Х.А. догнав его, нанес ему 1 удар ножом в область его груди, после чего БОО. упал на пол, затем Араптан А-Х.А. подошел к нему и нанес еще удары ножом. Затем Араптан А-Х.А., испугавшись, пытался остановить кровотечение в области груди БОО Далее Араптан А-Х.А. вышел из квартиры и находился на территории дома ( том 1 л.д. 107-117);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ###, согласно которому смерть БОО. наступила от телесных повреждений - четырех колото-резаных ранений на левой боковой и задней справа поверхностях грудной клетки, проникающих в плевральную полость. С повреждением правого и левого легких, осложнившихся массивной травматической кровопотерей. Данные телесные повреждения как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и могли быть причинены колюще-режущим предметом или предметами. Кроме телесных повреждений, причинивших смерть были обнаружены телесные повреждения: тупая травма головы в виде трех ушибленных ран в правой теменно-затылочной и в лобно-теменной справа областях волосистой части головы, трех полосовидных ссадин в теменной области волосистой части головы по средней линии, темно-красных кровоизлияний в кожномышечный лоскут головы, обширных темно-красных кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой обоих больших полушарий головного мозга, которая расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и мог быть причинен твердым тупым предметом иди предметами незадолго до наступления смерти; закрытый разгибательный перелом шестого ребра слева, который расценивается как СРЕДНИЙ вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня и мог быть причинен твердым тупым предметом незадолго до наступления смерти; ушибленная рана в области левой щеки, которая расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня и могла быть причинена твердым тупым предметом незадолго до наступления смерти; два кровоподтека в области левой ушной раковины с переходом в левую околоушную область и в области всей правой ушной раковины, которые как по отдельности, так й в совокупности расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства и могли быть причинены твердым тупым предметом незадолго до наступления смерти; девять кровоподтеков в левой скуловой области и в области правого плеча, в области правого предплечья, на левой передне-боковой, левой боковой и передней поверхностях шеи. в Дравой околоключичной области, которые НЕ РАСЦЕНИВАЮТСЯ как вред здоровью человека и могли быть причинены твердым тупым предметом или предметами незадолго до наступления смерти; пять ссадин на задней поверхности левого плеча, в области левого предплечья, правой голени, которые НЕ РАСЦЕНИВАЮТСЯ как вред здоровью человека и могли быть причинены твердым тупым предметом или предметами незадолго до наступления смерти. Все вышеуказанные телесные повреждения, кроме телесных повреждений, повлекших смерть, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят (том 1л.д. 34-43);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ###, согласно которому у Араптана А-Х.А. на момент осмотра выявлена ссадина в области левой голени, которая не расценивается как вред здоровью человека и мог быть причинен твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью около 2-4 суток до осмотра врача судмедэксперта (том 1 л.д. 103);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ###, согласно которому кровь потерпевшего БОО. относится к 0а группе. На складном ноже найдена кровь человека и выявлен антиген Н, характеризующий 0а группу. Следовательно, кровь на ноже может принадлежать БОО. (том 1 л.д. 196-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) Кофта флисовая, желто-зёлено-серая, с капюшоном; на передней поверхности кофты, на расстоянии 7,0 см от шва левого рукава, 1,0 см от левого плечевого шва обнаружено горизонтальное линейное повреждение длиной 1,8 см с ровными неразволокненными краями и с острыми концами, ткань вокруг повреждения на ширину до 4.0 см пропитана темно-бурым подсохшим веществом, похожим на кровь; на задней поверхности капюшона на расстоянии 2,0 см, 4,0 см, см и 10,0 см от шва капюшона, 4,0 см, 5,0 см, см и 10,0 см от края капюшона слева, в пределах левой полосы обнаружены пять косо-горизонтальны линейных повреждения длиной по 1,0 см, на задней поверхности кофты, на расстоянии 50,0 см от низа, 27,0 см от левого бокового шва обнаружено повреждение размерами 1,0 см х 0,9 см. Кофта на передней и задней поверхностях слева пропитана темно-бурым подсохшим по периферии и темно-бурым влажным, расположенным по Центру, веществом, похожим на кровь, на участке размерами 67,0x48,0 см; 2) футболка серого цвета, полусинтетическая, с отложным воротником и короткими рукавами; на передней поверхности, вплотную к левому боковому шву, на расстоянии 34.0 см от низа обнаружено дугообразное повреждение длиной 1,0 см. на передней поверхности, к левому боковому шву. На расстоянии 35,0 см от низа обнаружено линейное повреждение длиной 2,5 см на задней поверхности воротника, на расстоянии 2,0 см и 7,0 см от шва обнаружены два линейных горизонтальных повреждения длиной по 0,8 см поверхности футболки, на расстоянии 1,0 см от шва пришива воротника, обнаружено линейное косо-горизонтальное повреждение длиной 1,0 см. Ткань футболки на передней и боковой поверхностях, в области левого рукава пропитана темнобурым подсохшим веществом, похожим на кровь, на участке размерами 60,0x45,0 см; 3) брюки желто-зелено-серого цвета на передней поверхности, на расстоянии от шва пришва пояса 15,0 см от правого бокового шва 6,0 см обнаружено линейное горизонтальное повреждение длиной 1,5 х 0.3 см брюки пропитаны темно-бурым подсохшим веществом, похожим на кровь; 4) трусы серо-синего цвета, полусинтетические. На передней поверхности, на расстоянии от низа 3,0 см. от правого бокового шва 0,8 см обнаружено линейное горизонтальное повреждение длиной 1,0 сМ, ткань вокруг повреждения пропитана темно-бурым подсохшим веществом, похожим на кровь на расстоянии 4,0x5,0 см. 5) складной нож с красно-коричневой пластиковой рукояткой с желтой металлической звездой. Общая длина ножа составляет 19 см. Клинок ножа металлический, имеет двустороннее лезвие, длина клинка 8,1 см, ширина посередине 1,9 см. Длина рукоятки 11см. На клинке ножа имеются вещества темно-бурого цвета похожее на кровь (том 1 л.д. 173-181).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ### Араптан А-Х.А. каким-либо психическим расстройством в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал, и настоящее время не страдает. В настоящее время психического расстройства у Араптан А-Х.А. который лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время производства по делу не выявлено. В момент правонарушения Араптан А-Х.А. психическим расстройством не страдал, а находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют сохранность ориентировки, последовательность, мотивированность и целенаправленность его действий на фоне алкогольного опьянения, во время совершения данного деяния, отсутствие в его поведении и высказываниях какой-либо продуктивной симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, расстройств сознания, а потому в момент правонарушения Араптан А-Х.А. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и мог в полной мере руководить ими. Психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период и ко времени производства уголовного дела отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими не страдал. В применении принудительных мер медицинского характера Араптан А-Х.А. не нуждается.

Изучив вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для принятия решения, а потому могут быть положены в основу приговора.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, протоколы допросов подсудимого, потерпевшей, свидетелей, осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, проверки показаний на месте, судебные экспертизы были проведены и составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судебные экспертизы по делу проведены компетентными экспертами, заключения также подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Суд принимает в качестве доказательств показания подсудимого Араптан А-Х.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он признал вину в совершенном преступлении, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, свои показания он подтвердил в ходе проверки показаний на месте преступления. Подсудимому были разъяснены права и обязанности, а также положения ст.51 Конституции РФ, допросы проведены с участием защитника, каких-либо жалоб, замечаний и дополнений со стороны подсудимого и защитника заявлено не было. Суд считает, что нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допросов подсудимого в ходе предварительного следствия не допущено.

Оглашенные показания подсудимого Араптана А-Х.А. подтверждаются показаниями потерпевшей КОО, свидетелей ККК, АСТ, ДДД, ООО, а также письменными доказательствами, которые согласуются между собой, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оснований подвергать их сомнению не имеется.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей КОО, данных ею в суде, суд не усматривает, имеющиеся противоречия устранены путем оглашения ее показаний, данных в ходе следствия, которые потерпевшая подтвердила.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Араптана А-Х.А. в умышленном причинении смерти БОО при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Наличие у подсудимого Араптана А-Х.А. умысла на причинение смерти БОО. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности его признательными показаниями, показаниями свидетелей, а также характером и локализацией телесных повреждений, выявленных на теле потерпевшего, подтвержденного заключением экспертизы от 21 ноября 2019 года №727. Удары ножом Араптан А-Х.А. нанес потерпевшему в область расположения жизненно важных органов, что указывает на то, что Араптан А-Х.А. осознавал опасность своих действий и предвидел возможность причинения смерти потерпевшему и желал этого.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения Араптан А-Х.А. к потерпевшему, возникшие вследствие ссоры с потерпевшим.

Поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшего БОО., выразившееся в попытке нанести Араптану А-Х.А. удар ножом. Данное обстоятельство установлено судом из оглашенных показаний подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, свидетеля КВВ и иными исследованными доказательствами не опровергается.

По указанным основаниям действия подсудимого Араптана А-Х.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Психическая полноценность подсудимого Араптана А-Х.А. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его адекватное поведение в зале судебного заседания, упорядоченные показания в соответствии с избранной позицией защиты, его вменяемость также подтверждается заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ###. Оснований сомневаться в выводах экспертизы суд не усматривает, в связи, с чем суд признает Араптана А-Х.А. в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Араптану А-Х.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые, оказание материальной помощи потерпевшей, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в попытке остановить кровотечение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Араптану А-Х.А., суд не установил.

Подсудимым Араптаном А-Х.А. совершено преступление особой тяжести.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного Араптана А-Х.А. суд не находит.

При назначении наказания, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства, тяжесть и повышенную опасность совершенного преступления, направленного против жизни другого человека, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, в связи с чем, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества.

Необходимость данного вида наказания определяется повышенной опасностью и обстоятельствами совершенного преступления, личностью виновного и целями наказания, предусмотренными ст.43 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд учитывает личность Араптана А-Х.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным размер наказания назначить в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

Учитывая характер совершенного деяния и личность Араптана А-Х.А., принимая во внимание выводы амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ###, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствовавшие о полном осознании осужденным характера и последствий своих действий, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Араптану А-Х.А. положения ст.96 УК РФ и назначить наказание по правилам, установленным для несовершеннолетних.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания подсудимому Араптану А-Х.А. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: кофта желто-зелено-серого цвета, брюки желто-зелено-серого цвета, футболка серого цвета, трусы серого цвета, складной нож с красно-коричневой рукояткой – подлежат уничтожению.

Из материалов дела следует, что процессуальные издержки в виде выплаты защитнику, назначенному Араптану А-Х.А. в ходе предварительного следствия, составили 12 711 рублей.

Учитывая личность, материальное и семейное положение подсудимого Араптана А-Х.А., суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Араптан А-Х. А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Араптан А-Х. А исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Араптан А-Х. А время содержания под стражей с 28 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок лишения свободы время нахождения Араптан А-Х. А под домашним арестом с 23 октября по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения Араптан А-Х. А в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кофту желто-зелено-серого цвета, брюки желто-зелено-серого цвета, футболку серого цвета, трусы серого цвета, складной нож с красно-коричневой рукояткой – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплаты защитнику, назначенному Араптан А-Х. А в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий А.А. Ооржак