Решение по делу № 2-1228/2024 от 13.03.2024

91RS0012-01-2024-001091-57

      № 2-1228/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 июня 2024 года                                                                             город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего    ФИО5О.,

при секретаре                           ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2024 Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее: ООО МК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 137 999,75 руб., государственную пошлину в размере 3 960 руб., а всего 141 959,75 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 12.01.2023 между ООО «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа № ЦЗКРС110515 на сумму 81 900 руб., под 182,5% годовых от суммы займа, срок возврата - 12.01.2024.

Однако надлежащим образом обязательства перед обществом выполнены не были, в связи с чем, возникала просроченная задолженность в размере 137 999,75 руб., из которых: 81 870,5 руб. – сумма займа, 54 823,74 - проценты за пользование займом, 1 305,51 руб. – неустойка.

ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что брала денежные средства по договору займа у ООО «Центрофинанс Групп», в связи с трудным финансовым положением не смогла своевременно его оплатить, обращалась в банк с заявление о предоставлении рассрочки, однако ей было отказано. Иск признала в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснение ответчика, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 12.01.2023 между ООО МК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 81 900 руб. на срок до 12.01.2024, полная стоимость займа – 106 094,36 руб.

Согласно пункту 4 договора процентная ставка по кредиту составляет 182,5 % (л.д. 8-10).

Общая сумма выплат составляет – 187 994,36 руб., из которых 81 900 руб. – сумма основного долга, 106 094,36 сумма процентов (л.д. 10).

Истец принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из АО «Тинькофф банк» № КБ-JS211016 от 19.12.2023 (л.д. 11-12).

Согласно представленному расчету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнила в полном объеме. Что также не оспаривается ответчиком.

20.02.2023 ответчиком выплачена денежная сумма в размере 16 000 руб. в качестве частичного возврата займа (л.д. 44). 05.05.2023 ответчиком оплачено – 10 000 руб., 29.05.2023 произведена оплата в размере – 5 000 руб., 19.06.2023 – произведена оплата – 10 000 руб., 30.12.2023 оплачено – 10 000 руб. (л.д. 45-46), всего было оплачено – 51 000 руб..

Доказательств оплаты остальной суммы по договору материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик в нарушение условий договора займа и положений статей 307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнила свои обязательства, о чем свидетельствует представленный расчет.

Согласно расчету задолженности, задолженность составляет 137 999,75 руб., из которых: основной долг – 81 870,5 руб., проценты по договору займа – 54 823,74 руб., неустойка – 1 305,51 руб.

Указанный расчет проверен судом, является верным, произведи с учетом погашенной заложенности, ответчиком не оспорен, не превышает сумму, указанную в графике платежей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3 960 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: пер. Чкаловский, 1й, <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410) задолженность по договору займа № ЦЗКРЧ110515 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 999,75 рублей, из которых: 81 870,5 руб. – сумма займа, 54 823,74 руб. – проценты за пользование займом, 1 305,51 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 960 рублей, а всего взыскать на общую сумму 141 959,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

        Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2024 года.