К делу №2-266/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Крымск                         01 февраля 2018 РіРѕРґР°

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                Р“СѓСЃРёС…РёРЅР° Рќ.РЇ.,

РїСЂРё секретаре                            РҐРѕРјРµРЅРєРѕ Р®.Р®.,

с участием сторон: истицы Вдовиченко И.Э., представителя ответчика Вдовиченко В.П. – Вдовиченко С.В. по доверенности от 31.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вдовиченко Инны Эдуардовны к Вдовиченко Виктории Платоновне о понуждении к заключению гражданско-правового договора и взыскании денежных средств и встречному иску Вдовиченко Виктории Платоновны к Вдовиченко Инне Эдуардовне о компенсации расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Вдовиченко И.Э. обратилась в суд с иском к Вдовиченко В.П. о понуждении к заключению гражданско-правового договора и взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что она является участником долевой собственности на нежилое здание (магазин) общей площадью 125,1 кв. м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Советская, 95/6. В соответствии с Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 04.05.2012 года признано право общей долевой собственности по ? доли указанного нежилого здания общей площадью 89, 9 кв. м. за ней и за Вдовиченко Сергеем Васильевичем. На основании Соглашения об отступном от 12.01.2013 года Вдовиченко Сергей Васильевич передал ответчице Вдовиченко В.П., принадлежащую ему ? долю нежилого здания на праве собственности. На основании свидетельства о государственной регистрации права от 01.04.2014 года земельный участок площадью 172 кв.м. принадлежит ей на праве общей долевой собственности – ? доли. С учетом строительства пристройки общая площадь нежилого здания увеличилась на 35,2 кв. м. (с 89, 9 кв. м до 125,1 кв.м.). По соглашению об определении долей в имуществе, находящемся в общей собственности от 14.04.2015 года были определены доли: 1/3 – ей и 2/3 - Вдовиченко В.П. Согласно расписке от 14.04.2015 года ответчик обязалась выплатить ей в течение полугода по октябрь 2015 года денежные средства в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей в результате присоединения 3,75 кв.м. к доле ответчика, но обязательства не выполнены по настоящее время. Согласно расписке ответчика от сентября 2014 года, расписке Вдовиченко Сергея Васильевича от 14.09.2017 года после реконструкции и сдачи в эксплуатацию нежилого здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Советская, 95/6 Вдовиченко В.П. не будет требовать от нее возмещения затрат на восстановление магазина, пришедшего в негодность после наводнения в г. Крымске 07.07.2012 года, всех прочих затрат с июня 2012 по сентябрь 2014 года. Согласно устной договоренности между ней и ответчиком, Вдовиченко В.П. передавала ежемесячно ей 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей за пользование ее долей нежилого помещения, находящимся в общей долевой собственности. 11.06.2017 года ответчик устно предупредила ее о необходимости замены в нежилом здании сплит-системы и согласно претензии ответчика от 09.07.2017 года устные договоренности относительно имущества, достигнутые раннее, расторгнуты в одностороннем порядке. На ее ответное письмо от 31.08.2017 года с предложением о заключении соглашения о порядке пользования нежилым помещением и необходимостью обращения в суд за защитой своих прав было получено письмо ответчика об отказе. С 01.06.2017 года на день подачи искового заявления ответчик не производит ей платежи за пользование недвижимым имуществом и денежные сумма составляет 60 000 рублей. Ответчик не несет расходы по оплате обязательных налоговых платежей в федеральный бюджет за налоговый период 2014, 2015 и 2016 годов и не возвращает указанные денежные суммы ей. Данные суммы взыскиваются с нее налоговым органом в порядке исполнительного производства. Она неоднократно предлагала ответчику подписать соглашение об определении порядка пользования нежилым помещением, находящимся в долевой собственности, но договоренность не достигнута по настоящее время. В связи с чем, просит суд понудить Вдовиченко Викторию Платоновну к заключению с ней соглашение об определении порядка пользования нежилым помещением, находящимся в долевой собственности, а именно 1/3 здания нежилого помещения, литера «А», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Советская, 95/6. Обязать Вдовиченко В.П. возместить ей расходы за пользование ее долей нежилого помещения, находящегося в общей долевой собственности в размере 60 тыс.руб.. Взыскать с Вдовиченко В.П. в ее пользу денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за увеличение доли в результате присоединения 3,75 кв. м. Взыскать с Вдовиченко В.П. в ее пользу денежные средства в счет компенсации понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчица Вдовиченко В.П. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Вдовиченко И.Э. о компенсации расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, который мотивирует тем, что она является собственником 2/3 доли нежилого здания (магазина) общей площадью 125,1 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Советская, 95-б. Остальная 1/3 доля принадлежит Вдовиченко И.Э., которая самоустранилась от содержания и сохранения их общего имущества и претендует только на часть прибыли от сдачи его ей в аренду. Она вынуждена полностью оплачивать все коммунальные платежи по зданию и самостоятельно производить в нем необходимые ремонтные работы. В частности, за энергоснабжение здания магазина в период с 05 декабря 2014г. по 16 апреля 2015г. в пользу ОАО «НЭСК» ею оплачено 49 726, 95 рублей (договор № от 01 апреля 2012г.); за водоснабжение и водоотведение здания магазина в пользу ООО «Крымский водоканал» — 500 рублей (договор № от 01 апреля 2013г.); за вывоз твердых бытовых отходов в пользу МУП «Городское коммунальное хозяйство» — 3 720 рублей (договор № от 01 мая 2006г.); за обеспечение охраны здания в пользу ООО «Охранное Агентство «Славянск- Евромост» — 6 405 рублей (договор №/ОК от 03 марта 2010г.); на приобретение строительных материалов для устройства пандуса к зданию — 19 285 рублей (товарный чек № от 08 апреля 2015г., накладная №1 от 20 марта 2015г.). Из этих сумм Вдовиченко И.Э., как собственник 1/3 доли здания магазина, должна возвратить ей 39 818, 47 рублей (49 626, 95 + 500 + 3 720 + 6 405 + 19 285: 2) по правилам о компенсации расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности. За энергоснабжение здания магазина в период с 17 апреля 2015г. по настоящее время в пользу ОАО «НЭСК» ею оплачено 285 143, 17 рублей (договор № от 01 апреля 2012г. и договор № от 01 июня 2015г.); за водоснабжение и водоотведение здания магазина в пользу ООО «Крымский водоканал» — 4 764, 19 рублей (договор № от 01 апреля 2013г.); за вывоз твердых бытовых отходов в пользу МУП «Городское коммунальное хозяйство» — 13 312 рублей (договор № от 01 мая 2006г.); за обеспечение охраны здания в пользу ООО «Охранное Агентство «Славянск-Евромост» — 70 455 рублей (договор №/ОК от 03 марта 2010г., договор №/ОК от 01 января 2017г.); за устройство пандуса к зданию — 27 000 рублей (расписка от 15 мая 2015г.). Из этих сумм Вдовиченко И.Э., как собственник 1/3 доли здания магазина, должна возвратить ей 133 558, 12 рублей (285 143, 17 + 4 764, 19 + 13 312 + 70 455 + 27 000 : 3) по правилам о компенсации расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности. Требования Вдовиченко И.Э. о взыскании неосновательного обогащения и ее требования о компенсации расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, вытекают из одних и тех же правоотношений, связанных с пользованием нежилым зданием, расположенным по адресу: Краснодарский край, г.Крымск, ул. Советская, д.95, корпус «б», являются однородными и должны быть разрешены в рамках одного процесса. В связи с чем, просит суд взыскать с Вдовиченко Инны Эдуардовны в ее пользу 173 376, 59 рублей в качестве компенсации расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности.

В судебном заседании истица по первоначальному иску и ответчица по встречному иску Вдовиченко И.Э. свои исковые требования уточнила. От требования в части понуждения Вдовиченко В.П. к заключению соглашения об определении порядка пользования нежилым помещением отказалась. В части взыскания суммы за пользование нежилым помещением, находящимся в общей долевой собственности просила взыскать сумму в размере 96 000 рублей, начиная с июня по январь 2018 года включительно. Уточненные исковые требования просила удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований Вдовиченко В.П. просила отказать. Суду пояснила, что между ней и Вдовиченко В.П. действовал устный договор о том, что Вдовиченко В.П. несет все расходы по содержанию нежилого здания, а она не вмешивается в их коммерческую деятельность связанную с использованием магазина. Обязательные налоговые платежи на 1/2 долю земельного участка и на 1/3 долю недвижимости она оплачивает сама. А что касается несения расходов связанных с оплатой коммунальных услуг она не согласна, так как Вдовиченко В.П. пользуется коммунальными услугами для осуществления своей коммерческой деятельности и все договоры с ресурсо- снабжающими организациями и с коммунальными хозяйствами заключены от имени Вдовиченко С.В., который не является собственником земельного участка и нежилого помещения и заключал их в целях осуществления своей коммерческой деятельности, поэтому она не должна отвечать по обязательствам по исполнению данных договоров.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Вдовиченко В.П. – по доверенности Вдовиченко С.В. исковые требования Вдовиченко И.Э. в части платы за пользование нежилым помещением, находящимся в общей долевой собственности признал частично, только в размере 60 тысяч рублей, так как магазин с октября 2017 года не работает. В удовлетворении остальной части иска просил суд отказать. Встречный иску Вдовиченко В.П. поддержал и просил удовлетворить в полном объеме не отрицыая, что все коммунальные услуги он оплачивал сам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Вдовиченко И.Э. принадлежит 1/3 часть нежилого здания (магазина) общей площадью 125,1 кв. м. и 1/2 часть земельного участка площадью 172 кв. м., расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Советская, 95-б, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 21.04.2015 года № (на здание магазина) и от 01.04.2014 года № (на земельный участок). Собственником остальных 2/3 долей нежилого здания и 1/2 части земельного участка является Вдовиченко Виктория Платоновна, что также подтверждено в судебном заседании.

По соглашению об определении долей в имуществе от 14.04.2015 года были определены доли: 1/3 - Вдовиченко И.Э. и 2/3 - Вдовиченко В.П. в связи с этим, Вдовиченко В.П. обязалась выплатить Вдовиченко И.Э. до конца октября 2015 года денежные средства в размере 100 000 рублей в счет присоединения 3,75 кв.м. нежилого здания к ее доле, что подтверждается распиской от 14.04.2015 года, но обязательства не выполнены по настоящее время, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить указанное требование.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд также считает обоснованными требования Вдовиченко И.Э. о взыскании суммы за пользование нежилым помещением, находящимся в общей долевой собственности в размере 96 000 рублей, начиная с июня 2017 года по январь 2018 года включительно, так как в судебном заседании достоверно установлено, что между собственниками была договоренность о том, что Вдовиченко В.П. ежемесячно выплачивает Вдовиченко И.Э. денежную сумму в размере 12000 рублей за пользование нежилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, однако начиная с октября месяца 2017 года по настоящее время Вдовиченко В.П. перестала выплачивать указанную сумму, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 96000 рублей, которую суд также считает обоснованной и подлежащей взысканию с Вдовиченко В.П.

Встречные требования Вдовиченко В.П. о взыскании с Вдовиченко И.Э. в ее пользу 173 376, 59 рублей в качестве компенсации расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, не могут быть признаны судом обоснованными так как все договоры в основном заключены не собственником нежилого помещения, а Вдовиченко С.В. за период с 2015 по 2017 годы. Каких –либо сведений о том, что истица по встречному иску Вдовиченко В.П. несла расходы по оплате коммунальных услуг судом не установлено и каких-либо доказательств суду не представлено. Оплата и заключение Договора от 01.01.2017 года №/ОК на оказание охранных услуг по пультовой охране также произведена индивидуальным предпринимателем Вдовиченко Сергеем Васильевичем, следовательно истица Вдовиченко В.П. не понесла никаких затрат по уплате указанных платежей за коммунальные и охранные услуги, поэтому не вправе предъявлять исковые требования к Вдовиченко Н.Э.

Согласно пункту 1 главы 33. Гражданско-правовые основания оплаты коммунальных услуг при пользовании имуществом возникает обязанность не только своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, но и оплачивать коммунальные услуги, если иное не установлено законом или договором (в п. 2 ст. 616 ГК РФ закреплено общее правило, согласно которому арендатор обязан нести расходы на содержание имущества, в том числе расходы на коммунальные услуги).

Поскольку нормы вышеприведенной статьи являются диспозитивными, стороны вправе самостоятельно определить кто будет нести расходы на оплату коммунальных услуг и иные затраты на содержание имущества, согласовав условие об оплате таких услуг в договоре аренды.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Вдовиченко И.Э. неоднократно предлагала Вдовиченко В.П. заключить письменное соглашение об определении порядка пользования нежилым помещением, но договоренность не достигнута.

Для сохранения конструкций здания РІ работоспособном состоянии РІ Р·РёРјРЅРёР№ период времени необходимо поддерживать определенный температурный режим, для которого расчет СЌРЅРµ░Ђ░і░µ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░·░°░‚░Ђ░°░‚ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░ѕ░ј ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░·░Ѕ░░░†░‹ ░‚░µ░ј░ї░µ░Ђ░°░‚░ѓ░Ђ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░І ░·░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ј░°░і░°░·░░░Ѕ░° ░░ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░№ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░. ░ќ░ѕ ░’░ґ░ѕ░І░░░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░˜.░­. ░Ѕ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚ ░Ѕ░░░є░°░є░░░µ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░†░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ░… ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░ѕ ░ї░ѓ░»░Њ░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░░ ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░°░Ѕ░ґ░ѓ░Ѓ░° ░’░ґ░ѕ░І░░░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░џ. ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░»░° ░±░µ░· ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░’░ґ░ѕ░І░░░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░˜.░­. ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░µ░№, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѓ ░’░ґ░ѕ░І░░░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░џ. ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Ћ ░░ ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░’░ґ░ѕ░І░░░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░˜.░­. ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░‹░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 209 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј. ░’░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░І░Ѓ░µ░… ░µ░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І (░‡. 1 ░Ѓ░‚. 247 ░“░љ ░ ░¤).

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ ░’░ґ░ѕ░І░░░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░˜.░­. ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░ї░»░°░‚░° ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░‹░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№ ░І ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ (░Ѕ░° 1/2 ░ґ░ѕ░»░Ћ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░░ ░Ѕ░° 1/3 ░ґ░ѕ░»░Ћ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░), ░░░· ░‡░µ░і░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░‹░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░’░ґ░ѕ░І░░░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░џ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹. ░џ░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░’░ґ░ѕ░І░░░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░˜.░­. ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░ј░µ░Ћ░‰░µ░№░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░µ░№, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░’░ґ░ѕ░І░░░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░’░ґ░ѕ░І░░░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░˜░Ѕ░Ѕ░‹ ░­░ґ░ѓ░°░Ђ░ґ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є ░’░ґ░ѕ░І░░░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░џ░»░°░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░’░ґ░ѕ░І░░░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░џ░»░°░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є ░’░ґ░ѕ░І░░░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░˜░Ѕ░Ѕ░µ ░­░ґ░ѓ░°░Ђ░ґ░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Ћ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░’░ґ░ѕ░І░░░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░џ░»░°░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░’░ґ░ѕ░І░░░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░˜░Ѕ░Ѕ░‹ ░­░ґ░ѓ░°░Ђ░ґ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 96 000░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░’░ґ░ѕ░І░░░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░џ░»░°░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░’░ґ░ѕ░І░░░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░˜░Ѕ░Ѕ░‹ ░­░ґ░ѓ░°░Ђ░ґ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░░ ░·░° ░ѓ░І░µ░»░░░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ 3,75 ░є░І.░ј. ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 100 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░’░ґ░ѕ░І░░░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░џ░»░°░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░’░ґ░ѕ░І░░░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░˜░Ѕ░Ѕ░‹ ░­░ґ░ѓ░°░Ђ░ґ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░Ђ░‹░ј░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ

2-266/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вдовиченко И. Э.
Ответчики
Вдовиченко В. П.
Суд
Крымский районный суд Краснодарского края
Судья
Гусихин Николай Яковлевич
Дело на сайте суда
krimsk.krd.sudrf.ru
02.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2017Передача материалов судье
06.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2017Судебное заседание
01.02.2018Судебное заседание
05.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее