Решение по делу № 2-2089/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-2089/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20декабря 2021 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд, изначально с требованиями к наследственному имуществу Т.В., умершей09.09.2018г.,о взыскании задолженности по кредитному договору № 104029/17 в размере руб. Задолженность умершей перед банком на 23.09.2021г. составляет 201 840,49 руб, в том числе: 64 470,47 руб. – просроченная задолженность по процентам; 134 370,02 руб. – просроченный основной долг. Задолженность в порядке ст.1112 ГК РФ подлежит взысканию с наследников.

ДД.ММ.ГГГГ Т.В. умерла.

К участию в деле в качестве надлежащего ответчика - наследника, после умершей Т.В., привлечена А.В..

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представила уточненное исковое заявление, в котором указала, что ответчиком А.В. 10.12.2021г. внесена в счет погашения задолженности сумма 10 000 руб.; 13.12.2021г. был произведен платеж в размере 150 000 руб. Итого остаток суммы задолженности по состоянию на 20.12.2021г. составляет 41 840,49 руб, - сумма основного долга, а также сумма уплаченной при подачи госпошлины в размере 5 218,40 руб. Указанные суммы с учетом уточнений просила взыскать с ответчика А.В.

Ответчик А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования с учетом уточнений, признала в полном объеме.

3-е лицо, нотариус Д.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В п. п. 60, 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно информации нотариуса на запрос суда наследником после смерти Т.В. является А.В.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 25.01.2017г. между истцом и Т.В.был заключен кредитный договор № 10402917 в сумме 480 758,95 руб., сроком на 36 мес., под 15 % годовых.

В связи с неисполнением Т.В. своих обязательств по договору, Банк в соответствии с Общих Условий расторг договор 28.06.2021 путем выставления в адрес ответчика требования (л.д.48).

Ответчик погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный кредитным договором срок не в полном объеме.

Задолженность ответчиков перед Банком ( с учетом уточнений) составляет 41 840,49 руб.

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и признаны ответчиком.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору в размере 41 840,49 руб. подлежит взысканию с А.В. в пользу ПАО «Московский кредитный банк».

Учитывая изложенное, оплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 5 218,40 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ, так же подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к А.В. взыскании задолженности по договору кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А.В. в пользу ПАО «Московский кредитный банк»задолженность по кредитному договору в размере 41 840,49 руб, а так же госпошлину в размере 5 218,40 руб., а всего 47 058,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья