Решение по делу № 2-268/2016 от 15.01.2016

Мотивированное решение суда

составлено 22 февраля 2016 года

2-268/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 17 февраля 2016 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Доржиевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к Королеву А.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <Дата> между ОАО «Сбербанк России» и Королевым А.Ю. заключён кредитный договор №___, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме №___ рублей на срок №___ месяцев под №___% годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Королев А.Ю. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утверждённому графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.Однако, в настоящее время заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается. По состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору составляет №___ рублей, из них: просроченный основной долг – №___ рублей, просроченные проценты – №___ рублей, неустойка за просроченный основной долг – №___ рублей, неустойка за просроченные проценты – №___ рублей. С <Дата> действует новое полное фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», краткое фирменное наименование – ПАО Сбербанк. Изменения связаны с приведением устава Банка в соответствие с гл.4 ч.1 ГК РФ. По этим основаниям просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №___ с Королева А.Ю. задолженность по кредиту в размере №___ и сумму государственной пошлины в размере №___.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Королев А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания гражданского дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из кредитного договора от <Дата> №___, истец предоставил Королеву А.Ю. на срок №___ месяцев кредит в сумме №___ рублей под №___% годовых.

Пунктом 3.1 данного Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными (равными друг другу) платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении вышеуказанных платежей заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу п.1 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта задолженности, произведённого истцом по состоянию на <Дата>, сумма задолженности по кредиту составляет №___, в том числе: просроченный основной долг – №___,просроченные проценты – №___, неустойка за просроченный основной долг – №___, неустойка за просроченные проценты – №___.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Королев А.Ю. свои обязательства по кредитному договору от <Дата> №___ не исполняет.

Возможность досрочного взыскания истцом долга по Кредитному договору со всеми причитающимися процентами предусмотрена п.4.3.4 Кредитного договора.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик Королев А.Ю. извещён об образовавшейся задолженности, её размере и возможности расторжения договора в одностороннем порядке в случае неоплаты задолженности, что подтверждается требованием истца о досрочном возврате кредита от <Дата>.

В связи с тем, что ответчиком Королевым А.Ю. неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, на предложение банка расторгнуть Кредитный договор Королев А.Ю. не ответил, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжения Кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере №___, что подтверждается платёжным поручением от <Дата> №___, которую истец просит взыскать с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме №___ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №___ к Королеву А.Ю. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <Дата> №___, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Королевым А.Ю.

Взыскать досрочно с Королева А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №___ задолженность по кредитному договору от <Дата> №___ в размере №___.

Взыскать с Королева А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №___ уплаченную государственную пошлину в размере №___.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края.

Председательствующий Е.В. Саковский