Решение по делу № 2-5371/2016 от 21.09.2016

        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2016 года Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силонина Н.Е.,

при секретаре Ерастовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Овчинниковой Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что «Сетелем Банк» ООО и Овчинникова Е.В.заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 128193,11 руб. на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии № №). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 127063,27 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 112462,01 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами - 11923,99 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга - 2677,27 руб. «Сетелем Банк» ООО просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 127063,27 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3741,26 руб.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Овчинникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания была извещена надлежащим образом -телеграммой, причину неявки суду не сообщила.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и Овчинникова Е.В.заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 128193,11 руб. на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету №.

Согласно кредитному договору, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Заемщик исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему периодическими платежами ежемесячно в соответствии с условиями договора не исполнял, в связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения (л.д.14).

Таким образом, установив, что ответчик Овчинникова Е.В, не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора по ежемесячной уплате части кредита и процентов по нему, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным требования истца от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Как следует из представленного истцом расчета, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.03.2015г. составляет 127063,27 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 112462,01 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 11923,99 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга - 2677,27 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 127063,27 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то в пользу истца в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 3741,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Овчинниковой Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Е.В, в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127063,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3741,26 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       п.п.                                                  Н.Е.Силонина

Копия верна.

Судья               Н.Е.Силонина

Секретарь              Н.А.Ерастова