Решение по делу № 1-426/2022 от 31.08.2022

Уг. дело -----

УИД 21RS0------90

ПРИГОВОР

ИФИО1

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Хошобина А.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора адрес ФИО5, подсудимого Егорова Д.В., защитника-адвоката ФИО8, представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова ------

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Д.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так он, днем дата, находясь в адрес. 20 по адрес Республики, осознавая, что незаконное приобретение и хранение психотропных веществ запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения психотропные вещества для личного употребления, без цели сбыта, в ходе телефонного разговора по сотовому телефону «------ -----, IMEI2: -----, с находящимися в нем сим-картами компаний сотовой связи: ПАО «------» с абонентским ----- и ПАО «Ростелеком» с абонентским -----, договорился со знакомым ФИО6 о незаконном приобретении у него 11 свертков с наркотическими средствами. датаг. около 14 час. 40 мин., ФИО3 Д.В., находясь в адрес, расположенной в адрес Республики, незаконно, без цели сбыта для личного употребления приобрел за 15000 руб. у ФИО6 11 свертков с наркотическими средствами - ------ массами: 0,57, 0,58, 0,59, 0,57, 0,65, 0,61, 0,57, 0,63, 0,59, 0,53 гр., а всего общей массой не менее 5,89 гр., которые относятся к наркотическим средствам (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата ----- (с изменениями и дополнениями), и являющимся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от датаг. ----- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером, а также ------ (------) - массой 1 гр., что (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата ----- (с изменениями и дополнениями), относятся к наркотическим средствам, являющимся согласно вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации от дата -----, значительным размером, забрав их у последнего.

После чего ФИО3 Д.В., продолжая свои преступные действия, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления в левом нагрудном кармане рубашки и левом заднем кармане джинсовых брюк 11 свертков с наркотическими средствами - ------, массами 0,57, 0,58, 0,59, 0,57, 0,65, 0,61, 0,57, 0,63, 0,59, 0,53 гр., всего общей массой 5,89 гр. и ------) - массой 1 гр., до его задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по адрес Республике около 15 час. 45 мин. дата возле адрес Республики и изъятия указанных наркотических средств в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по адрес Республике в период с 16 час. 30 мин. по 17 час. 24 мин. дата в ОП ----- УМВД России по адрес по адресу: адрес Республика, адрес.

         Вина подсудимого в совершении указанного преступного деяния кроме его признания установлена на основе анализа и оценки исследованных доказательств.

         Подсудимый ФИО3 Д.В.. вину признал в полном объеме, обстоятельства приобретения и хранения психотропного вещества, подтвердил. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Егорова Д.В. (л.д.26-28, 137-138, 147-149,195-197) данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что у своего знакомого ФИО12 он заказал 11 свертков с наркотическими средствами - ------, общей массой 5,89 гр., и мефедроном (4-------) - массой 1 гр.. Затем его задержали и в ходе личного досмотра изъяли у него эти наркотические вещества. Он, дата заказал наркотические вещества, находясь в адрес.20 по адрес Республики. С использованием сотового телефона «------» связался с ранее знакомым ФИО6 и договорился о приобретении у него 11 свертков с наркотическими средствами. После чего дата он пришел к ФИО6 по адресу: адрес приобрел наркотики заплатив последнему 15 тыс.руб..

          Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра подсудимого Егорова Д.В. У последнего были изъяты 9 свертков обмотанных в зеленную изоленту и 2 полимерных пакетика с зип-застежкой внутри которых было порошкообразное вещество белого цвета, сотовый телефон (л.д.59).

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по адрес. Он занимается оперативно-розыскными мероприятиями (затем ОРМ), направленными на раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. дата около 15 час., в ходе ОРМ по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств возле адрес, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, был задержан ФИО3 Д.В., и доставлен в ОП ----- УМВД России по адрес. Находясь в комнате для разбирательств в отделе полиции, при участии двух незаинтересованных лиц, понятых, им был произведен личный досмотр Егорова Д.В., в ходе которого у последнего в левом нагрудном кармане рубашки были обнаружены и изъяты 9 свертков, обмотанных в зеленую изоленту и 1 полимерный пакетик с зип-застежкой, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Кроме того, в левом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен 1 полимерный пакетик с зип- застежкой с порошкообразным веществом. Также в сумке-клатче обнаружен и изъят сотовый телефон «------ IMEI 1: -----, IMEI 2:-----. Обнаруженные 9 свертков и 2 полимерных пакетика с зип-застежкой в последующем были направлены на исследование в ЭКЦ МВД по адрес Республике, и которые согласно справке специалиста ----- от дата.дата. вышеуказанные порошкообразные вещества – (объекты 1-10) - содержат наркотическое средство - производное N-------, общей массой 5,89 гр., объект 11 - содержит наркотическое средство - ------ 1,00 гр.. В отделе полиции ФИО3 Д.В., добровольно, без оказания давления, написал явку с повинной, в которой описал обстоятельства приобретения наркотических средств (л.д. 70-71).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, который по обстоятельствам задержания Егорова Д.В., приобретения последним и изъятия у него наркотических средств, давал показания подобные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 68-69).

Совершение указанного преступного деяния подсудимым также подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом личного досмотра, согласно которому у Егорова Д.В. изъяты в левом нагрудном кармане рубашки 9 свертков обмотанные в зеленую изоленту и один полимерный пакетик с зип-застежкой внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. В левом заднем кармане джинсовых брюк обнаружен полимерный пакетик с зип-застежкой с порошкообразным веществом внутри. Так же в ходе личного досмотра Егорова Д.В. был изъят сотовый телефон «------» IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, с вставленными 2 сим-картами, их осмотром, признанием вещественными доказательствами и приобщением к материалам дела (л.д.5, 72-78, 79, 85-87, 88), протоколом явки с повинной Егорова Д.В., в котором последний описал обстоятельства незаконного приобретения без цели сбыта у своего знакомого ФИО6, проживающего по адресу: адрес, наркотическое средство на сумму 5000 руб. (л.д.12), заключением физико-химической экспертизы -----, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество (объекты 1-10) содержат наркотическое средство - ------. Масса вещества составила - 0,57гр., 0,58 гр., 0,59 гр., 0,57 гр., 0,65 гр., 0,61 гр., 0,57 гр., 0,63 гр., 0,59 гр., 0,53 гр.; представленное на экспертизу вещество массой 1,00 гр. (объект 11), содержит наркотическое средство - ------), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. ----- (с изменениями и дополнениями), их осмотром (л.д.39-42), протоколом осмотра CD-R диска с детализацией соединений по абонентскому ----- ПАО «------» в период с 10 по дата, принадлежащего Егорову Д.В.; детализация соединений по абонентскому ----- ООО «------» в период с 10 по дата, принадлежащего ФИО6, в ходе которого установлено, что ФИО6 осуществлял телефонные звонки с Егоровым Д.В., находясь на территории адрес Республики (л.д.109-114), данные предметы и документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.115,116-136).

           Оценивая признательные показания подсудимого, доказательства, приведенные стороной обвинения и исследованные как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

           Показания подсудимого Егорова Д.В.. о том, что он по имеющейся договоренности у ФИО6 за 15 тыс. руб. приобрел наркотические вещества, с которыми его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотические вещества, в ходе его личного досмотра, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, у которых нет причин оговаривать подсудимого. Как в целом, так и в деталях они последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом, а также письменными доказательствами, перечень и содержание которых приведены выше, в том числе, заключением экспертизы, согласно выводам которой в изъятом при личном досмотре Егорова Д.В.. наркотическое средство - ------, массой вещества - 0,57, 0,58, 0,59, 0,57, 0,65, 0,61, 0,57, 0,63, 0,59, 0,53гр.; и наркотическое средство - ------), массой - 1,00 гр., поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

          Все письменные доказательства органами следствия добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, поэтому у суда нет оснований к исследованным доказательствам, в том числе, признательным показаниям подсудимого, относиться критически. Признавая все доказательства достоверными, суд кладет их в основу приговора.

           В результате анализа исследованных доказательств суд приходит к следующему.

дата подсудимый ФИО3 Д.В.. за 15 тыс. руб. приобрел у ФИО6 наркотические средства для личного потребления. После чего, в этот же день, был задержан сотрудниками полиции и указанные наркотические вещества в той же массе были изъяты в ходе его личного досмотра в присутствии понятых.

         Таким образом, суд считает, что совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, в соответствии с нормами УПК РФ последовательных и согласующихся в общих чертах и деталях, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Егорова Д.В.. в совершении дата незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического вещества, а именно: 11 свертков с наркотическими средствами - ------, массами 0,57, 0,58, 0,59, 0,57, 0,65, 0,61, 0,57, 0,63, 0,59, 0,53 гр., а всего общей массой не менее 5,89 гр., что является крупным размером, а также ------) - массой 1гр. является значительным размером, то суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Егорова Д.В., откуда видно, что он не судим, на учете у психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава адрес с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов» (л.д.153,156); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов ----- от дата ФИО3 Д.В. обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления стимуляторов (F 15.1 по МКБ-10), синдромом зависимости от наркотических средств (каннабиноиды, стимуляторы) (F 19.1 по МКБ-10), синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. ФИО3 Д.В. не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 82-83).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Егорова Д.В.. психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения подсудимого не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.60,61,62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 Д.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, и активное способствование расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления (ФИО6), согласно ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, способствование в расследовании и раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний), как у самого подсудимого, так и его престарелых родителей, оказание помощи престарелым родителям, удовлетворительные характеристики, наличие места работы, наличие беременной сожительницы (со слов).

        Суд не учитывает явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство, по следующим основаниям. Так, в связи с имеющимися подозрениями ФИО3 Д.В. был задержан сотрудниками полиции, в ходе проведения ОРМ по выявлению лиц в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Таким образом, ФИО3 Д.В. в органы полиции самостоятельно не явился, его задержание произошло в ходе оперативных мероприятий, когда у сотрудников полиции имелись подозрения в отношении Егорова Д.В.. Таким образом, ФИО3 Д.В.. был задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в отдел полиции и, явку с повинной написал в результате проведенных оперативных мероприятий, при таких обстоятельствах, в действиях Егорова Д.В. отсутствует признак добровольности явки. В связи с этим же, у суда отсутствуют основания для применения примечаний к ст.228 УК РФ, т.к. наркотические вещества ФИО3 Д.В. выдал лишь после его задержания, в ходе проведения ОРМ и, доставления в отдел полиции для разбирательства.

      Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

    Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

             Учитывая, что имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

            Совершенное подсудимым Егоровым Д.В.. преступление относится к категории тяжких. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом суд принимает во внимание вид умысла, который является прямым; мотив и цель совершения преступления. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности.

            С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления и личности подсудимого по убеждению суда исправление Егорова Д.В. возможно путем наказания в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. При этом суд достаточных оснований для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применения ст.64 УК РФ не находит, но считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Снять арест наложенный на имущество Егорова Д.В., вернув последнему: сотовый телефон марки «------» с imei1: -----, imei2: -----; сотовый телефон марки «------ -----, imei2: -----; сотовый телефон марки «------» с imei1: -----, imei2: -----. В ходе предварительного расследования у подсудимого был изъят сотовый телефон с помощью которого ФИО3 Д.В. договаривался о приобретении наркотических средств, поэтому сотовый телефон ------ 1: -----, IMEI 2: -----, суд признает орудием совершения преступления. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ: средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

              Егорова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

           На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Егорову Д.В.. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Егорова Д.В. в период установленного в отношении него испытательного срока следующие обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных и проходить в нем регистрацию 2 раза в месяц в дни указанные данным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющее исправление осужденных постоянного места жительства, прослушать курс лекций о вреде наркомании.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Егорова Д.В.. в апелляционный срок оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 10 (десять) прозрачных полимерных пакетов с зип-застежкой с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, общей массой 5,89 гр., прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой с наркотическим средством ------, по вступлении приговора в законную силу.

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд адрес. Осужденный вправе ходатайствовать в этот срок об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Судья                                                          А.Ф. Хошобин