Решение по делу № 2-1588/2016 от 17.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015г.                                 г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований, указал, что согласно акта приемки-передачи строительного камня № от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО6 строительный камень на сумму <данные изъяты> включая транспортные расходы, для дальнейшей перепродажи ФИО2

После того, как ФИО2 получил вышеуказанный товар, ответчик в течении нескольких месяцев выплатил истцу <данные изъяты>.

Однако оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей ФИО2, истцу не выплатил, не смотря на претензию отправленную в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету размер проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ составляет <данные изъяты>.

Ответчик, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, с заявлением об отложении дела не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Суд выслушав истца, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой (глава 60 Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.Как установлено судом, согласно акта приемки-передачи строительного камня № от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО6 строительный камень на сумму <данные изъяты> включая транспортные расходы, для дальнейшей перепродажи ФИО2

После того, как ФИО2 получил вышеуказанный товар, ответчик в течении нескольких месяцев выплатил истцу <данные изъяты>.

Однако оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> ФИО2, истцу не выплатил, не смотря на претензию отправленную в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, денежные средства в размере <данные изъяты> не выплаченные ФИО2 ФИО4 за полученный товар, являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем требования ФИО4 о взыскании указанной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что ответчик необоснованно пользовался денежными средствами истца, которые использовал по своему усмотрению, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование этими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Расчет суммы исковых требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

В следствие чего требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, так же подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчикав пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8202 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ФИО2 вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан                          А.В. Кузнецов