Решение по делу № 33-26406/2014 от 20.11.2014

Судья: Жигарева Е.А. Дело № 33-26406/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Варламовой Е.А., Соколовой Н.М.,

при секретаре Рыковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2014 года апелляционную жалобу Бобровой Л.А.

на решение Шатурского городского суда Московской области от 25 сентября 2014 года по делу по заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Бобровой Любови Алексеевне о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

объяснения Бобровой Л.А., ее представителя Боброва Г.С., представителей Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области Меус О.А., Казьмина А.А.,

установила:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с иском к Бобровой Л.А. о взыскании задолженности по уплате налогов за 2009 – 2011 годы в уточненной размере 459 751,45 руб., пени – 70381,35 руб.

Ответчик Боброва Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом (л.д. 133). Ее представитель по доверенности Бобров Г.С. просил в удовлетворении требований отказать, поскольку истцом пропущен срок на обращение с данным иском.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 25 сентября 2014 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Боброва Л.А. просит решение суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Как установлено судом, Боброва Л.А. является собственником недвижимого имущества, в том числе: коровника, расположенного по адресу: Шатурский район, д. Голыгино (л.д. 57-58), сенного сарая, расположенного по адресу: Шатурский район, д. Голыгино (л.д. 59-60), картофелехранилища, расположенного по адресу: Шатурский район, д. Голыгино (л.д. 61-62), материально-технического склада, расположенного по адресу: <данные изъяты> (л.д. 63-64).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статьям 2 и 5 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а сведения о наличии их в собственности физических лиц обязаны представлять органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации.

Согласно ч. 1 ст. 3 названного Закона РФ (в редакции Федерального закона от 17.07.1999 N 168-ФЗ) ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.

Пунктом 2 Решения Совета депутатов сельского поселения Радовицкое Шатурского муниципального района МО от 15.07.2008 N 3 "О налоге на имущество физических лиц" установлены следующие налоговые ставки на строения, помещения, сооружения, находящиеся в собственности физических лиц:

----------------------------------------T--------------------T------------¬

¦Суммарная инвентаризационная стоимость ¦Тип использования ¦Ставка ¦

¦имущества ¦имущества ¦налога ¦

+---------------------------------------+--------------------+------------+

¦До 300 тысяч рублей ¦Все типы ¦0,1 процента¦

¦ ¦использования ¦ ¦

+---------------------------------------+--------------------+------------+

¦От 300 тысяч рублей до 500 тысяч рублей¦Все типы ¦0,3 процента¦

¦ ¦использования ¦ ¦

+---------------------------------------+--------------------+------------+

¦Свыше 500 тысяч рублей ¦Жилые помещения, ¦1,5 процента¦

¦ ¦строения, сооружения¦ ¦

¦ ¦Прочие типы ¦2,0 процента¦

¦ ¦использования ¦ ¦

L---------------------------------------+--------------------+-------------

Согласно ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

Пунктом 8 ст. 5 Закона установлено, что налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (п. 9 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц»).

Таким образом, налогоплательщики - физические лица самостоятельно сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, не исчисляют и соответственно, декларации в налоговый орган не представляют. Указанные лица уплачивают налог на основании уведомления, выдаваемого налоговым органом.

Пунктом 3 Инструкции МНС РФ от 02.11.1999 № 54 предусмотрено, что налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая технической инвентаризацией. При этом суммарная инвентаризационная стоимость - это сумма инвентаризационных стоимостей строений, помещений и сооружений, признаваемых объектами налогообложения и расположенных на территории органа местного самоуправления, устанавливающего ставки по данному налогу.

Согласно п. 10 Инструкции, если у налогоплательщика в собственности имеется несколько строений, помещений, сооружений и они находятся на территории одного представительного органа местного самоуправления, который установил по всем объектам единую ставку налога, то налог исчисляется с суммарной инвентаризационной стоимости всех этих объектов. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 6 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.06.2011 № 162-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что инспекцией 16.07.2010 в адрес налогоплательщика (ответчика) направлялось налоговое уведомление № 284195 об уплате налогов за 2009 г. со сроком уплаты до 15.11.2010 (л.д. 34-35, 36), 11.07.2011 – налоговое уведомление № 189516 об уплате налогов за 2009-2010 г.г. со сроком уплаты до 26.09.2011 (л.д. 39-40, 41-45), 04.05.2012 – налоговое уведомление № 287182 об уплате налогов за 2011 г. со сроком уплаты до 01.11.2012 (л.д. 31-32, 33).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, указанных в налоговом уведомлении, Межрайонной ИФНС России № 4 по московской области в адрес Бобровой Л.А. 12.10.2011 было направлено требование № 380906 по состоянию на 13.10.2011 об уплате недоимки в размере 30232,82 руб. и пени в сумме 26182,27 руб. со сроком уплаты до 02.11.2011 (л.д. 23-24, 25-27).

29.11.2010 было направлено требование № 339709 по состоянию на 29.11.2010 об уплате недоимки в размере 165210,72 руб. и пени в сумме 8579,70 руб. со сроком уплаты до 03.01.2011 (л.д. 19-20, 21-22).

25.12.2012 направлено требование № 394841 по состоянию на 13.12.2012 об уплате недоимки в размере 296351,42 руб. и пени в сумме 43864,99 руб. со сроком уплаты до 01.02.2013 (л.д. 28-29, 30).

Вынесенные мировым судьей 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области судебные приказы от 8 июля 2011 года, от 10 мая 2012 года, от 18 июля 2013 года отменены определениями мирового судьи указанного судебного участка 11.03.2014 (л.д. 10, 11, 12, 13, 123, 124, 125, 135-147).

Стороной истца представлен расчет взыскиваемых сумм.

Из объяснений истца установлено, что задолженность по налогу и пени произведена с учетом ранее оплаченных денежных средств.

Разрешая заявленные требования, суд принял во внимание, что расчет налоговой базы производился истцом на основании инвентаризационной стоимости спорного имущества, представленной в налоговый орган ГУП МО «МОБТИ» (л.д. 109, 110). При этом, как верно указал суд, неправильное указание адреса одного из объекта недвижимости не может служить основанием для отказа для исчисления налога.

Судом при разрешении дела правильно применены положения п. 1 ст. 45, ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ и обоснованно учтено, что исковое заявление подано в течение шести месяцев со дня вынесения судом определений об отмене судебных приказов.

В связи с чем доводы о пропуске срока для обращения в суд несостоятельны.

Поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате налогов на имущество физических лиц в полном объеме за указанные периоды времени Бобровой Л.А. не представлено, суд пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном начислении налога в связи с завышением инвентаризационной стоимости не могут быть приняты во внимание, поскольку уточненная инвентаризационная стоимость объектов, принадлежащих ответчику, представлена Шатурским филиалом ГУП МО «МОБТИ» в Межрайонную ИФНС России № 4 по Московской области 10.06.2011 года (л.д. 110, 111).

Доводы об отсутствии у лица, подписавшего исковое заявление, полномочий на то, опровергаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы оснований к отмене законного и обоснованного решения суда не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шатурского городского суда Московской области от 25 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи