Решение по делу № 2-2414/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-2414/2021

УИД 22RS0015-01-2020-003826-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 20 августа 2021 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Мельникова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Климову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось с указанным иском в суд к Климову В.В., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 72 781,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 205,82 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по АДРЕС от ДАТА, Климов Виктор Владимирович, ДАТА года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС2, снят с регистрационного учета ДАТА в связи со смертью (свидетельство о смерти № III-ТО 707082 от ДАТА).

Истец обратился в суд с иском ДАТА.

Правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью ДАТА, т.е. до предъявления иска в суд, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину, в связи с чем производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику Климову В.В. подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

В силу положений ст. 44 ГПК РФ и ст. 17 ГК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Климову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с его смертью.

Опубликовать определение, принятое по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем вынесения судом определения, на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, их представители в праве подать заявление о составлении мотивированного определения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части определения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия определения в окончательной форме.

Судья         С.П. Мельникова