Решение по делу № 5-288/2017 от 24.10.2017

Дело № 5-288/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» ноября 2017 года                                г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Павлютенкова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Банга П., <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.

У С Т А Н О В И Л :

Банга П. виновен в недекларировании по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

10 августа 2017 года в 15 часов 25 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни (РФ, 242455, Брянская обл., Севский р-н., 518км+580м автодороги Украина), на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих на территорию Таможенного союза, прибыл автомобиль марки <...> регистрационный № под управлением гражданина <адрес> ФИО1 с целью въезда на территорию Таможенного союза из Украины. Пассажиру указанного автомобиля, гражданину <адрес> Банга П. было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию Таможенного союза товаров, предназначенных не для личного пользования, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу ТС с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения.

Для таможенного контроля гражданин Банга П. на перемещаемые товары пассажирскую таможенную декларацию не подал, о товарах, в отношении которых применяются запреты и ограничения не заявил.

В результате таможенного контроля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра №, что в салоне автомобиля <...> регистрационный №, на заднем сиденье в дорожной сумке, принадлежащей Банга П., был обнаружен товар - 20 пачек сигарет с маркировкой: <...>. В каждой пачке, согласно маркировке находятся 20 сигарет. Общее количество сигарет - 400 шт.

Перевозчиком и владельцем вышеуказанного товара признал гражданин <адрес> Банга П., который сообщил, что вышеуказанный товар с» ввозит в Россию для личного пользования и не задекларировал по причине незнания таможенного законодательства. Каких-либо товаросопроводителых документов не имеет.

В соответствии с п.п.2 п. 3 ч.2 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза;

В соответствии с ч.3 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с ч.1 Приложения № 3 к Соглашению от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», допускается ввоз табака и табачных изделий не более 200 сигарет или 50 сигар (сигарилл), или 250 граммов табака либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 граммов в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами гражданин Банга П., перемещая через таможенную границу Таможенного союза вышеуказанный товар, предназначенный для личного пользования, обязан был задекларировать, и предъявить его для таможенного контроля.

        Банга П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия Банга П.

Представитель Брянской таможни – Генералов А.Л. (по доверенности) в судебном заседании просил привлечь Банга П. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

      Вина Банга П. подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № от ДАТА, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д. 1-3);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА., в котором зафиксирован факт обнаружения перевозимого гражданином Банга П. и незаявленного им товара (л.д.10-12);

- протоколом опроса Банга П. от ДАТА. (л.д. 21-22);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА., согласно которого, у Банга П. был изъят в качестве предмета административного правонарушения обнаруженный в результате досмотра ввозимый и незадекларированный товар: 10 пачек сигарет общим количеством сигарет – 200 штук (л.д.13-14);

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в КХВД ТП МАПП Троебортное Брянской таможни от ДАТА (л.д. 15);

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА № в отношении Банга П. (л.д. 39-42);

- протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДАТА., в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.23-24);

- заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления экспертно-криминалистической службы – региональный филиал г. Брянск № от ДАТА, согласно которого исследованный образец с маркировкой: <...>» согласно товароведческой классификации относится к курительным табачным изделиям и является сигаретами с фильтром.

Рыночная стоимость представленного образца товара с наименованием: сигареты с фильтром с маркировкой <...> на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет <...> рублей за 1 единицу измерения 1 пачку (л.д. 29-32).

Представленный на исследование образец товара – сигареты в количестве 2 пачек израсходованы в результате проведенного исследования.

Согласно расчета величины таможенной стоимости по состоянию на ДАТА, сигареты с фильтром – 10 пачек по 20 сигарет с маркировкой <...>» составил <...> руб. (л.д.36).

Действия Банга П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», отягчающих вину, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Банга П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - товар: курительные табачные изделия – сигареты с фильтром с маркировкой <...>» - 10 пачек по 20 сигарет в пачке – 200 сигарет, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, (242455, РФ, Брянская обл., Севский р-он, 518 км + 580 м. автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья:                                                                            М.А. Павлютенкова