Решение от 17.05.2021 по делу № 2-2215/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-2215/2021

43RS0001-01-2021-003311-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                             17 мая 2021 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., с участием прокурора Шпак М.Г., ответчика Зарницына С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г.Кирова в интересах Российской Федерации в лице ГНФКУ КОТ ФОМС к Зарницыну С. В. о взыскании средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Кирова в интересах РФ в лице ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» обратился в суд с иском к Зарницыну С.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение Березкина С.Г., потерпевшего от противоправных действий. В обоснование требований указав, что постановлением мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г. Кирова от 15.09.2020 Зарницын С.В. освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, вместе с тем, указанное не является реабилитирующим основанием, в связи с чем причиненный ущерб подлежит взысканию по ст.1064 ГК РФ. Согласно выпискам из реестра пациентов за счет средств обязательного медицинского страхования оплачена стоимость медицинской помощи, оказанной Березкину С.Г. в сумме 76 373,31 руб. Просит взыскать с Зарницына С.В. денежные средства, затраченные на лечение Березкина С.Г. в пользу Российской Федерации в лице ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 76 373,31 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Кирова Шпак М.Г. подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» в судебное заседание не явился, направил заявление, в соответствии с которым поддержал заявленные требования в полном объеме. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зарницын С.В. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что по соглашению с Березкиным С.Г. уже выплатил последнему денежные средства в размере 210 000 руб. В настоящее время оставшаяся сумма выплат составляет 20 000 руб., вся заработная плата уходит на погашение задолженности. Кроме того, Зарницын С.В. ухаживает за больной матерью и оплачивает коммунальные платежи.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав старшего помощника прокурора Ленинского района г.Кирова, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} постановлением мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г.Кирова о прекращении уголовного дела, уголовное дело в отношении Зарницына С. В., прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Зарницын С.В. освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: {Дата изъята} в период времени с 20.00 час. до 21.31 час. Зарницын С.В., находясь у дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят} А, испытывая неприязнь, умышленно, с силой нанес Березкину С.Г. не менее 2 ударов кулаком по лицу, не менее 5 ударов ногой, обутой в обувь, в область груди и не менее 5 ударов ногой по лицу, причинив всеми своими преступными действиями потерпевшему физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}, у Березкина С.Г. образовались следующие повреждения: { ... }, которые, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что в связи с полученными травмами, причиненными в результате преступных действий Зарницына С.В., потерпевший Березкин С.Г., {Дата изъята} года рождения, обратился за медицинской помощью в КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова», КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница», КОГБУЗ «Кировский клинический стоматологический центр».

Согласно выпискам из реестра пациентов общие затраты по оказанию медицинской помощи Березкину С.Г., в период лечения с {Дата изъята} по {Дата изъята} составили 76 373,31 руб.

Лечение Березкина С.Г. производилось за счет средств ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования», общая сумма денежных средств, затраченных ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» на лечение Березкина С.Г., составила76 373,31 руб.

Как следует из содержания статьи 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Доводы Зарницына С.В. относительно неправомерного обращения прокурора в интересах ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» суд находит несостоятельными. Судебным актом мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г.Кирова установлено совершение ответчиком преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ. То обстоятельство, что, применив статью 25 УПК РФ, суд прекратил уголовное дело в отношении обвиняемого, не свидетельствует о не совершении им преступления средней тяжести, а указывает только на освобождение от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст.6 ФЗ от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч.2 ст.34 ФЗ №326-ФЗ территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно ч.7 ст.34 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» №326-ФЗ территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. В указанной норме права под суммой, затраченной на лечение застрахованного лица, понимается сумма средств обязательного медицинского страхования, затраченных Российской Федерацией на лечение.

В соответствии с ч.6 ст.39 ФЗ № 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы, по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным настоящими Правилами.

Выписками из реестра пациентов {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} ведомостями от {Дата изъята} и от {Дата изъята}, платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}, платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят} подтверждается факт оплаты за счет средств обязательного медицинского страхования за оказанную медицинскую помощь потерпевшему Березкину С.Г. в размере 76 373,31 руб.

Таким образом, факт причинения ущерба Российской Федерации полностью подтвержден представленными документами об оплате стоимости лечения Березкина С.Г.

Указом Президиума Верховного Совета СССР «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» от 25.06.1973 №4409-VIII установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Зарницына С.В. в пользу Российской Федерации в лице ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» денежных средств, затраченных на лечение Березкина С.Г. в размере 76 373,31 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Зарницына С.В. подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 2 491,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 373,31 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 491,20 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.05.2021.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░