Решение от 20.07.2021 по делу № 2а-920/2021 от 18.05.2021

Дело №2а-920/2021

УИД 37RS0019-01-2021-001161-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        «20» июля 2021 г.                                                   г. Иваново

          Судья Советского районного суда г. Иваново Коткова Н.А., рассмотрев административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Иваново к Косульникову Андрею Викторовичу о взыскании налога и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Иваново (далее – ИФНС России по г. Иваново, Инспекция) обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 2 231,00 рублей; пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога в общей сумме 35,16 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 140,00 рублей; задолженность по штрафу по налогу на доходы физических лиц в размере 1 000 рублей, задолженность по земельному налогу в сумме 933,00 рублей, задолженность по пени по земельному налогу в размере 14,84 рубля, а также государственную пошлину в установленном законом порядке.

    Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

    По данным, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, за Косульниковым А.В. в 2016 г. зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, УАЗ 390994 государственный регистрационный знак №, и Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, в связи с чем Косульников А.В. является плательщиком транспортного налога. Кроме того, в 2016-2017 г.г. Косульников А.В. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем Косульников А.В. является плательщиком земельного налога. Также административный ответчик в указанный период являлся собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем он является плательщиком налога на имущество физических лиц.

    В 2017 году, согласно сведениям, представленным налоговым органом, административный ответчик являлся собственником транспортных средств: Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, Lada 217130 Priora, государственный регистрационный знак №, Mazda 6, государственный регистрационный знак №, в связи с чем Косульников А.В. является плательщиком транспортного налога. Также административный ответчик в период 2017 г. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем он является плательщиком налога на имущество физических лиц.

    Ввиду неуплаты земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2017-2018 год, размер которого исчислен в направленных Косульникову А.В. налоговых уведомлениях, в адрес административного ответчика по почте заказным письмом направлены требования об уплате налогов и пени, которые также оставлены Косульниковым А.В. без исполнения.

    В связи с неуплатой земельного налога за 2016, 2017 г.г., транспортного налога за 2016, 2017 г.г., налога на имущество физических лиц за 2016, 2017 г.г., налоговый орган обратился к мировому судье с заявления ИФНС России по г. Иваново о выдаче судебного приказа на взыскание с Косульникова А.В. указанных налогов, а также пени. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Иваново от 04 декабря 2019 года отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогам и пени, штрафу с Косульникова А.В. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения Инспекции с иском в суд.

Кроме того, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи указанного административного искового заявления в суд, в котором указано, что срок на обращение в суд был пропущен по причине отсутствия ресурсов на реализацию процедуры взыскания ввиду невозможности формирования пакета документов для суда в полном объеме, а также большого количества претензионно-искового материала.

В судебное заседание административный истец ИФНС России по г. Иваново представителя не направила, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), до начала судебного заседания представила ходатайство о прекращении производства по настоящему административному делу в связи с оплатой задолженности.

Административный ответчик Косульников А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл.9 КАС РФ, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного иска подписано уполномоченным лицом, в нем содержится указание на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит, что отказ от административного иска в силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ подлежит принятию, в связи с чем производство по делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Иваново к Косульникову Андрею Викторовичу о взыскании налога и пени должно быть прекращено.

            Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                              ░░░░░░░ ░.░.