Решение по делу № 2-670/2023 от 04.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года                                                                   пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Герасимова И.В.,

при секретаре Булавинцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-670/2023 по иску Кубарева Виталия Вячеславовича к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район, Соловьеву Сергею Анатольевичу Сошниковой Елене Анатольевне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Кубарев В.В. обратился в суд с иском администрации муниципального образования Липицкое Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал на то, что за каждым собственником в КСП <данные изъяты> была закреплена земельная доля в размере 12,92 га. Мать истца по решению общего собрания хозяйства была включена в список тех, кто имеет право на получение земельной доли, однако в силу различных обстоятельств не смогла получить свидетельство о праве собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО3 умерла. После её смерти осталось наследство в виде земельной доли в размере 12,92 га, находящейся в границах <данные изъяты>. Наследником умершей ФИО3 является истец, который фактически принял наследство, однако в установленный законом срок, он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. По вопросу получения свидетельства о праве на наследство на земельную долю, истец обратился к нотариусу, однако ему пояснили, что свидетельство о праве собственности на земельную долю отсутствует. В связи с этим нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. В настоящее время истцу необходимо признать за собой право собственности на земельную долю для того, чтобы иметь возможность владеть пользоваться и распоряжаться ею.

На основании изложенного, истец просил признать за ним право собственности на земельную долю, общей площадью 12,92 га, расположенную в границах единого землепользования СПК <данные изъяты> в порядке наследования.

Определением судьи Плавского межрайонного суда Тульской области от 17.07.2023 исключены из состава третьих лиц и привлечены в качестве соответчиков по данному делу Соловьев С.А., Сошникова Е.А.

Истец Кубарев В.В. в судебное заседание не явился о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил. Об отложении разбирательства по делу не просил.

Представитель истца Кубарева В.В. по доверенности Мишина Е.Г. в судебное заседание не явилась о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

    Представитель ответчика администрации муниципального образования Липицкое Чернского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что не возражает против заявленных исковых требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Чернский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, сообщил об отсутствии возражений против заявленных исковых требований.

Ответчик Соловьев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В письменном заявлении не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Сошникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В письменном заявлении не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо нотариус Чернского нотариального округа Тульской области Исаева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала на отсутствие у нее возражений против удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Земельного Кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения отношений, земельные участки могли передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно-долевую собственность граждан могли передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Вопрос о получении земельных участков в коллективно - долевую собственность решался общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяло долю каждого работника. Право сособственников на земельную долю удостоверялось специальными документами, выдаваемыми местными Советами народных депутатов, в которых указывался размер земельной доли.

В соответствии с пунктом 2 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» граждане и юридические лица - собственники земельных участков имеют право продавать, передавать по наследству, дарить, сдавать в залог, аренду, обменивать, а также передавать земельный участок или его часть в качестве взноса в уставные фонды (капиталы) акционерных обществ, товариществ, кооперативов, в том числе с иностранными инвестициями. Граждане и юридические лица могут образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев).

Также, данным Указом Президента РФ была утверждена форма Свидетельства на право собственности на землю, которое являлось документом, удостоверяющим с момента регистрации право собственности на земельную долю при совершении сделок.

В соответствии со ст. 25 Земельного Кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, передаваемые в собственность гражданам, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Часть 1 ст. 260 ГК РФ определяет, что лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209 ГК РФ) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе», колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 3 Закона Тульской области от 7 июня 2004 года № 452-ЗТО «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Тульской области» (в редакции Закона Тульской области от 27.07.2006 года № 735-ЗТО), в случае, если гражданин имел право на получение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в собственность бесплатно, но не получил его при приватизации земли, ему однократно бесплатно предоставляется земельный участок в размере земельной доли, принятой на момент приватизации земли в сельскохозяйственной организации. Земельный участок выделяется из районного фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения, а при отсутствии – из земель, переданных сельскохозяйственной организации в постоянное (бессрочное) пользование.

В силу ст. 18 Закона об обороте земель свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлениями Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

Согласно п. 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Судом установлено, что общим собранием коллектива работающих и пенсионеров совхоза <данные изъяты> утвержден «Список лиц совхоза <данные изъяты> к наделению земельным паем. В указанный список, в том числе, внесена ФИО3 под номером 57.

    Согласно постановлению главы администрации Чернского района Тульской области № от 04.05.1994, коллективное сельскохозяйственное предприятие «За коммунизм» переименовано в коллективное сельскохозяйственное предприятие <данные изъяты>.

На основании постановления главы администрации Чернского района Тульской области за № от 12.09.1994 года «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей и утверждении размеров земельных долей» постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей коллективного сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты> Земельная доля в колхозе <данные изъяты> составляет: сельскохозяйственных угодий 12,92 га, в том числе пашни 10,32 га.

В соответствии с постановлением главы муниципального образования «Чернский район» № от 20.02.1998, коллективное сельскохозяйственное предприятие <данные изъяты> переименовано в сельскохозяйственный производственный кооператив <данные изъяты>

Кроме того, в материалы дела представлена копия свидетельства на праве собственности на землю <данные изъяты>, согласно которому ФИО15, в КСП <данные изъяты> выделена земельная доля общей площадью 12,92 га.

Как указано справке от 29.05.2023 №, выданной администрацией муниципального образования Липицкое Чернского района, земельная доля, принадлежавшая ФИО3, расположенная в границах бывшего землепользования СПК <данные изъяты> не внесена в список невостребованных земельных долей.

Из сведений ЕГРН в отношении земельного участка (отчет по состоянию на 10.07.2023) усматривается, что земельный участок площадью 2917627 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №. В списке собственников указанных земельных долей наследодатель отсутствует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере 12,92 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 2917627 кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <данные изъяты>, принадлежала ФИО3 и, соответственно, входила в состав наследства после его смерти.

Как указано выше, в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 умерла 12.03.2001(<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ родился Кубарев Виталий Вячеславович(истец), что подтверждено повторным свидетельством о рождении <данные изъяты>, в качестве родителей указаны ФИО5 и ФИО3(наследодатель).

Помимо истца в наследодателя на момент смерти имелись дети Соловьев С.А., Сошникова Е.А.(ответчики), а также ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством по смерти <данные изъяты>.

На момент смерти ФИО3 совместно с ней в <адрес> проживали наследники первой очереди - его дети Кубарев В.В.(истец), Сошникова Е.А.(ответчик), Соловьёв А.А., что подтверждается справкой выданной администрацией муниципального образования Чернский район 26.05.2023 за №.

Вместе с тем, наследники первый очереди Соловьев С.А., Сошникова Е.А. от принятия наследства после смерти ФИО3 отказались, что подтверждается адресованными в адрес суда заявлениями об отказе от принятия наследства и отсутствии возражений по сути заявленных исковых требований.

Нотариус Чернского нотариального округа Тульской области Исаева Л.В. в сообщении суду от 13.07.2023 исх. №, указала, что в производстве Чернского нотариального округа <адрес> не имеется наследственных дел к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО3 фактически принял сын Кубарев В.В., в том числе спорную земельную долю, поскольку на момент смерти был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем.

Иных сведений о том, что кто-либо из родственников на момент смерти наследодателей был с ними вместе зарегистрирован или совместно фактически проживал, суду не представлено.

Иных лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество наследодателей или наследников первой или второй очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций сторон, не выразивших возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным их удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кубарева Виталия Вячеславовича к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района администрации муниципального образования Чернский район, Соловьеву Сергею Анатольевичу, Сошниковой Елене Анатольевне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кубаревым Виталием Вячеславовичем(<данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности, в границах бывшего СПК <данные изъяты>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленном для сельскохозяйственного производства, принадлежавшую ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  И.В. Герасимов