Дело № 2-502/2023
77RS0016-02-2022-004273-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ярославль 14 февраля 2023 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Воробьевой В.В.,
при секретаре Тимофеевской О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Машинец Михаила Юрьевича, Андреевой Ирины Николаевны, Линецкой Елены Александровны к ЧОУ «Школа-сад на улице Вольная» о признании недействительным решения общего собрания учредителей юридического лица,
у с т а н о в и л:
Машинец М.Ю., Андреева И.Н., Линецкая Е.А. обратились в суд с иском к ЧОУ «Школа-сад на улице Вольная» о признании недействительным решения общего собрания учредителей юридического лица от 14 июля 2022 года (протокол №10).
Представителем ответчика по доверенности Ратниковым А.И. поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебные заседания по настоящему гражданскому делу были назначены на 16 декабря 2022 года в 10 час. 00 мин., 24 января 2023 года в 14 час. 20 мин., 14 февраля 2023 года в 15 час. 20 мин. Истцы Машинец М.Ю., Андреева И.Н., Линецкая Е.А. и представитель последней по доверенности Дубровин Е.В. извещались по адресам, указанным в иске, доверенности, заявлении представителя по доверенности, ответе на запрос из Одела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области (по месту регистрации и последнему известному адресу).
В судебное заседание, состоявшееся 16 декабря 2022 года в 10 час. 00 мин., истцы не явились, судебные извещения вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Представитель истца Линецкой Е.А. по доверенности Дубровин Е.В. явился в судебное заседании и об отложении дела на 24 января 2023 года был извещен под расписку.
В последующие судебные заседания истцы и представитель истца Линецкой Е.А., извещенные надлежащим образом, не явились.
Истцы и представитель истца сведений о причинах неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд обращает внимание, что истцы являются самостоятельными участниками по делу – ст.ст. 34, 35, 48 ГПК РФ.
В силу положений ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо не лишено возможности вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Машинец Михаила Юрьевича, Андреевой Ирины Николаевны, Линецкой Елены Александровны к ЧОУ «Школа-сад на улице Вольная» о признании недействительным решения общего собрания учредителей юридического лица оставить без рассмотрения.
Судья В.В. Воробьева