Решение по делу № 2-2177/2024 от 24.04.2024

УИД 21RS0023-01-2024-003223-66

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024г.     адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Урмаеву ФИО5 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Урмаеву В.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. Исковое заявление мотивировано тем, что дата произошло ДТП с участием автомашин. ДТП произошло по вине водителя Урмаева В.В., управлявшего автомашиной -----. В результате ДТП автомашине -----, собственником которого является ФИО3, причинены механические повреждения. Автомашина ----- была застрахована по КАСКО в СПАО «Ингосстрах». СК выплатила страховое возмещение в размере 2339134,25 руб. (с учетом изменяющейся страховой суммы), доход от реализации переданных страховщику годных остатков ТС составил 1 010 000 руб. В пределах лимита 400 000 руб. ответственность несет Страховщик ответчика. Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 965 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 929 134,25 руб., возврат госпошлины.

Истец извещен, явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело без участия представителя в порядке заочного производства.

Ответчик Урмаев В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая их в совокупности, приходит к следующему.    

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Этой же правовой нормой предусмотрена возможность освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности в случае, если источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред в данном случае несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что дата в дата мин. по адресу: адрес, Урмаев В.В., управляя автомашиной ----- в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 и допустил столкновение с автомашиной ----- под управлением ФИО3, принадлежащей ему на праве собственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата Урмаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В результате ДТП транспортному средству ----- причинены технические повреждения.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО).

Автомашина -----. выпуска, на дату ДТП застрахована по договору КАСКО полис премиум, №----- от дата в СПАО «Ингосстрах», страховая сумма- 2 740 000 руб.

Гражданская ответственность владельца ТС ----- на дату ДТП была застрахована в «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО.

Согласно экспертного заключения ----- от дата, проведенного по заказу СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа запасных частей составляет 2 246 023 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей 2 108 600 руб., что также подтверждается калькуляцией ----- по определению стоимости восстановительного ремонта ТС -----.

Согласно отчета ----- о рыночной стоимости годных остатков ТС, проведенного в ООО «НИК», по состоянию на дата составляет 930 900 руб., рыночная стоимость ----- руб.

Таким образом, событие ДТП было признано страховым случаем, страховщиком был организован осмотр и оценка повреждений пострадавшего транспортного средства, установлено, что наступила полная конструктивная гибель транспортного средства, автомашина не подлежит восстановлению.

СК выплатило страховое возмещение в размере 2339134,25 руб. (с учетом изменяющейся страховой суммы), доход от реализации переданных страховщику годных остатков ТС составил 1 010 000 руб.

Истец указывает, что в пределах лимита 400 000 руб. ответственность несет Страховщик ответчика.

Расчет составляет: 2339134,25 руб.- 1 010 000 руб.- 400 000 руб. (лимит ОСАГО) =929 134,25 руб.

Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгация, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации является законным и обоснованным.

Суд взыскивает с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба в размере 929 134,25 руб.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 12 491 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Урмаева ФИО6 (дата. рождения, паспорт ----- -----, выдан ОВД адрес дата)

в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН -----)

в порядке суброгации в счет возмещения ущерба в размере 929 134,25 руб., расходы по оплате госпошлины- 12 491 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено дата.