Решение по делу № 2-751/2023 от 21.02.2023

Дело №2-751/2023

УИД 03RS0044-01-2023-000545-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                             с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

с участием ответчика Черняева В.В.,

третьего лица Комилова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Черняеву В.В о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

    У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к Черняеву В.В. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование требований, что 20.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого транспортному средству Volkswagen GOLF регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Черняев В.В., управляющий транспортным средством марки Renault Duster регистрационный знак №, нарушил п. 13.09 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Duster регистрационный знак № застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО. Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., в соответствии с лимитом ответственности по полису ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта согласно калькуляции составила 1 005 300 руб. Полис ОСАГО был оформлен в виде электронного документа, на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Поскольку в нарушение требований ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, то истец полагает, что имеет право на возмещение ему расходов в размере возмещенной страховой выплаты. В связи с указанным просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки – 5 апреля 2023 года. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Черняев В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями АО «ГСК «Югория» не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Третье лицо Комилов А.А. в судебном заседании рассмотрение исковых требований АО «ГСК «Югория» оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Чикишев А.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом – судебной повесткой, которая возвращена за истечением срока хранения. Суд считает выполненной обязанность по извещению третьего лица о времени и месте судебного заседания и возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Выслушав объяснения ответчика Черняева В.В., третьего лица Комилова А.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 20 марта 2022 года на автодороге Казаяк-Аша с. Казаяк Иглинского района РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volkswagen GOLF регистрационный знак №, собственником которого является Чикишев А.Г., и автомобиля марки Renault Duster регистрационный знак А013КН702, принадлежащего на праве собственности Комилову А.А., находившегося под управлением Черняева В.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810002200001608268 от 20 марта 2022 года Черняев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ по факту того, что 20.03.2022 года в 13.50 час. на автодороге Казаяк-Аша с. Казаяк Иглинского района РБ, управляя транспортным средством марки Renault Duster регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volkswagen GOLF регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Volkswagen GOLF регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Данное постановление не оспорено и не признано незаконным в установленном законом порядке.

На момент дорожно-транспортным происшествием гражданская ответственность владельца автомобиля марки Renault Duster регистрационный знак № застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО ХХХ 217301873 от 21.01.2022 года. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в полисе указан Комилов Акбар Акобирович.

В связи с наступлением страхового случая сумма ущерба в размере 400 000 руб., была перечислена истцом Чикишеву А.Г., как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства ХХХ 217301873, что подтверждается платежным поручением №45680 от 29 апреля 2022 года.

В судебном заседании ответчик Черняев В.В. размер выплаченного ущерба Чикишеву А.Г. не оспаривал.

Поскольку материалами дела подтверждено, что Черняев В.В. является лицом причинившем вред, при этом Черняев В.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Renault Duster регистрационный знак № размер ущерба ответчиком не оспорен, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса произведенной ответчиком страховой выплаты в размере 400 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН №) к Черняеву В.В (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Иглинским РОВД Республики Башкортостан 20.08.2003, код подразделения 022-046) о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регрееса, удовлетворить.

Взыскать с Черняева В.В (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Иглинским РОВД Республики Башкортостан 20.08.2003, код подразделения 022-046) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Л.И. Галикеева