Решение по делу № 1-357/2022 от 12.12.2022

Дело № 1-357/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года                                     г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Страстотерцева К.Д.,

подсудимого Иванова Д.В.,

защитника - адвоката Мамонтовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Иванова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца выс. <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, выс. Шихазаны, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Иванов Д.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.п. 2.1, 2.7 ПДД РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, завел ключом зажигания двигатель, включил передачу и, управляя указанным автомобилем, начал на нем движение с участка местности, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность движения, выехал на автодорогу А-151 «Цивильск-Ульяновск», следуя в сторону <адрес> Республики, далее повернул на автодорогу «Шихазаны-Калинино» и в тот же день примерно в 01 час 30 минут, возле <адрес> выс. <адрес> Чувашской Республики был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>. При освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения, проведенного в тот же день в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 35 минут в ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, у Иванова Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Иванов Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Иванов Д.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Мамонтова А.А. согласилась с ходатайством подсудимого Иванова Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Страстотерцев К.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Иванов Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, признание его вины не является вынужденным, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора, и содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванов Д.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 53, 55). С учетом обстоятельств совершения им преступления, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает Иванова Д.В. вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Подсудимый Иванов Д.В. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 67, 69), привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 57-59).

Наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, суд на основании подп. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова Д.В.

Защитник просила учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Иванова Д.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступления либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Между тем, судом установлено, что совершенное Ивановым Д.В. преступление было выявлено сотрудниками полиции, когда последний был задержан при управлении транспортным средством. Обстоятельства совершения преступления зафиксированы на видеозапись.

На момент сообщения Ивановым Д.В. органу расследования соответствующей информации, все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам в связи с непосредственным задержанием Иванов Д.В. на месте преступления, в связи с чем оснований для признания данного обстоятельства, смягчающим наказание, у суда не имеется.

Те обстоятельства, что подсудимый Иванов Д.В. изначально давал по делу признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, сами по себе также не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова Д.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, имеющего постоянное место жительства и работы, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Иванову Д.В. наказание в виде обязательных работ, препятствий для назначения которых, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Иванова Д.В. от уголовной ответственности, от наказания не имеется.

Суд полагает необходимым назначить Иванову Д.В. предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию суд также не находит.

Меру пресечения Иванову Д.В. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. ст. 81 УПК РФ, 104.1 УК РФ.

В связи с тем, что автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, с использованием которого Иванов Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, указанный автомобиль подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Иванова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Иванова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора или иного решения, указав об этом в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья     К.В. Гордеева