Решение по делу № 5-2693/2021 от 13.12.2021

Дело № 5-2693/2021

34RS0008-01-2021-010967-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                    13 декабря 2021 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Полубоярова Е.Г.,

(400066, г.Волгоград, ул. 13-й Гвардейской дивизии, д. 12А),

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Денисова Антона Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Денисова А.В., представителя административного органа – Мануйлова С.В.,

установил:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Денисова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, 12 декабря 2021 года в 13 часов 39 минут в Центральном районе г.Волгограда Денисов А.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Рокоссовского, д.56 г. Волгограда, находясь в общественном месте из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, пытался учинить драку, на замечания граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и перестать нарушать общественный порядок не реагировал.

Денисов А.В. с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель административного органа Мануйлов С.В. в судебном заседании вину привлекаемого лица полагал доказанной собранным административным материалом, просил назначить наказание в виде административного ареста.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности Денисова А.В. в совершении административного правонарушения представлены: протокол АК-34 № 167666 от 12.12.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, составленный при участии Денисова А.В., заявление Комаровой В.М. от 12.12.2021, объяснения свидетеля Комаровой В.М. от 12.12.2021 и свидетеля Мкртгян В.А. от 12.12.2021, протокол об административном задержании от 12.12.2021 №1668, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

          Проверив все представленные суду доказательства, а также учитывая, что сам по себе факт разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении Денисов А.В. в судебном заседании не отрицал; событие административного правонарушения Денисов А.В. в суде также не оспаривал, судья приходит к выводу, что совокупность указанных доказательств является достаточной для признания Денисова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Денисову А.В. судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Денисова А.В. судья считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Денисова А.В. судьей по делу не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Денисову А.В. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Денисова Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 12 декабря 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья                                                                                                             Е.Г. Полубоярова