Решение по делу № 2-774/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-774/2019

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 14 августа 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» к Тарабукину Егору Анатольевичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ГСПТС» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Тарабукину Е.А. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

В судебном заседании стороны участие не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, оформленным должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по ... в отношении Тарабукина Егора Анатольевича, **.**.**., по ... КоАП РФ, адрес ответчика указан: ... Правонарушение было совершено **.**.** по адресу: ...

По запросу суда УФМС России по ... сообщило, что Тарабукин Е.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

В исковом заявлении адрес ответчика Тарабукина Е.А. указан: .... Направленная по данному адресу судебная повестка возвращена по истечении срока хранения. Вместе с тем, судебная повестка ответчиком получена по адресу регистрации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При вышеизложенных обстоятельствах суд находит, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку доказательства пребывания или проживания ответчика в Эжвинском районе г. Сыктывкара не предоставлены, в связи чем, дело подлежит передаче в ..., к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ...

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░