Апелляционное дело №
Судья ФИО2.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО3, осужденного ФИО1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 заменено отбывание не отбытого наказания в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ, с удержанием <данные изъяты> % заработка в доход государства, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с момента взятия осужденного под стражу в зале суда - с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.ст. 115 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определено в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием <данные изъяты>% заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене ФИО1 исправительных работ на лишение свободы, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление изменить, назначить ему более мягкое наказание, ссылаясь на наличие на его иждивении малолетних детей.
Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного ФИО1, поддержавшего жалобу, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, апелляционный суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как следует из материалов дела, ФИО1 при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию разъяснялся порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их уклонение, а также ему выдано предписание для отбывания наказания в СХПК «<данные изъяты>» <адрес> ЧР, однако по вопросу трудоустройства он туда не обращался.
В период отбывания наказания ФИО1 было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом. Между тем, несмотря на это ФИО1 отказался от отбывания наказания в виде исправительных работ.
При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.
Доводы жалобы о применении в отношении него более мягкого наказания не основаны на законе, поскольку данная норма закона применяется судом только при назначении наказания, а не при рассмотрении представлений уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания более строгим видом.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.
Председательствующий: В.В. Елдратов
Копия верна: