ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 августа 2019 г. с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Хамидуллаевой P.P.
с участием представителя истца - директора МУП «Тепло» Липченко А.В.
при секретаре Щетинкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепло» к Першиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Тепло» обратилось в суд с иском к Першиной О.В.. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что МУП «Тепло» в соответствии с Уставом предоставляет населению с. Оранжереи коммунальные услуги. Першина О.В. оплату за предоставленные услуги отопления не производила, в связи, с чем у неё, за период с 01.01.2015 года по 15.04.2018 года образовалась задолженность по предоставленным услугам в сумме <данные изъяты> копеек. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Просит суд взыскать с Першиной О.В. в пользу МУП «Тепло» с. Оранжереи задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Представитель истца - директор МУП «Тепло» Липченко А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Першина О.В., надлежащим образом, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск и ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представила.
В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу п. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что ответчик проживает по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, с. Оранжереи, ул. Набережная, 3, кв. 13.
МУП «Тепло» в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, оказывает предоставление коммунальных услуг, в том числе услуг по отоплению, однако, ответчик оплату за предоставленные услуги не производила, в результате чего у неё образовалась задолженность за период с 01.01.2015 года по 15.04.2018 года в размере60246 рублей 56 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и не вызывает сомнений.
Учитывая, что оплата коммунальных услуг является обязанностью, а не правом ответчика, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению в размере 60246 рублей 56 копеек подлежит удовлетворению.
Таким образом, требования истца следует признать законными и обоснованными.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2007 рублей 40 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Тепло» к Першиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Першиной Ольги Владимировны в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Першиной Ольги Владимировны в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вынесено в окончательной форме 27 августа 2019 года.
Судья Р.Р.Хамидуллаева
30RS0008-01-2019-000639-63